{"title":"Критерії коректного відтворення елементів доповненої реальності у друкованій продукції","authors":"Дарина Іванівна Баранова","doi":"10.20535/2077-7264.1(75).2022.263551","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Новим засобом увиразнення є технологія доповненої реальності, яка захоплює все більше сфер за рахунок доволі простого розроблення та інтеграції її у контент поліграфічної продукції. Це відбувається за рахунок застосування спеціальних зображень-маркерів, які можна друкувати на будь-яких матеріалах будь-яким способом друку. Новою сферою для застосування AR-технології стала продукція із нестабільними умовами використання. До них можна віднести вироби з текстилю, паковання та вулична реклама (білборди, плакати, сітілайти тощо). Оскільки дана продукція отримала розвиток у напрямку, що розглядається, тільки останнім часом, що пов’язано з появою можливостей для коректної інтеграції AR-елементів у її контент через розвиток цифрових технологій, то існує ряд питань, які залишаються маловивченими та недостатньо дослідженими. Зокрема це питання оцінки якості продукції, врахування яких дозволять виготовляти коректно працюючу продукцію. Дана робота присвячена визначенню показників якості продукції з елементами доповненої реальності на основі побудови системи ієрархій за рахунок запропонованих альтернатив та критеріїв якості. Для цього спочатку було визначено систему критеріїв якості процесу відтворення елементів доповненої реальності, які були увиразненні у вигляді наступних груп: безвідмовність роботи маркеру, легкість розпізнавання, ймовірність появи друкарських дефектів, відповідність параметрів маркеру, параметри збереження маркеру. Також було визначено ряд альтернатив, що відповідають різноманітним технологіям доповненої реальності – на основі програмного коду, онлайн-додатків та систем WYSIWYG. Далі було побудовано систему ієрархій факторів, що впливають на процес відтворення елементів доповненої реальності, та критеріїв якості. Наступним кроком було проведено експертне дослідження критеріїв якості з використанням методики Т. Сааті для встановлення ступеня їх впливовості. Далі було проведено оцінювання альтернатив з вибором найкращої.","PeriodicalId":52994,"journal":{"name":"Tekhnologiia i tekhnika drukarstva","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tekhnologiia i tekhnika drukarstva","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20535/2077-7264.1(75).2022.263551","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Новим засобом увиразнення є технологія доповненої реальності, яка захоплює все більше сфер за рахунок доволі простого розроблення та інтеграції її у контент поліграфічної продукції. Це відбувається за рахунок застосування спеціальних зображень-маркерів, які можна друкувати на будь-яких матеріалах будь-яким способом друку. Новою сферою для застосування AR-технології стала продукція із нестабільними умовами використання. До них можна віднести вироби з текстилю, паковання та вулична реклама (білборди, плакати, сітілайти тощо). Оскільки дана продукція отримала розвиток у напрямку, що розглядається, тільки останнім часом, що пов’язано з появою можливостей для коректної інтеграції AR-елементів у її контент через розвиток цифрових технологій, то існує ряд питань, які залишаються маловивченими та недостатньо дослідженими. Зокрема це питання оцінки якості продукції, врахування яких дозволять виготовляти коректно працюючу продукцію. Дана робота присвячена визначенню показників якості продукції з елементами доповненої реальності на основі побудови системи ієрархій за рахунок запропонованих альтернатив та критеріїв якості. Для цього спочатку було визначено систему критеріїв якості процесу відтворення елементів доповненої реальності, які були увиразненні у вигляді наступних груп: безвідмовність роботи маркеру, легкість розпізнавання, ймовірність появи друкарських дефектів, відповідність параметрів маркеру, параметри збереження маркеру. Також було визначено ряд альтернатив, що відповідають різноманітним технологіям доповненої реальності – на основі програмного коду, онлайн-додатків та систем WYSIWYG. Далі було побудовано систему ієрархій факторів, що впливають на процес відтворення елементів доповненої реальності, та критеріїв якості. Наступним кроком було проведено експертне дослідження критеріїв якості з використанням методики Т. Сааті для встановлення ступеня їх впливовості. Далі було проведено оцінювання альтернатив з вибором найкращої.