Transparência Pública: Análise de Portais de Conselhos de Fiscalização Profissional no Nordeste brasileiro

Richard Medeiros de Araújo, A. Lopes, Thiago Ferreira Dias
{"title":"Transparência Pública: Análise de Portais de Conselhos de Fiscalização Profissional no Nordeste brasileiro","authors":"Richard Medeiros de Araújo, A. Lopes, Thiago Ferreira Dias","doi":"10.21527/2237-6453.2022.58.12040","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste artigo foi analisar a transparência pública – praticada pelos Conselhos de Fiscalização Profissional do Nordeste do Brasil – à luz da Lei de Acesso à Informação. O estudo teve como recorte os Conselhos de Administração, de Contabilidade, de Economia e a Ordem dos Advogados do Brasil, totalizando 36 unidades pesquisadas. Metodologicamente, foi uma abordagem quantitativa – a partir da análise exploratória de dados –, utilizando o modelo conceitual de Klein (2018). Dentre os principais resultados tem-se como indicador geral que os Conselhos de Contabilidade têm melhores pontuações de atendimento à transparência pública com média de 76,90 pontos, ou seja, mais que o dobro das pontuações obtidas pelos Conselhos de Administração (média de 34,24), Economia (média de 36,49) e OAB (média de 31,74). No olhar dimensional do indicador – transparência ativa e passiva – foi observado que todos os Conselhos profissionais não apresentam a completude das exigências da Lei de Acesso à Informação (LAI) presentes nessa dimensão. Ao se ponderar sobre as boas práticas de transparência e a oferta de dados abertos, têm-se os resultados mais insatisfatórios, haja vista ser constatado que alguns Conselhos investigados não atendem nenhuma das duas dimensões. Conclui-se que, à exceção do Conselho de Contabilidade, os demais apresentam um baixo grau de transparência pública à luz da LAI e coloca-se em xeque o real interesse dos gestores ante a estes Conselhos profissionais quanto a, de fato, serem claros no que concernem à transparência pública para seus registrados e a sociedade (HEALD, 2006).","PeriodicalId":30296,"journal":{"name":"Desenvolvimento em Questao","volume":"56 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Desenvolvimento em Questao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21527/2237-6453.2022.58.12040","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo deste artigo foi analisar a transparência pública – praticada pelos Conselhos de Fiscalização Profissional do Nordeste do Brasil – à luz da Lei de Acesso à Informação. O estudo teve como recorte os Conselhos de Administração, de Contabilidade, de Economia e a Ordem dos Advogados do Brasil, totalizando 36 unidades pesquisadas. Metodologicamente, foi uma abordagem quantitativa – a partir da análise exploratória de dados –, utilizando o modelo conceitual de Klein (2018). Dentre os principais resultados tem-se como indicador geral que os Conselhos de Contabilidade têm melhores pontuações de atendimento à transparência pública com média de 76,90 pontos, ou seja, mais que o dobro das pontuações obtidas pelos Conselhos de Administração (média de 34,24), Economia (média de 36,49) e OAB (média de 31,74). No olhar dimensional do indicador – transparência ativa e passiva – foi observado que todos os Conselhos profissionais não apresentam a completude das exigências da Lei de Acesso à Informação (LAI) presentes nessa dimensão. Ao se ponderar sobre as boas práticas de transparência e a oferta de dados abertos, têm-se os resultados mais insatisfatórios, haja vista ser constatado que alguns Conselhos investigados não atendem nenhuma das duas dimensões. Conclui-se que, à exceção do Conselho de Contabilidade, os demais apresentam um baixo grau de transparência pública à luz da LAI e coloca-se em xeque o real interesse dos gestores ante a estes Conselhos profissionais quanto a, de fato, serem claros no que concernem à transparência pública para seus registrados e a sociedade (HEALD, 2006).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
公众透明度:巴西东北部专业审计委员会门户网站分析
本文的目的是根据《信息获取法》分析巴西东北部专业审计委员会的公众透明度。这项研究的重点是巴西的董事会、会计、经济和律师协会,总共调查了36个单位。在方法论上,这是一种定量方法——来自探索性数据分析——使用Klein(2018)的概念模型。主要结果中有会计指标一般建议有公共服务透明度得分最高,平均76分,90分,分数的两倍多(董事会平均34 36、24)、经济(平均49)和巴西(平均31,74)。在指标的维度方面——主动和被动透明度——观察到,并不是所有的专业委员会都呈现出信息获取法(LAI)在这方面的全部要求。在考虑透明度和提供公开数据的良好做法时,有最不令人满意的结果,因为发现一些被调查的委员会不符合这两个维度中的任何一个。看来,除了会计委员会,另一个低透明度的角度公共莱,在将军的真正利益的老板的这些专业的建议,事实上,很明显,有透明的公开记录和社会(综,2006)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
52
审稿时长
21 weeks
期刊最新文献
A Ferrovia Norte-Sul e sua influência no desempenho econômico dos municípios goianos Política Social de Energia Elétrica no Estado do Tocantins Análise Espacial do Grau de Diversificação Agropecuária e Desenvolvimento Rural do Paraná De la Ortodoxia de los 90 al “Post Consenso De Washington”: el Enfoque De GVC en los Organismos Financieros Internacionales Custo de Transporte e Desenvolvimento Socioeconômico: Análise para os Municípios Produtores de Soja no Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1