Empreendedorismo no Brasil em Crise (2014-2017): Uma Análise de Resultados Sob o Enfoque da Competitividade, Inovação e Prosperidade.

Glaucia Bambirra Silveira, I. Santos, N. Leão
{"title":"Empreendedorismo no Brasil em Crise (2014-2017): Uma Análise de Resultados Sob o Enfoque da Competitividade, Inovação e Prosperidade.","authors":"Glaucia Bambirra Silveira, I. Santos, N. Leão","doi":"10.21527/2237-6453.2022.58.12444","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo analisa o desempenho do empreendedorismo brasileiro, abrangendo indicadores de competitividade, inovação e prosperidade, entre 2014 e 2017. A pesquisa é de natureza mista e de caráter exploratório, delineada por análise bibliométrica em bases de dados científicas e análise cruzada de dados documentais em relatórios internacionais.Os resultados mostram que a crise foi rigorosa para o Brasil, com queda no ranking mundial de 25 posições em competitividade, 8 em inovação e 5 em prosperidade. Entre os 28 indicadores que compõem os rankings analisados, o país retrocedeu em 18 deles, com considerável perda na atividade econômica, apesar de ter avançado em 10 fatores relacionados à educação, considerada fator-chave no empreendedorismo de base tecnológica. Dentre esses 10 fatores, um deles é a mentalidade empreendedora. Durante a crise, os eventos político-legais e sociais, nestes inseridos o combate à corrupção, o esfriamento do mercado de commodities e entraves burocráticos, reduziram o avanço do empreendedorismo por oportunidade. Assim, o movimento positivo nas taxas de empreendedorismo está associado ao empreendedorismo por necessidade, que abriga as atividades da economia informal, justificadas pela atratividade dos benefícios fiscais e de seguridade, inseridos no Programa Microempreendedor Individual (MEI). Não é legítimo o uso da terminologia que associa o crescimento do empreendedorismo a “colchão social”, posto não se observar aumento das taxas de prosperidade, de competitividade e de inovação. Análise qualitativa dos relatórios no formato de superposição, uma forma inovadora de avaliação dos indicadores e dos fatores de influência no empreendedorismo brasileiro.","PeriodicalId":30296,"journal":{"name":"Desenvolvimento em Questao","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Desenvolvimento em Questao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21527/2237-6453.2022.58.12444","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo analisa o desempenho do empreendedorismo brasileiro, abrangendo indicadores de competitividade, inovação e prosperidade, entre 2014 e 2017. A pesquisa é de natureza mista e de caráter exploratório, delineada por análise bibliométrica em bases de dados científicas e análise cruzada de dados documentais em relatórios internacionais.Os resultados mostram que a crise foi rigorosa para o Brasil, com queda no ranking mundial de 25 posições em competitividade, 8 em inovação e 5 em prosperidade. Entre os 28 indicadores que compõem os rankings analisados, o país retrocedeu em 18 deles, com considerável perda na atividade econômica, apesar de ter avançado em 10 fatores relacionados à educação, considerada fator-chave no empreendedorismo de base tecnológica. Dentre esses 10 fatores, um deles é a mentalidade empreendedora. Durante a crise, os eventos político-legais e sociais, nestes inseridos o combate à corrupção, o esfriamento do mercado de commodities e entraves burocráticos, reduziram o avanço do empreendedorismo por oportunidade. Assim, o movimento positivo nas taxas de empreendedorismo está associado ao empreendedorismo por necessidade, que abriga as atividades da economia informal, justificadas pela atratividade dos benefícios fiscais e de seguridade, inseridos no Programa Microempreendedor Individual (MEI). Não é legítimo o uso da terminologia que associa o crescimento do empreendedorismo a “colchão social”, posto não se observar aumento das taxas de prosperidade, de competitividade e de inovação. Análise qualitativa dos relatórios no formato de superposição, uma forma inovadora de avaliação dos indicadores e dos fatores de influência no empreendedorismo brasileiro.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
危机中的巴西创业(2014-2017):以竞争力、创新和繁荣为重点的结果分析。
本文分析了2014 - 2017年巴西创业绩效,包括竞争力、创新和繁荣指标。该研究是混合性质和探索性的,概述了科学数据库的文献计量分析和国际报告的文献数据交叉分析。结果显示,这场危机对巴西来说是严峻的,竞争力排名下降了25位,创新排名下降了8位,繁荣排名下降了5位。在组成分析排名的28个指标中,该国在18个指标中倒退,经济活动有相当大的损失,尽管在与教育有关的10个因素中取得了进展,教育被认为是基于技术的创业的关键因素。在这10个因素中,创业心态就是其中之一。在危机期间,政治、法律和社会事件,包括打击腐败、商品市场的冷却和官僚障碍,减少了创业的机会。因此,企业家率的积极运动与必要的企业家精神有关,这种企业家精神容纳了非正规经济活动,并被纳入微型企业家个人方案(MEI)的税收和安全优惠的吸引力所证明。使用将创业增长与“社会床垫”联系起来的术语是不合法的,因为我们没有看到繁荣、竞争力和创新率的提高。对重叠格式的报告进行定性分析,这是评价巴西企业家精神的指标和影响因素的一种创新方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
52
审稿时长
21 weeks
期刊最新文献
A Ferrovia Norte-Sul e sua influência no desempenho econômico dos municípios goianos Política Social de Energia Elétrica no Estado do Tocantins Análise Espacial do Grau de Diversificação Agropecuária e Desenvolvimento Rural do Paraná De la Ortodoxia de los 90 al “Post Consenso De Washington”: el Enfoque De GVC en los Organismos Financieros Internacionales Custo de Transporte e Desenvolvimento Socioeconômico: Análise para os Municípios Produtores de Soja no Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1