{"title":"L’integrazione dei flussi informativi nella sorveglianza delle malformazioni congenite","authors":"S. Piffer, L. Battisti, D. Kaisermann","doi":"10.2427/6062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Obiettivi : valutazione della copertura del Registro notifiche delle malformazioni congenite alla nascita in Trentino negli anni 1999-2000 sulla base dei flussi disponibili. Metodi : sono state considerate tre fonti: Schede cartacee di notifica di malformazione congenita (MALF), che alimentano il Registro Triveneto, il Certificato di assistenza al parto (CEDAP) e le Schede di dimissione ospedaliera (SDO). Si e effettuato un record-linkage sulla base di una combinazione multipla di criteri comuni, individuando 402 casi. I casi non individuati da nessuna fonte e l’esaustivita del flusso informativo sono stati stimati con la tecnica della cattura-ricattura. Risultati : poiche CEDAP risulta associato positivamente ad entrambe le fonti (CEDAP vs. SDO: OR=7,2 [95% IC 2,4-21,6] CEDAP vs. MALF: OR=2,62 [95% IC 1,6-4,2]), il metodo tradizionale della cattura-ricattura (stimatore non distorto di Chapman-Seber) porta ad una sottostima dei casi totali (N); e allora preferibile l’utilizzo dei modelli log-lineari che considerano la dipendenza tra le fonti. Il modello scelto e quello con gli effetti d’interazione CEDAP|SDO e CEDAP|MALF (G2=1,39; p=0,23), che da le stime seguenti: N=471 [95% IC 430-512]; PC=46% [95% IC 43-51]; PM=26% [95% IC 24-28]; PS=78% [95% IC 71-85] (PX: tasso d’esaustivita della fonte X). Integrando il Registro delle malformazioni con almeno un altro dei flussi, si ottengono i seguenti incrementi di P: PMC=56% [95% IC 52-61]; PMS=82% [95% IC 75-90]; PMCS=85% [95% IC 79-93]. Le unioni MALF/CEDAP e MALF/SDO, rispetto al solo flusso delle malformazioni, portano aumenti dell’esaustivita statisticamente significativi (p‹0,001), mentre la differenza tra il binomio MALF/SDO e l’unione di tutte e tre le fonti non e statisticamente significativa. Conclusioni : i risultati mostrano una sottonotifica del flusso MALF ed una buona copertura delle SDO. Un’efficace attivita di sorveglianza richiederebbe quindi l’integrazione di fonti multiple gia informatizzate e che permettono di minimizzare l’influenza della sensibilizzazione degli operatori.","PeriodicalId":89162,"journal":{"name":"Italian journal of public health","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2012-05-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Italian journal of public health","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2427/6062","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Obiettivi : valutazione della copertura del Registro notifiche delle malformazioni congenite alla nascita in Trentino negli anni 1999-2000 sulla base dei flussi disponibili. Metodi : sono state considerate tre fonti: Schede cartacee di notifica di malformazione congenita (MALF), che alimentano il Registro Triveneto, il Certificato di assistenza al parto (CEDAP) e le Schede di dimissione ospedaliera (SDO). Si e effettuato un record-linkage sulla base di una combinazione multipla di criteri comuni, individuando 402 casi. I casi non individuati da nessuna fonte e l’esaustivita del flusso informativo sono stati stimati con la tecnica della cattura-ricattura. Risultati : poiche CEDAP risulta associato positivamente ad entrambe le fonti (CEDAP vs. SDO: OR=7,2 [95% IC 2,4-21,6] CEDAP vs. MALF: OR=2,62 [95% IC 1,6-4,2]), il metodo tradizionale della cattura-ricattura (stimatore non distorto di Chapman-Seber) porta ad una sottostima dei casi totali (N); e allora preferibile l’utilizzo dei modelli log-lineari che considerano la dipendenza tra le fonti. Il modello scelto e quello con gli effetti d’interazione CEDAP|SDO e CEDAP|MALF (G2=1,39; p=0,23), che da le stime seguenti: N=471 [95% IC 430-512]; PC=46% [95% IC 43-51]; PM=26% [95% IC 24-28]; PS=78% [95% IC 71-85] (PX: tasso d’esaustivita della fonte X). Integrando il Registro delle malformazioni con almeno un altro dei flussi, si ottengono i seguenti incrementi di P: PMC=56% [95% IC 52-61]; PMS=82% [95% IC 75-90]; PMCS=85% [95% IC 79-93]. Le unioni MALF/CEDAP e MALF/SDO, rispetto al solo flusso delle malformazioni, portano aumenti dell’esaustivita statisticamente significativi (p‹0,001), mentre la differenza tra il binomio MALF/SDO e l’unione di tutte e tre le fonti non e statisticamente significativa. Conclusioni : i risultati mostrano una sottonotifica del flusso MALF ed una buona copertura delle SDO. Un’efficace attivita di sorveglianza richiederebbe quindi l’integrazione di fonti multiple gia informatizzate e che permettono di minimizzare l’influenza della sensibilizzazione degli operatori.
目标:根据现有的流动情况,评估1999-2000年特伦蒂诺出生先天性畸形通报登记册的覆盖范围。方法:考虑了三个来源:《出生缺陷通知》(MALF)纸质表格,其中包括《出生登记册》、《分娩援助证书》(CEDAP)和《医院出院证明》(SDO)。在多个通用标准组合的基础上进行了记录链接,确定了402例。没有来源检测到的病例和信息流的完整性是通过捕获-再捕获技术进行评估的。结果:因为CEDAP与这两个来源都有积极的联系(CEDAP vs. SDO: OR= 7.2 [95% IC 2,4- 21.6] CEDAP vs. MALF: OR= 2.62因此,最好使用考虑来源之间依赖性的对数线性模型。选择和模式与CEDAP相互作用影响| SDO和CEDAP | MALF (G2 = 1.39;p= 0.23),并给出以下估计:N=471 [95% IC 430-512];PC=46% [95% IC 43-51];PM=26% [95% IC 24-28];PS=78% [95% IC 71-85]PMS=82% [95% IC 75-90];PMCS=85% [95% IC 79-93]。与畸形流相比,MALF/CEDAP和MALF/SDO结合导致统计上显著的精度增加(汇编0.001),而MALF/SDO对所有三个来源的组合的差异在统计上没有显著意义。结论:结果显示MALF流子集和SDO覆盖良好。因此,有效的监测将需要结合已经电脑化的多种资源,这些资源将尽量减少提高认识的影响。