EFEITO DO MÉTODO DE PREPARO DO SOLO NA PRODUTIVIDADE DE Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla EM NEOSSOLO QUARTZARÊNICO E LATOSSOLO1

IF 0.1 N/A LITERATURE, ROMANCE Revista do Instituto Florestal Pub Date : 2013-12-04 DOI:10.24278/2178-5031.2013252395
R. Hakamada, Cristiane Lemos, Renato Meulman Leite Silva, Clóvis Wanderley
{"title":"EFEITO DO MÉTODO DE PREPARO DO SOLO NA PRODUTIVIDADE DE Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla EM NEOSSOLO QUARTZARÊNICO E LATOSSOLO1","authors":"R. Hakamada, Cristiane Lemos, Renato Meulman Leite Silva, Clóvis Wanderley","doi":"10.24278/2178-5031.2013252395","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O preparo de solo é uma das práticas mais antigas no cultivo de plantas. Atualmente, a subsolagem é o método mais difundido e utilizado em povoamentos florestais. Apesar disso, poucos estudos apresentam a produtividade madeireira ao final do ciclo em Eucalyptus cultivados através da subsolagem comparando-a a métodos de intensidades distintas, como o coveamento e a gradagem pesada. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar a produtividade Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla clonal ao final do ciclo sob diferentes métodos de preparo de solo. Avaliou-se o Incremento Médio Anual, aos 72 meses, em dois tipos de solo representativos de plantios florestais: Neossolo Quartzarênico com 3% de argila e Latossolo Vermelho com 45% de argila. Comparou-se a subsolagem na profundidade de 60 centímetros com o coveamento manual e com a gradagem pesada, que correspondem a preparos menos e mais intensivos, respectivamente. A produtividade madeireira do coveamento aos 72 meses foi 16 e 17% inferior àquela obtida com a subsolagem para o Neossolo Quartzarênico e para o Latossolo Vermelho, respectivamente. Já a gradagem pesada não apresentou diferença de produtividade em relação à subsolagem. Os resultados evidenciam que mesmo em solos arenosos, que possuem baixa susceptibilidade à compactação, a subsolagem deve ser realizada a depender da intensidade de tráfego de máquinas em rotações anteriores. Além disso, com os resultados obtidos se valida a subsolagem como um método adequado de preparo para solos argilosos, não necessitando um método mais intensivo, que proporciona maior risco à erosão e custos mais elevados quando comparado à subsolagem.","PeriodicalId":30226,"journal":{"name":"Revista do Instituto Florestal","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2013-12-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista do Instituto Florestal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24278/2178-5031.2013252395","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

O preparo de solo é uma das práticas mais antigas no cultivo de plantas. Atualmente, a subsolagem é o método mais difundido e utilizado em povoamentos florestais. Apesar disso, poucos estudos apresentam a produtividade madeireira ao final do ciclo em Eucalyptus cultivados através da subsolagem comparando-a a métodos de intensidades distintas, como o coveamento e a gradagem pesada. Assim, o objetivo do trabalho foi avaliar a produtividade Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla clonal ao final do ciclo sob diferentes métodos de preparo de solo. Avaliou-se o Incremento Médio Anual, aos 72 meses, em dois tipos de solo representativos de plantios florestais: Neossolo Quartzarênico com 3% de argila e Latossolo Vermelho com 45% de argila. Comparou-se a subsolagem na profundidade de 60 centímetros com o coveamento manual e com a gradagem pesada, que correspondem a preparos menos e mais intensivos, respectivamente. A produtividade madeireira do coveamento aos 72 meses foi 16 e 17% inferior àquela obtida com a subsolagem para o Neossolo Quartzarênico e para o Latossolo Vermelho, respectivamente. Já a gradagem pesada não apresentou diferença de produtividade em relação à subsolagem. Os resultados evidenciam que mesmo em solos arenosos, que possuem baixa susceptibilidade à compactação, a subsolagem deve ser realizada a depender da intensidade de tráfego de máquinas em rotações anteriores. Além disso, com os resultados obtidos se valida a subsolagem como um método adequado de preparo para solos argilosos, não necessitando um método mais intensivo, que proporciona maior risco à erosão e custos mais elevados quando comparado à subsolagem.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
土壤整备方法对石英砂和氧化土中巨桉和尾桉生产力的影响
整地是植物种植中最古老的做法之一。目前,深松是林分中应用最广泛的方法。然而,很少有研究表明,通过深土栽培的桉树在周期结束时的木材产量与不同强度的方法,如覆盖和重分级。因此,本研究的目的是评价不同耕作方法下巨桉和尾叶桉在周期结束时的生产力。我们评估了两种具有森林人工林代表性的土壤类型:含3%粘土的石英砂和含45%粘土的氧化土,在72个月时的年平均生长率。我们比较了60厘米深的深土与人工掩埋和重分级,分别对应较少和更密集的准备。72个月开挖时的木材产量分别比深挖时的石英砂和氧化土分别低16和17%。与深土相比,重分级的生产力没有差异。结果表明,即使在对压实敏感性较低的沙土中,深土也必须根据机械在前一次旋转中的交通强度进行。此外,所获得的结果证实了深土是一种合适的粘土准备方法,不需要更密集的方法,与深土相比,这提供了更大的侵蚀风险和更高的成本。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
A EDUCAÇÃO AMBIENTAL NO MUSEU FLORESTAL OCTÁVIO VECCHI, SÃO PAULO, SP GERMINATION AND SURVIVAL OF Nidularium innocentii Lem. (BROMELIACEAE), ORNAMENTAL BROMELIAD ON LOW-COST SUBSTRATES FOR CULTIVATION: AN ALTERNATIVE TO EXTRATIVISM FATORES EDÁFICOS E HÍDRICOS LIGADOS À GERMINAÇÃO E AO DESENVOLVIMENTO INICIAL DA ESPÉCIE SUPERDOMINANTE Sesbania virgata (CAV.) PERS PERCEPÇÃO SOBRE ESPÉCIES EXÓTICAS E NATIVAS NA ARBORIZAÇÃO DE ESCOLAS NA CIDADE DE MOSSORÓ, RN, BRASIL ANÁLISE QUALI-QUANTITATIVA DA ARBORIZAÇÃO VIÁRIA DE DOIS BAIRROS DO MUNICÍPIO DE BAURU, SÃO PAULO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1