Comparative Effectiveness and Risks of Bowel Preparation before Elective Colorectal Surgery

Q4 Medicine Colon and Rectum Pub Date : 2019-11-01 DOI:10.3166/cer-2019-0103
A. Frontali, A. Chierici, Y. Panis
{"title":"Comparative Effectiveness and Risks of Bowel Preparation before Elective Colorectal Surgery","authors":"A. Frontali, A. Chierici, Y. Panis","doi":"10.3166/cer-2019-0103","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objectif : L’objectif de cette étude est de déterminer l’existence d’une corrélation entre une préparation colique (PC) préopératoire et le développement d’une infection du site opératoire (ISO) ou d’autres complications postopératoires après chirurgie colorectale élective.\nContexte : L’ISO est une cause majeure de morbidité et d’augmentation du coût des soins après chirurgie colorectale. L’utilité d’une PC préopératoire reste controversée.\nMéthodes : Nous avons analysé 32 359 patients, provenant de l’American College of Surgeons National Surgery Quality Improvement Program database, qui ont bénéficié d’une résection colorectale élective entre 2012 et 2014. Des analyses univariée et multivariée ont été réalisées ; un score de propension en utilisant les caractéristiques des patients et des interventions a été employé du fait de l’absence de randomisation dans la distribution de la PC.\nRésultats : 26,7, 36,6, 3,8 et 32,9 % de patients respectivement ont reçu : aucune PC, une PC mécanique (PCM), un traitement antibiotique oral (AO) et une combinaison de traitement AO et PCM (AO + PCM). Après appariement sur les scores de propension, une PCM n’était pas associée à un risque inférieur d’ISO si comparée à aucune préparation intestinale. Par contre, AO et AO + PCM étaient associés à une réduction du risque d’ISO (OR ajusté : 0,49, intervalle de confiance à 95 % : [0,38–0,64] ; OR ajusté : 0,45, intervalle de confiance à 95 % : [0,4–0,5], respectivement) si comparés à aucune préparation intestinale. AO et AO + PCM étaient associés à une réduction du risque de fistule anastomotique, à un iléus postopératoire et à une plus courte durée d’hospitalisation (p < 0,05). La PC n’était pas associée à une augmentation du risque de complications cardiaques ou rénales si comparée à aucune préparation.\nConclusion : L’utilisation d’une PCM uniquement avant chirurgie colorectale en électif pour prévenir les ISO est à abandonner car inefficace. Au contraire, AO et AO + PCM sont associés à une réduction du risque d’ISO et ne sont pas associés à un risque augmenté d’événements indésirables si comparés avec aucune PC. Des études prospectives pour déterminer l’efficacité des AO sont nécessaires ; en attendant AO + PCM devraient être utilisés avant chirurgie colorectale en électif pour prévenir les ISO.","PeriodicalId":56167,"journal":{"name":"Colon and Rectum","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Colon and Rectum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3166/cer-2019-0103","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objectif : L’objectif de cette étude est de déterminer l’existence d’une corrélation entre une préparation colique (PC) préopératoire et le développement d’une infection du site opératoire (ISO) ou d’autres complications postopératoires après chirurgie colorectale élective. Contexte : L’ISO est une cause majeure de morbidité et d’augmentation du coût des soins après chirurgie colorectale. L’utilité d’une PC préopératoire reste controversée. Méthodes : Nous avons analysé 32 359 patients, provenant de l’American College of Surgeons National Surgery Quality Improvement Program database, qui ont bénéficié d’une résection colorectale élective entre 2012 et 2014. Des analyses univariée et multivariée ont été réalisées ; un score de propension en utilisant les caractéristiques des patients et des interventions a été employé du fait de l’absence de randomisation dans la distribution de la PC. Résultats : 26,7, 36,6, 3,8 et 32,9 % de patients respectivement ont reçu : aucune PC, une PC mécanique (PCM), un traitement antibiotique oral (AO) et une combinaison de traitement AO et PCM (AO + PCM). Après appariement sur les scores de propension, une PCM n’était pas associée à un risque inférieur d’ISO si comparée à aucune préparation intestinale. Par contre, AO et AO + PCM étaient associés à une réduction du risque d’ISO (OR ajusté : 0,49, intervalle de confiance à 95 % : [0,38–0,64] ; OR ajusté : 0,45, intervalle de confiance à 95 % : [0,4–0,5], respectivement) si comparés à aucune préparation intestinale. AO et AO + PCM étaient associés à une réduction du risque de fistule anastomotique, à un iléus postopératoire et à une plus courte durée d’hospitalisation (p < 0,05). La PC n’était pas associée à une augmentation du risque de complications cardiaques ou rénales si comparée à aucune préparation. Conclusion : L’utilisation d’une PCM uniquement avant chirurgie colorectale en électif pour prévenir les ISO est à abandonner car inefficace. Au contraire, AO et AO + PCM sont associés à une réduction du risque d’ISO et ne sont pas associés à un risque augmenté d’événements indésirables si comparés avec aucune PC. Des études prospectives pour déterminer l’efficacité des AO sont nécessaires ; en attendant AO + PCM devraient être utilisés avant chirurgie colorectale en électif pour prévenir les ISO.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
择期结直肠手术前肠道准备的比较效果和风险
目的:本研究的目的是确定术前肠准备(cp)与选择性结直肠手术后手术部位感染(ISO)或其他术后并发症的发展之间是否存在相关性。背景:iso是结直肠手术后发病率和护理费用增加的主要原因。术前PC的用途仍然存在争议。方法:我们分析了2012年至2014年美国外科学会国家外科质量改善计划数据库中接受选择性结肠直肠切除术的32,359例患者。进行单变量和多变量分析;由于cp分布缺乏随机化,使用患者和干预特征的倾向评分被使用。结果:26.7、36.6、3.8和32.9%的患者接受:无cp、机械cp (PCM)、口服抗生素治疗(AO)和AO - PCM联合治疗(AO + PCM)。在倾向评分匹配后,与没有肠道制剂相比,PCM与降低iso si风险无关。相比之下,AO和AO + echp与降低iso风险相关(调整OR: 0.49, 95%置信区间:[0.38 - 0.64];调整OR: 0.45, 95%置信区间:[0.4 - 0.5],如果与无肠道制剂相比。AO和AO + PCM与降低吻合瘘的风险、术后疝和缩短住院时间有关(p < 0.05)。与无准备相比,cp与心脏或肾脏并发症风险的增加无关。结论:仅在选择性结直肠手术前使用PCM预防ISO无效,应放弃。相反,与无cp相比,AO和AO + PCM与降低iso风险有关,与不良事件风险增加无关。需要进行前瞻性研究来确定oa的有效性;同时,AO + PCM应在结肠直肠手术前作为选择性预防ISO。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Colon and Rectum
Colon and Rectum Medicine-Gastroenterology
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: Côlon & Rectum est une revue de formation continue dans le champ pathologique des maladies du côlon, du rectum et de l"anus. Ses domaines de veille scientifique (données publiées et factuelles) et d"enseignement (dossiers thématiques complets) concernent les cancers, les maladies inflammatoires intestinales, les troubles fonctionnels intestinaux et les maladies proctologiques. L"expertise chirurgicale, endoscopique et proctologique, est largement développée à des fins de pratique clinique (fiches techniques). La revue intéressera l"ensemble des acteurs de santé impliqués dans la prise en charge des malades souffrant de troubles colorectaux.
期刊最新文献
Straight antegrade humeral nailing and risk of iatrogenic injury of supraspinatus tendon footprint: An MRI study. [State-of-the-art paradigm of corticosteroid therapy for immune-mediated inflammatory kidney diseases]. Revue de Presse Revue de presse Revue De Presse
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1