Efektywność i skuteczność studiów doktoranckich w publicznym szkolnictwie wyższym w Polsce

Łukasz Brzezicki, P. Pietrzak
{"title":"Efektywność i skuteczność studiów doktoranckich w publicznym szkolnictwie wyższym w Polsce","authors":"Łukasz Brzezicki, P. Pietrzak","doi":"10.33119/GN/100551","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W artykule podjeto probe oszacowania efektywności studiow doktoranckich w 58 publicznych szkolach wyzszych w latach 2010–2015 za pomocą modelu hybrydowego (lączącego podejście radialne i nieradialne) nalezącego do nieparametrycznej metody DEA. Dokonano rowniez oceny skuteczności bezpośredniej (od rozpoczecia studiow do uzyskania stopnia naukowego doktora) i pośredniej (od rozpoczecia studiow do wszczecia przewodu doktorskiego) studiow doktoranckich. Zarowno w przypadku pomiaru efektywności, jak i skuteczności zastosowano dwa modele empiryczne rozniące sie okresem badawczym. W pierwszym modelu empirycznym oszacowano efektywnośc i skutecznośc studiow w nominalnym czasie ich trwania (4 lata), zaś w drugim wydluzono okres badawczy o jeden rok. Wyniki badan wskazaly, ze tylko cztery uczelnie okazaly sie efektywnymi w pierwszym modelu i piec w drugim, natomiast zadna nie byla w pelni skuteczna. Prawdopodobnie na wiekszy poziom efektywności wplywa duza konkurencja miedzy uczelniami w najwiekszych aglomeracjach miejskich. Natomiast skutecznośc studiow doktoranckich jest w pewien sposob skorelowana z grupą, do ktorej nalezy dana szkola wyzsza (uczelnia techniczna, pedagogiczna itp.). Wydluzenie o rok okresu badawczego wplywa w wiekszym stopniu na poziom skuteczności niz efektywności studiow doktoranckich.","PeriodicalId":40977,"journal":{"name":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","volume":"294 1","pages":"129-159"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33119/GN/100551","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

W artykule podjeto probe oszacowania efektywności studiow doktoranckich w 58 publicznych szkolach wyzszych w latach 2010–2015 za pomocą modelu hybrydowego (lączącego podejście radialne i nieradialne) nalezącego do nieparametrycznej metody DEA. Dokonano rowniez oceny skuteczności bezpośredniej (od rozpoczecia studiow do uzyskania stopnia naukowego doktora) i pośredniej (od rozpoczecia studiow do wszczecia przewodu doktorskiego) studiow doktoranckich. Zarowno w przypadku pomiaru efektywności, jak i skuteczności zastosowano dwa modele empiryczne rozniące sie okresem badawczym. W pierwszym modelu empirycznym oszacowano efektywnośc i skutecznośc studiow w nominalnym czasie ich trwania (4 lata), zaś w drugim wydluzono okres badawczy o jeden rok. Wyniki badan wskazaly, ze tylko cztery uczelnie okazaly sie efektywnymi w pierwszym modelu i piec w drugim, natomiast zadna nie byla w pelni skuteczna. Prawdopodobnie na wiekszy poziom efektywności wplywa duza konkurencja miedzy uczelniami w najwiekszych aglomeracjach miejskich. Natomiast skutecznośc studiow doktoranckich jest w pewien sposob skorelowana z grupą, do ktorej nalezy dana szkola wyzsza (uczelnia techniczna, pedagogiczna itp.). Wydluzenie o rok okresu badawczego wplywa w wiekszym stopniu na poziom skuteczności niz efektywności studiow doktoranckich.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
波兰公立高等教育博士研究的有效性和有效性
本文试图使用一个属于非参数DEA方法的混合模型(结合径向和非径向方法)来估计2010-2015年58所公立大学博士研究的有效性。还评估了博士研究的直接有效性(从开始学习到获得博士学位)和间接有效性(自开始学习到开始攻读博士学位)。研究期间使用了两个不同的经验模型来衡量有效性和有效性。第一个实证模型估计了研究在名义持续时间(4年)内的有效性和有效性,而第二个模型将研究期延长了一年。研究结果表明,只有四所大学在第一种模式和第二种模式中被证明是有效的,而没有一所大学是完全有效的。更高的效率水平可能会受到最大城市群大学之间高度竞争的影响。另一方面,博士研究的有效性在某种程度上与高等教育机构所属的群体(技术、教学等)有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
24 weeks
期刊最新文献
Imported Inflation and the Wage-Price Nexus in Poland The Evolution of the Labour Share in Poland: New Evidence from Firm-Level Data Working Conditions in the Context of Global Value Chains and Routinisation: An Example of Polish Workers Categorisation of Fields of Study in Light of Data on Three Years of Graduates Women’s Representation on Boards and the Financial Performance of Polish Public Companies in the pre-COVID-19 Decade
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1