The truthmaker solution to the gettier problems

A. Giordani
{"title":"The truthmaker solution to the gettier problems","authors":"A. Giordani","doi":"10.3280/EPIS2015-001005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A truthmaker solution to the Gettier problems is based on the idea that knowledge can be defined as justified true belief provided that the source of one’s justification is suitably connected with what makes the believed proposition true. Different developments of this basic intuition have been recently criticized on the basis of a series of arguments aiming at showing that no truthmaker theory can allow us to solve Gettier problems, since the very idea underlying such solution is ineffective. In this paper, I discuss the criticism to the truthmaker solution I consider most promising and show how it can be successfully addressed. Una truthmaker solution dei problemi di Gettier e basata sull’idea intuitiva che e possibile definire il concetto di conoscenza come credenza corretta e fondata a patto che si richieda che la fonte della giustificazione sia connessa in modo opportuno con lo stato di cose che rende vera la proposizione creduta, e quindi corretta la credenza. Recentemente, i tentativi di soluzione che derivano da questa idea sono stati criticati sulla base di una serie di argomenti tesi a stabilire che nessuna soluzione di questo tipo puo essere efficace. Il presente articolo intende analizzare questa critica e mostrare in che modo possa essere rigettata, argomentando a favore della soluzione ai problemi di Gettier che considero piu promettente.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"2015 1","pages":"66-78"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/EPIS2015-001005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

A truthmaker solution to the Gettier problems is based on the idea that knowledge can be defined as justified true belief provided that the source of one’s justification is suitably connected with what makes the believed proposition true. Different developments of this basic intuition have been recently criticized on the basis of a series of arguments aiming at showing that no truthmaker theory can allow us to solve Gettier problems, since the very idea underlying such solution is ineffective. In this paper, I discuss the criticism to the truthmaker solution I consider most promising and show how it can be successfully addressed. Una truthmaker solution dei problemi di Gettier e basata sull’idea intuitiva che e possibile definire il concetto di conoscenza come credenza corretta e fondata a patto che si richieda che la fonte della giustificazione sia connessa in modo opportuno con lo stato di cose che rende vera la proposizione creduta, e quindi corretta la credenza. Recentemente, i tentativi di soluzione che derivano da questa idea sono stati criticati sulla base di una serie di argomenti tesi a stabilire che nessuna soluzione di questo tipo puo essere efficace. Il presente articolo intende analizzare questa critica e mostrare in che modo possa essere rigettata, argomentando a favore della soluzione ai problemi di Gettier che considero piu promettente.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
真相制造者解决了棘手的问题
对格梯尔问题的真理制造者解决方案是基于这样一种观念,即知识可以被定义为经过证明的真信念,只要一个人的证明的来源与使所相信的命题为真的因素适当地联系在一起。这一基本直觉的不同发展最近受到了一系列论点的批评,这些论点旨在表明,没有真理制造者理论能让我们解决格蒂埃问题,因为这种解决方案背后的想法是无效的。在本文中,我讨论了对我认为最有前途的truthmaker解决方案的批评,并展示了如何成功地解决它。一个真理制造者解决问题的办法是解决问题的办法是解决问题的办法是解决问题的办法是解决问题的办法是直观地解决问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法是确定问题的办法。近年来,试探性的解法对解题思路的推导进行了分析,对解题思路进行了分析,对解题思路进行了分析,对解题思路进行了论证,对解题思路的稳定性进行了分析,对解题思路的有效性进行了评价。我将提出文章的内部分析问题,关键是该模型中最具代表性的问题,论证和解决问题的最佳方法,并在此基础上考虑改进的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Epistemologia
Epistemologia 社会科学-科学史与科学哲学
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
L’analogia "La natura dell’Arte" in Aristotele (Fisica B, 3-9) e la Teoria Interventistica della Causalita Trivializing modularity. An associative-representational account of cognition Per una lettura fenomenologico-sperimentale della "sensata esperienza" Teoria della conoscenza e formazione nella riflessione di Paracelso La cosmologia nel pensiero di Evandro Agazzi
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1