Modello riduzionistico o modello sistemico? Spunti per una riflessione

A. Stella
{"title":"Modello riduzionistico o modello sistemico? Spunti per una riflessione","authors":"A. Stella","doi":"10.3280/EPIS2015-001006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Prendendo spunto da due articoli, scritti da Bottaccioli e Villani, vengono discussi il modello riduzionista e il modello sistemico e si cerca di evidenziare che essi devono venire integrati, piuttosto che contrapposti, se si tiene conto del concetto di relazione. La relazione, che viene valorizzata dal modello sistemico, si pone solo poggiando sui termini, che vengono valorizzati dal modello riduzionista, e questi ultimi, pero, per presentare un’identita determinata non possono non relazionarsi, giacche determinare e differenziare. Cosi intesa, cioe come costrutto mono-diadico, la relazione si rivela tuttavia un circolo, perche si costituisce presupponendo quegli stessi termini che la presuppongono. Si conclude affermando la necessita di intenderla non come uno status, ma come l’atto del riferirsi di ogni determinato, cosi che anche l’integrazione dei due modelli indicati va intesa non come una relazione che mantiene i termini, ma come il loro reciproco superarsi in un’unita di senso che li ricomprenda e risignifichi.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"81-98"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/EPIS2015-001006","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Prendendo spunto da due articoli, scritti da Bottaccioli e Villani, vengono discussi il modello riduzionista e il modello sistemico e si cerca di evidenziare che essi devono venire integrati, piuttosto che contrapposti, se si tiene conto del concetto di relazione. La relazione, che viene valorizzata dal modello sistemico, si pone solo poggiando sui termini, che vengono valorizzati dal modello riduzionista, e questi ultimi, pero, per presentare un’identita determinata non possono non relazionarsi, giacche determinare e differenziare. Cosi intesa, cioe come costrutto mono-diadico, la relazione si rivela tuttavia un circolo, perche si costituisce presupponendo quegli stessi termini che la presuppongono. Si conclude affermando la necessita di intenderla non come uno status, ma come l’atto del riferirsi di ogni determinato, cosi che anche l’integrazione dei due modelli indicati va intesa non come una relazione che mantiene i termini, ma come il loro reciproco superarsi in un’unita di senso che li ricomprenda e risignifichi.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
还原模型还是系统模型?思考要点
在波塔乔利和维拉尼的两篇文章的基础上,讨论了还原主义模型和系统模型,并试图强调,如果考虑到关系的概念,它们应该是互补的,而不是对立的。系统模型增强了这种关系,但它只是建立在术语的基础上,简化模型增强了术语,然而,为了呈现一个给定的恒等式,术语必须相互关联、确定和区分。然而,从这个意义上说,作为一个单一的迪亚迪亚结构,关系是一个循环,因为它是通过假设与假设相同的术语来构建的。结论必须面前不是作为一个地位,但是,正如《法案》与任何特定的两个模式的整合,因此也不应该视为一份报告,该报告所列而且保持相互等方面,但在卢安达分布图和risignifichi他们的意思。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Epistemologia
Epistemologia 社会科学-科学史与科学哲学
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
L’analogia "La natura dell’Arte" in Aristotele (Fisica B, 3-9) e la Teoria Interventistica della Causalita Trivializing modularity. An associative-representational account of cognition Per una lettura fenomenologico-sperimentale della "sensata esperienza" Teoria della conoscenza e formazione nella riflessione di Paracelso La cosmologia nel pensiero di Evandro Agazzi
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1