Rúbrica socioformativa para validar el constructo “gestión del conocimiento” durante el desarrollo de proyectos formativos con estudiantes de ingeniería

Q4 Agricultural and Biological Sciences Cientifica Pub Date : 2021-01-01 DOI:10.46842/ipn.cien.v25n1a01
Paula Flora Aniceto-Vargas, Josemanuel Luna-Nemecio, M. Rodríguez-Peralta
{"title":"Rúbrica socioformativa para validar el constructo “gestión del conocimiento”\ndurante el desarrollo de proyectos formativos con estudiantes de ingeniería","authors":"Paula Flora Aniceto-Vargas, Josemanuel Luna-Nemecio, M. Rodríguez-Peralta","doi":"10.46842/ipn.cien.v25n1a01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Una de las necesidades que se tiene en escuelas de nivel superior, es la falta de instrumentos confiables para realizar evaluaciones objetivas de los desempeños que los estudiantes desarrollan. En ese contexto, en este artículo, se reportó el proceso que se llevó a cabo para validar el constructo “gestión del conocimiento” (GC), en una rúbrica socioformativa, diseñada para evaluar la “GC” en estudiantes de nivel superior en el área de Ingeniería, durante el desarrollo de proyectos formativos y se determinó su confiabilidad. Se aplicó un estudio metodológico descriptivo de validez y confiabilidad de constructo “GC” a través del análisis factorial exploratorio, se usó el software estadístico SPSS. Este estudio, se llevó a cabo con una muestra población objetivo de 152 estudiantes de la Carrera de Ingeniería en Comunicaciones y Electrónica (ICE), de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME), Unidad Culhuacán (UC), del Instituto Politécnico Nacional (IPN). La rúbrica Socioformativa resultó con validez de contenido, determinada a través del cálculo de la V de Aiken, con valores superiores a 0.8, en la mayoría de las variables, con aportaciones de juicio de expertos. La fiabilidad del instrumento se determinó a través de dos métodos: el alfa de Cronbach (grupo piloto) y a través del análisis factorial exploratorio (muestra población objetivo), resultando en ambos métodos, valores mayores de 0.8. Se concluye: la rúbrica socioformativa, con la que se pretende evaluar el constructo “gestión del conocimiento”, muestra validez de constructo aceptable y alta confiabilidad para ser aplicado en el contexto descrito.","PeriodicalId":35044,"journal":{"name":"Cientifica","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cientifica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46842/ipn.cien.v25n1a01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Agricultural and Biological Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Una de las necesidades que se tiene en escuelas de nivel superior, es la falta de instrumentos confiables para realizar evaluaciones objetivas de los desempeños que los estudiantes desarrollan. En ese contexto, en este artículo, se reportó el proceso que se llevó a cabo para validar el constructo “gestión del conocimiento” (GC), en una rúbrica socioformativa, diseñada para evaluar la “GC” en estudiantes de nivel superior en el área de Ingeniería, durante el desarrollo de proyectos formativos y se determinó su confiabilidad. Se aplicó un estudio metodológico descriptivo de validez y confiabilidad de constructo “GC” a través del análisis factorial exploratorio, se usó el software estadístico SPSS. Este estudio, se llevó a cabo con una muestra población objetivo de 152 estudiantes de la Carrera de Ingeniería en Comunicaciones y Electrónica (ICE), de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica (ESIME), Unidad Culhuacán (UC), del Instituto Politécnico Nacional (IPN). La rúbrica Socioformativa resultó con validez de contenido, determinada a través del cálculo de la V de Aiken, con valores superiores a 0.8, en la mayoría de las variables, con aportaciones de juicio de expertos. La fiabilidad del instrumento se determinó a través de dos métodos: el alfa de Cronbach (grupo piloto) y a través del análisis factorial exploratorio (muestra población objetivo), resultando en ambos métodos, valores mayores de 0.8. Se concluye: la rúbrica socioformativa, con la que se pretende evaluar el constructo “gestión del conocimiento”, muestra validez de constructo aceptable y alta confiabilidad para ser aplicado en el contexto descrito.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
在工程专业学生的培训项目开发过程中验证“知识管理”结构的社会形成部分
在高等教育中,需要的是缺乏可靠的工具来对学生的表现进行客观评估。在此背景下,本文报导的过程进行了验证constructo“知识管理”(GC)在评分表socioformativa,用于评估“GC”高级学生在工程领域,发展培训项目,将决定他的可靠性。本研究采用描述性方法学研究方法,通过探索性因素分析解构效度和信度“GC”,采用SPSS统计软件。本研究以152名来自国家理工学院(IPN)机械与电气工程学院(ESIME)、culhuacan单元(UC)的通信与电子工程专业(ICE)的学生为样本进行了研究。在本研究中,我们使用了一种定性的方法,在定性研究中,我们使用了一种定性的方法,在定性研究中,我们使用了一种定性的方法,在定性研究中,我们使用了一种定性的方法,在定性研究中,我们使用了一种定性的方法,在定性研究中,我们使用了定性的方法。该仪器的可靠性通过两种方法确定:Cronbach alpha(试点组)和探索性因子分析(目标人群样本),两种方法的值都大于0.8。本研究的目的是评估“知识管理”这一建构的可接受效度和高信度,并将其应用于所描述的情境。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Cientifica
Cientifica Agricultural and Biological Sciences-Agricultural and Biological Sciences (all)
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
4
期刊最新文献
Eucalyptus citriodora, E. phaeotricha and E. propinqua seeds subjected to classification by sieves Use of bioinsecticide and sugarcane molasses in the management of Cosmopolites sordidus (Germar) and Metamasius spp. (Horn) Spray nozzles and curtain of chains in fungicide application to control Asian soybean rust Desordens nutricionais provocadas por deficiência e excesso de zinco em plantas de milho Efeito da bagana de carnaúba nos atributos microbiológicos, umidade e temperatura do solo
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1