Brian Davies’in Teodise Karşıtlığını İbn Arabi’nin Tanrısal Zat-Sıfat Ayrımı İle Tartışmak

Elif Nur ERKAN BALCI
{"title":"Brian Davies’in Teodise Karşıtlığını İbn Arabi’nin Tanrısal Zat-Sıfat Ayrımı İle Tartışmak","authors":"Elif Nur ERKAN BALCI","doi":"10.51702/esoguifd.1212667","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Kötülük problemini teodiseler üzerinden anlamanın yanında teodise karşıtlığı üzerinden anlamak da önem arz eder. Teodise karşıtlığını ifade eden anti-teodiseler teizm açısından çözülmesi gereken bir kötülük problemi olmadığı kanaatindedir ve farklı şekillerde savunulmaktadır. Çağdaş teist filozof Brian Davies bir anti-teodise taraftarıdır ve özellikle J. Mackie’nin mantıksal kötülük problemi argümanını hedef alarak teistlerin Mackie’ye verecekleri bir cevabın olmadığını çünkü Mackie’nin ortaya koyduğu şekilde bir kötülük probleminin var olmadığını savunur. Kötülük problemini oluşturan temel yanılgı Davies’e göre Tanrı’nın iyiliğinin ahlaki bir failin iyiliği gibi düşünülmesidir. Halbuki Tanrı bir fail olamaz, çünkü herhangi bir türe ait değildir. Bu nedenle Tanrı’nın iyiliğinin nasıl bir iyilik olduğu insan tarafından tam olarak bilinemez. İbn Arabi vahdeti vücûd teorisi içinde Tanrı’nın Zat’ını ve sıfatlarını ayırarak Tanrı’nın hem bilinemezliğini ortaya koyar, hem de Tanrı’nın ahlaki failliğini insanın ahlaki failliğinden ayırmaz. Bu nedenle bu çalışma Davies’in ahlaki iyilikle Tanrısal iyilik arasında yaptığı söz konusu ayrımın İbn Arabi üzerinden tekrar nasıl bir araya gelebileceğini tartışır.","PeriodicalId":33212,"journal":{"name":"Eskisehir Osmangazi Universitesi Ilahiyat Fakultesi Dergisi","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Eskisehir Osmangazi Universitesi Ilahiyat Fakultesi Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.51702/esoguifd.1212667","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Kötülük problemini teodiseler üzerinden anlamanın yanında teodise karşıtlığı üzerinden anlamak da önem arz eder. Teodise karşıtlığını ifade eden anti-teodiseler teizm açısından çözülmesi gereken bir kötülük problemi olmadığı kanaatindedir ve farklı şekillerde savunulmaktadır. Çağdaş teist filozof Brian Davies bir anti-teodise taraftarıdır ve özellikle J. Mackie’nin mantıksal kötülük problemi argümanını hedef alarak teistlerin Mackie’ye verecekleri bir cevabın olmadığını çünkü Mackie’nin ortaya koyduğu şekilde bir kötülük probleminin var olmadığını savunur. Kötülük problemini oluşturan temel yanılgı Davies’e göre Tanrı’nın iyiliğinin ahlaki bir failin iyiliği gibi düşünülmesidir. Halbuki Tanrı bir fail olamaz, çünkü herhangi bir türe ait değildir. Bu nedenle Tanrı’nın iyiliğinin nasıl bir iyilik olduğu insan tarafından tam olarak bilinemez. İbn Arabi vahdeti vücûd teorisi içinde Tanrı’nın Zat’ını ve sıfatlarını ayırarak Tanrı’nın hem bilinemezliğini ortaya koyar, hem de Tanrı’nın ahlaki failliğini insanın ahlaki failliğinden ayırmaz. Bu nedenle bu çalışma Davies’in ahlaki iyilikle Tanrısal iyilik arasında yaptığı söz konusu ayrımın İbn Arabi üzerinden tekrar nasıl bir araya gelebileceğini tartışır.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
论布莱恩·戴维斯的《泰迪斯》与伊本·阿拉伯的《神圣的扎特弗斯司》的比较
理解理论上的邪恶问题也很重要,但也要理解理论的反面。表达神学对立面的反理论家处于神学没有问题的通道中,并以不同的方式进行辩护。辅导员布莱恩·戴维斯是一位反理论哲学家,尤其主张J·麦基对麦基没有答案,因为正如麦基所揭示的那样,邪恶没有问题。根据戴维斯的说法,制造邪恶的主要错误是上帝被认为是道德上的失败。但上帝不会失败,因为它不是任何一种。Tanrı'nın iyiliğinin nasıl bir iyilik olduğu insan tarafından tam olarak bilinemez。在身体理论中,伊本·阿拉伯通过区分上帝的对象和例子,揭示了上帝是不可知的,并与人类的道德失败区分开来。因此,本研究讨论了戴维斯的道德福祉,这就是为什么我与伊本·阿拉伯的分离可以再次走到一起。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
54
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
Political Activities of Palace Women during Banu Ahmer (Nasrid) Period in al-Andalus Spiritual Education and Practices in Early Childhood According to the Waldorf Approach Aliens as Creator Gods in Hollywood Cinema Türk ve Arap Şiirinde Anka Kuşu Motifine Batı Etkisi: Karşılaştırmalı Bir İnceleme Fahrüddin Râzî’ye Göre Kelâmın Aklî Konuları İspatta Kullandığı Öncüller
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1