L’impact de la fragmentation des mémoires collectives nationales sur la politique étrangère : le cas de la France

Abstract

Comment les changements dans les conditions de la gouvernance des memoires collectives nationales influencent-ils la politique etrangere ? Le recours a des representations du passe partagees a un niveau intersubjectif constitue une ressource pour la prise de decision et pour la justification de la politique etrangere. Dans cette optique, cet article identifie cinq facteurs qui amenuisent la capacite des gouvernements de regir les memoires nationales et en explore deux consequences principales. Tout d’abord, l’utilite justificatrice du recours a l’histoire est de plus en plus limitee. Ensuite, la disparition d’une memoire collective consensuelle peut conduire a l’emergence du « presentisme » comme mode de temporalite dominant dans les processus de decision. Cette reflexion est illustree par une analyse empirique du cas de la France, pays dont la politique etrangere se distingue par une forte tradition du recours a l’histoire nationale.