Élaboration du Gabarit d’évaluation de l’environnement des programmes : le cas d’une unité universitaire de formation continue au Québec

Anne-Laure Betbéder Laüque
{"title":"Élaboration du Gabarit d’évaluation de l’environnement des programmes : le cas d’une unité universitaire de formation continue au Québec","authors":"Anne-Laure Betbéder Laüque","doi":"10.7202/1071517AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’evaluation du contexte professionnel dans lequel s’inscrit un programme universitaire demeure un phenomene peu couvert par la litterature en education. Il n’en demeure pas moins que la pertinence sociale des programmes fait partie des criteres d’evaluation au Quebec (CREPUQ, 2004). Qu’en est-il des unites universitaires de formation continue qui offrent des formations professionnalisantes a des etudiants aux modes d’apprentissage non traditionnels ? Quel est le role du conseiller en evaluation de programme au sein de ces unites ? La demarche scientifique ayant servi d’assise a la conception d’un gabarit d’evaluation de l’environnement des programmes sera ici justifiee (Rossi, Lipsey et Freeman, 2003 ; Nadeau, 1988 ; Jorro, 2009 ; Scriven, 1996 ; Newcomer, Hatry et Wholey, 2015). Cet outil vise l’aide a la prise de decision (Dubois et Marceau, 2005) et a l’amelioration continue des programmes par voie d’une evaluation formative (Scriven, 1996 ; Rossi et al., 2003 ; Newcomer et al., 2015). Il sera egalement fait mention des criteres d’evaluation retenus afin de mesurer l’ecart entre la formation offerte et les attentes des milieux (savoir, savoir-faire, savoir-etre, savoir-devenir et normes professionnelles).","PeriodicalId":90014,"journal":{"name":"Mesure et evaluation en education","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mesure et evaluation en education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1071517AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’evaluation du contexte professionnel dans lequel s’inscrit un programme universitaire demeure un phenomene peu couvert par la litterature en education. Il n’en demeure pas moins que la pertinence sociale des programmes fait partie des criteres d’evaluation au Quebec (CREPUQ, 2004). Qu’en est-il des unites universitaires de formation continue qui offrent des formations professionnalisantes a des etudiants aux modes d’apprentissage non traditionnels ? Quel est le role du conseiller en evaluation de programme au sein de ces unites ? La demarche scientifique ayant servi d’assise a la conception d’un gabarit d’evaluation de l’environnement des programmes sera ici justifiee (Rossi, Lipsey et Freeman, 2003 ; Nadeau, 1988 ; Jorro, 2009 ; Scriven, 1996 ; Newcomer, Hatry et Wholey, 2015). Cet outil vise l’aide a la prise de decision (Dubois et Marceau, 2005) et a l’amelioration continue des programmes par voie d’une evaluation formative (Scriven, 1996 ; Rossi et al., 2003 ; Newcomer et al., 2015). Il sera egalement fait mention des criteres d’evaluation retenus afin de mesurer l’ecart entre la formation offerte et les attentes des milieux (savoir, savoir-faire, savoir-etre, savoir-devenir et normes professionnelles).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
项目环境评估模板的开发:以魁北克继续教育大学单位为例
评估大学课程所处的专业环境仍然是教育文献中很少提及的现象。然而,项目的社会相关性是魁北克评估标准的一部分(CREPUQ, 2004)。为非传统学习模式的学生提供职业培训的大学继续教育单位的情况如何?方案评价顾问在这些单位内的作用是什么?本文将论证为项目环境评估模板设计提供基础的科学方法(Rossi, Lipsey和Freeman, 2003;纳多,1988年;喷射,2009年;斯克里文,1996年;Newcomer, Hatry and Wholey, 2015)。该工具旨在帮助决策(Dubois和Marceau, 2005),并通过形成性评估持续改进项目(Scriven, 1996;Rossi等人,2003;Newcomer等人,2015)。还将提到为衡量所提供的培训与环境期望之间的差距而采用的评价标准(知识、专门知识、技能、技能和专业标准)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Contribution à l’évaluation de l’efficacité des dispositifs de remédiation Le palmarès des écoles secondaires en question Un goût de lire bien mesuré. Élaboration et mise à l’essai d’une échelle d’attitudes envers la lecture L’évaluation des innovations pédagogiques : quelles modalités de coopération entre les différents acteurs ? Évaluation des connaissances des patients diabétiques par les cartes conceptuelles : approche méthodologique
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1