The Better I Can Be: In Defence of Human Enhancement for a New Genetic Equality

IF 0.3 Q4 MEDICAL ETHICS Canadian Journal of Bioethics Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.7202/1089801ar
Vera Lúcia Carapeto Raposo
{"title":"The Better I Can Be: In Defence of Human Enhancement for a New Genetic Equality","authors":"Vera Lúcia Carapeto Raposo","doi":"10.7202/1089801ar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The main objection to genetic enhancement is that it will create a “genetic apartheid,” deepening existing inequalities. This paper offers considerations that can weaken the inequality argument against genetic enhancement. First, I question the dichotomy of treatment versus enhancement since the differences between the two are unclear. Second, I argue that human enhancement is part of human nature and that there is no sound reason to accept it in other domains while rejecting it in genetics. The paper also demonstrates that inequality is present in every dimension of society, that “God-given” genetics is profoundly unequal, Résumé Abstract La principale objection à l’amélioration génétique est qu’elle créera un “apartheid génétique”, aggravant les inégalités existantes. Cet article met en lumière des considérations qui peuvent affaiblir l’argument de l’inégalité contre l’amélioration génétique. Tout d’abord, je remets en question la dichotomie entre traitement et amélioration, car les différences entre les deux ne sont pas claires. Deuxièmement, je démontre que l’amélioration humaine fait partie de la nature humaine et qu’il n’y a aucune raison valable de l’accepter dans d’autres domaines tout en la rejetant en génétique. L’article démontre également que l’inégalité est présente dans toutes les dimensions de la société, que la génétique “divine” est profondément inégale et que l’amélioration génétique peut fonctionner comme un mécanisme permettant d’atteindre une nouvelle égalité génétique. Toutefois, l’article souligne que l’égalité génétique n’est pas, en soi, une valeur à laquelle aspirer si elle nous conduit à une communauté uniforme d’êtres humains réduits. L’égalité génétique n’a de valeur que si elle améliore l’humanité en général. paper against differences between the two are unclear. Second, I argue that human enhancement is part of human nature and that there is no sound reason to accept it in other domains while rejecting it in genetics. The paper also demonstrates that inequality is present in every dimension of society, that “God-given” genetics is profoundly unequal, and that genetic enhancement can operate as a mechanism by which a new genetic equality can be achieved. However, the paper underlines that genetic equality is not, per se, a value to which we ought to aspire if it leads us to a uniform community of downsized human beings. Genetic equality is only valuable if it enhances humankind in general.","PeriodicalId":37334,"journal":{"name":"Canadian Journal of Bioethics","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Bioethics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1089801ar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICAL ETHICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

The main objection to genetic enhancement is that it will create a “genetic apartheid,” deepening existing inequalities. This paper offers considerations that can weaken the inequality argument against genetic enhancement. First, I question the dichotomy of treatment versus enhancement since the differences between the two are unclear. Second, I argue that human enhancement is part of human nature and that there is no sound reason to accept it in other domains while rejecting it in genetics. The paper also demonstrates that inequality is present in every dimension of society, that “God-given” genetics is profoundly unequal, Résumé Abstract La principale objection à l’amélioration génétique est qu’elle créera un “apartheid génétique”, aggravant les inégalités existantes. Cet article met en lumière des considérations qui peuvent affaiblir l’argument de l’inégalité contre l’amélioration génétique. Tout d’abord, je remets en question la dichotomie entre traitement et amélioration, car les différences entre les deux ne sont pas claires. Deuxièmement, je démontre que l’amélioration humaine fait partie de la nature humaine et qu’il n’y a aucune raison valable de l’accepter dans d’autres domaines tout en la rejetant en génétique. L’article démontre également que l’inégalité est présente dans toutes les dimensions de la société, que la génétique “divine” est profondément inégale et que l’amélioration génétique peut fonctionner comme un mécanisme permettant d’atteindre une nouvelle égalité génétique. Toutefois, l’article souligne que l’égalité génétique n’est pas, en soi, une valeur à laquelle aspirer si elle nous conduit à une communauté uniforme d’êtres humains réduits. L’égalité génétique n’a de valeur que si elle améliore l’humanité en général. paper against differences between the two are unclear. Second, I argue that human enhancement is part of human nature and that there is no sound reason to accept it in other domains while rejecting it in genetics. The paper also demonstrates that inequality is present in every dimension of society, that “God-given” genetics is profoundly unequal, and that genetic enhancement can operate as a mechanism by which a new genetic equality can be achieved. However, the paper underlines that genetic equality is not, per se, a value to which we ought to aspire if it leads us to a uniform community of downsized human beings. Genetic equality is only valuable if it enhances humankind in general.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
我能做得更好:为新的基因平等而为人类增强辩护
反对基因增强的主要理由是,它将造成“基因隔离”,加深现有的不平等。本文提供了一些可以削弱反对基因增强的不平等论点的考虑。首先,我质疑治疗与强化的二分法,因为两者之间的差异尚不清楚。其次,我认为人类的增强是人性的一部分,没有合理的理由在其他领域接受它,而在遗传学领域拒绝它。本文还论证了不平等存在于社会的每一个维度,“上帝赋予”的遗传是深刻的不平等。[摘要]La principale反对(原则上反对): 和/或;这篇文章符合下列条件,即考虑到所有的薪金和薪金,即关于薪金和薪金的论点,即薪金和薪金。除此之外,我们还提出了两个问题:一是治疗与治疗的二分法,二是治疗与治疗的二分法;二是治疗与治疗的二分法。在这一过程中,如果一个人的行为与他的个人行为无关,那么他的个人行为与他的个人行为无关,他的个人行为与他的个人行为无关。L 'inegalite L 'article demontre并非是现在,在所有维度de la法国,乘缆车genetique“神圣”est profondement inegale et, L 'amelioration genetique可以函数像联合国mecanisme permettant d 'atteindre一个新式平等genetique。图特福斯先生,我的第一个问题是,我知道我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值,我的个人价值。L 'egalite genetique n ' de值如果elle ameliore L 'humanite一般。关于两者之间差异的论文尚不清楚。其次,我认为人类的增强是人性的一部分,没有合理的理由在其他领域接受它,而在遗传学领域拒绝它。这篇论文还表明,不平等存在于社会的各个方面,“上帝赋予”的基因是非常不平等的,基因增强可以作为一种机制来实现新的基因平等。然而,这篇论文强调,基因平等本身并不是一种我们应该追求的价值,如果它将我们引向一个由缩小的人类组成的统一社区的话。基因平等只有在提高人类整体水平时才有价值。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Canadian Journal of Bioethics
Canadian Journal of Bioethics Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
46
审稿时长
35 weeks
期刊最新文献
Developing a New Clinical Ethics Framework for Rehab: A Pre-Implementation Evaluation from the Perspective of Future Users De la pudeur dans les soins Migrating Metaphors: Why We Should Be Concerned About a ‘War on Mental Illness’ in the Aftermath of COVID-19 Bioéthique globale : une question d’aménagement du paysage social et intellectuel An Ethics-informed, Policy-based Approach to the Management of Challenges Posed by Living-at-Risk, Frequent Users of Emergency Departments
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1