Deconstrucción del “buen profesor”. Análisis de las características formales y no formales de la docencia universitaria

IF 1.3 Q2 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH RELIEVE-Revista Electronica de Investigacion y Evaluacion Educativa Pub Date : 2016-12-19 DOI:10.7203/RELIEVE.22.2.9419
A. Casero-Martínez
{"title":"Deconstrucción del “buen profesor”. Análisis de las características formales y no formales de la docencia universitaria","authors":"A. Casero-Martínez","doi":"10.7203/RELIEVE.22.2.9419","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Antecedentes : la evaluacion de la calidad del profesorado universitario, desde el punto de vista del alumnado, se ha centrado principalmente en los aspectos mas formales del ejercicio docente, desatendiendo asi otros factores de tipo personal. Objetivo : identificar y analizar las cargas de cada uno de los distintos factores que conforman la idea de la buena docencia segun el alumnado. Es decir, detectar la ecuacion que da lugar al esquema mental  de “buen profesor” o “buena profesora”. Metodo : encuesta transversal, elaborada a partir de los resultados de revisiones e investigaciones propias que permitieron conocer la identidad de los distintos factores implicados en la evaluacion de la docencia por parte del alumnado. La muestra es de 885 alumnos de la Universitat de les Illes Balears, obtenidos mediante un procedimiento de muestreo mixto y polietapico. Resultados : la solucion factorial de cuatro elementos, que en orden de mayor a menor varianza explicada son: cualidades personales, competencia formal, cumplimiento, y materia. El analisis de regresion determina que cada uno de los 4 factores presenta un efecto estadisticamente significativo sobre la consideracion de buen docente, donde el primero y el segundo son, en suma, responsables del 93% de toda la varianza explicada por el modelo. Conclusiones : el gran peso que las caracteristicas no formales presentan en la ecuacion resultante abre la discusion en torno a la importancia de las cualidades personales del profesorado como elementos que pueden estar modulando, mas alla de la satisfaccion del alumnado, el propio proceso ensenanza-aprendizaje.","PeriodicalId":51855,"journal":{"name":"RELIEVE-Revista Electronica de Investigacion y Evaluacion Educativa","volume":"22 1","pages":""},"PeriodicalIF":1.3000,"publicationDate":"2016-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"RELIEVE-Revista Electronica de Investigacion y Evaluacion Educativa","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/RELIEVE.22.2.9419","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

Abstract

Antecedentes : la evaluacion de la calidad del profesorado universitario, desde el punto de vista del alumnado, se ha centrado principalmente en los aspectos mas formales del ejercicio docente, desatendiendo asi otros factores de tipo personal. Objetivo : identificar y analizar las cargas de cada uno de los distintos factores que conforman la idea de la buena docencia segun el alumnado. Es decir, detectar la ecuacion que da lugar al esquema mental  de “buen profesor” o “buena profesora”. Metodo : encuesta transversal, elaborada a partir de los resultados de revisiones e investigaciones propias que permitieron conocer la identidad de los distintos factores implicados en la evaluacion de la docencia por parte del alumnado. La muestra es de 885 alumnos de la Universitat de les Illes Balears, obtenidos mediante un procedimiento de muestreo mixto y polietapico. Resultados : la solucion factorial de cuatro elementos, que en orden de mayor a menor varianza explicada son: cualidades personales, competencia formal, cumplimiento, y materia. El analisis de regresion determina que cada uno de los 4 factores presenta un efecto estadisticamente significativo sobre la consideracion de buen docente, donde el primero y el segundo son, en suma, responsables del 93% de toda la varianza explicada por el modelo. Conclusiones : el gran peso que las caracteristicas no formales presentan en la ecuacion resultante abre la discusion en torno a la importancia de las cualidades personales del profesorado como elementos que pueden estar modulando, mas alla de la satisfaccion del alumnado, el propio proceso ensenanza-aprendizaje.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
解构“好老师”。大学教学的正式与非正式特征分析
背景:从学生的角度来看,大学教师的质量评估主要集中在教学实践的更正式的方面,而忽略了其他个人因素。目的:识别和分析构成学生良好教学理念的每个不同因素的负担。也就是说,检测导致“好老师”或“好老师”心理图式的方程。方法:横断面调查,根据自己的回顾和研究的结果,让学生了解参与教学评估的不同因素的身份。本研究以巴利阿里群岛大学的885名学生为样本,采用多阶段混合抽样程序。结果:四个要素的阶乘解,按解释方差的高到低顺序为:个人素质、正式能力、合规性和物质。回归分析表明,这四个因素中的每一个都对优秀教师的考虑有统计学上的显著影响,其中第一个和第二个因素占模型解释的所有方差的93%。结论:大重量caracteristicas正式出现在结果ecuacion不开放讨论围绕教师素质的重要性,比如元素可能modulando,此外,满足学生ensenanza-aprendizaje过程本身。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
2.80
自引率
6.70%
发文量
7
审稿时长
15 weeks
期刊最新文献
Motivación y rendimiento académico en la adolescencia: una revisión sistemática meta-analítica Percepción del profesorado universitario sobre la calidad de las tareas de evaluación de los resultados de aprendizaje Revisitando las revisiones sistemáticas desde la perspectiva metodológica Diversity Experience Index Informs Sense of Belonging Identidad Sexual: Configuraciones de significado desde discursos activos y prescriptivos del cuerpo académico.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1