Cuestiones éticas en neurorreanimación

A. Baumann (Praticien hospitalier) , L. Puybasset (Professeur des Universités, praticien hospitalier)
{"title":"Cuestiones éticas en neurorreanimación","authors":"A. Baumann (Praticien hospitalier) ,&nbsp;L. Puybasset (Professeur des Universités, praticien hospitalier)","doi":"10.1016/S1280-4703(22)47055-1","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>El tratamiento del paciente con lesión cerebral grave en la fase aguda plantea grandes problemas éticos debido a la especificidad del órgano y a la dificultad del pronóstico. En estas situaciones, la aplicación del código deontológico médico es particularmente difícil, tanto para tener en cuenta la expresión anticipada de la voluntad del paciente y la delimitación de la obstinación irrazonable como los cuidados paliativos. Un enfoque casuístico y un enfoque principista (principios de Beauchamp y Childress: beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia), específicos del paciente con lesión cerebral, deben complementarse para contribuir a la toma de decisiones. En cuanto a la posible interrupción de los tratamientos activos, el objetivo es poder interrumpir los tratamientos de soporte vital sobre la base de una prognosis fiable y antes de que dejen de ser necesarios. Por lo tanto, hay que desarrollar la prognosis, que en la actualidad es muy insuficiente (tanto en sistematicidad como en precocidad), sin arriesgarse a perjudicar al paciente ni a la sociedad. Ahora está bien establecido que los pacientes con lesiones cerebrales graves y trastornos importantes de la consciencia pueden sufrir. Este sufrimiento suele pasar clínicamente inadvertido. Salvaguardar el interés superior del paciente y mantener la coherencia y la proporcionalidad de los cuidados son los principios éticos centrales a lo largo de todo el tratamiento del paciente con lesión cerebral grave.</p></div>","PeriodicalId":100409,"journal":{"name":"EMC - Anestesia-Reanimación","volume":"48 4","pages":"Pages 1-13"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"EMC - Anestesia-Reanimación","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1280470322470551","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El tratamiento del paciente con lesión cerebral grave en la fase aguda plantea grandes problemas éticos debido a la especificidad del órgano y a la dificultad del pronóstico. En estas situaciones, la aplicación del código deontológico médico es particularmente difícil, tanto para tener en cuenta la expresión anticipada de la voluntad del paciente y la delimitación de la obstinación irrazonable como los cuidados paliativos. Un enfoque casuístico y un enfoque principista (principios de Beauchamp y Childress: beneficencia, no maleficencia, autonomía y justicia), específicos del paciente con lesión cerebral, deben complementarse para contribuir a la toma de decisiones. En cuanto a la posible interrupción de los tratamientos activos, el objetivo es poder interrumpir los tratamientos de soporte vital sobre la base de una prognosis fiable y antes de que dejen de ser necesarios. Por lo tanto, hay que desarrollar la prognosis, que en la actualidad es muy insuficiente (tanto en sistematicidad como en precocidad), sin arriesgarse a perjudicar al paciente ni a la sociedad. Ahora está bien establecido que los pacientes con lesiones cerebrales graves y trastornos importantes de la consciencia pueden sufrir. Este sufrimiento suele pasar clínicamente inadvertido. Salvaguardar el interés superior del paciente y mantener la coherencia y la proporcionalidad de los cuidados son los principios éticos centrales a lo largo de todo el tratamiento del paciente con lesión cerebral grave.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
神经动画中的伦理问题
由于器官的特殊性和预后的困难,急性期重症脑损伤患者的治疗引起了巨大的伦理问题。在这种情况下,执行《医疗道德守则》特别困难,既要考虑到病人意愿的提前表达,又要考虑到不合理的顽固性的界定,又要考虑到姑息性护理。必须补充针对脑损伤患者的案例研究方法和原则性方法(波尚和柴德里斯原则:慈善、非恶意、自主和正义),以帮助决策。关于可能中断活动治疗的问题,目的是能够在可靠的预测基础上并在不再需要生命支持治疗之前中断生命支持治疗。因此,必须在不冒损害患者或社会的风险的情况下,进行目前非常不足的预测(系统性和早期性)。现在已经很清楚,患有严重脑损伤和严重意识障碍的患者可能会遭受痛苦。这种痛苦通常在临床上被忽视。在严重脑损伤患者的整个治疗过程中,维护患者的最大利益,保持护理的一致性和相称性是核心伦理原则。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Tabaquismo perioperatorio Anestesia-reanimación en cirugía de la hipófisis Síndrome de dificultad respiratoria aguda Meningoencefalitis infecciosa y supuración intracraneal en adultos Intubación: técnicas, indicaciones, equipo, complicaciones
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1