Prophylaktische Drainagen in der Allgemein- und Viszeralchirurgie – von der Tradition zur Evidenz

Marcel Binnebösel, Carsten J. Krones, Christian D. Klink, Karsten Junge, Volker Schumpelick, Michael Stumpf
{"title":"Prophylaktische Drainagen in der Allgemein- und Viszeralchirurgie – von der Tradition zur Evidenz","authors":"Marcel Binnebösel,&nbsp;Carsten J. Krones,&nbsp;Christian D. Klink,&nbsp;Karsten Junge,&nbsp;Volker Schumpelick,&nbsp;Michael Stumpf","doi":"10.1016/j.periop.2009.09.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Hintergrund</h3><p>Der Einsatz von Drainagen in der Chirurgie ist eher durch Traditionen als durch Evidenz gekennzeichnet. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den evidenzbasierten Stellenwert von prophylaktischen Drainagen in der Chirurgie zu untersuchen.</p></div><div><h3>Material und Methodik</h3><p>Es wurde eine selektive Literaturrecherche unter Einbeziehung der elektronischen Datenbank <em>PubMed</em> (National Library of Medicine, USA) sowie der <em>Cochrane Library</em> von 1966 bis April 2009 durchgeführt. Die Studien wurden nach dem Grading-System des <em>Oxford Centre</em> für evidenzbasierte Medizin klassifiziert und den entsprechenden Evidenzniveaus (EN) zugeteilt.</p></div><div><h3>Ergebnisse</h3><p>Während nach unkomplizierter konventioneller Leistenhernienreparation Drainagen nicht erforderlich sind (EN 1b), kann für die Narbenhernienreparation bei insuffizienter Evidenz keine Empfehlung ausgesprochen werden. Drainagen nach komplikationsloser Schilddrüsenchirurgie scheinen nicht erforderlich (EN 1a). Nach Ösophagektomie mit intrathorakaler Anastomose werden jedoch Thoraxdrainagen in Anastomosenhöhe empfohlen (EN 4). Kontrovers stellen sich die wenigen Daten zur Magenchirurgie dar. In bisherigen Studien wurde die Empfehlungen zur Drainage bei angelegter Ösophagojejunostomie (EN 2b) gegeben, während neuere Daten darauf hinweisen, dass Drainagen nach Gastrektomie keine Vorteile zeigen (EN 2b). Zur Dünndarmchirurgie existiert lediglich eine Studie, die den Einsatz von Drainagen nach Duodenalulkusperforation untersucht, der zu Folge eine Drainage nach komplikationsloser Operation nicht erforderlich ist (EN 2b). Eindeutig ist die Studienlage bei jeder Form der Appendizitis sowie nach unkomplizierter kolorektaler-, Leber- und Gallenblasenchirurgie. Auf den prinzipiellen Einsatz von Drainagen kann hier verzichtet werden (EN 1a). Der prinzipielle Einsatz von intraabdominellen Drainagen in der Pankreaschirurgie ist der Studienlage folgend ohne Vorteile (EN 1b), während intraluminale Drainagen vorteilhaft sein können (EN 2c). Nach unkomplizierter Splenektomie dagegen wird keine Drainage empfohlen (EN 4).</p></div><div><h3>Schlussfolgerung</h3><p>Eindeutige Evidenz mit Empfehlung zum Verzicht auf prophylaktische Drainagen existieren lediglich für die konventionelle Leistenhernienchirurgie, die unkomplizierte Schilddrüsen-, kolorektale-, Leber- und Gallenblasenchirurgie. In den anderen Bereichen wird bei fehlenden aussagekräftigen Publikationen deutlich, dass dort der Drainageneinsatz zumindest kritisch hinterfragt werden muss.</p></div><div><h3>Background</h3><p>The use of drainage in surgery is rather characterized by tradition than by evidence.</p></div><div><h3>Material and methods</h3><p>A selective literature research was performed between 1966 and April 2009. The identified studies were classified according to the grading system of the <em>Oxford Centre</em> for evidence based medicine and consecutively graded to the evidence levels (EL).</p></div><div><h3>Results</h3><p>Drainage following groin hernia surgery is needless (EL 1b), a recommendation with lack of sufficient evidence cannot be given for open incisional hernia repair. Drainage following uncomplicated thyroid surgery is unnecessary (EL 1a). Following esophagectomy with intrathoracic anastomosis drainage placement at the anastomosis is recommended (EL 4). The data regarding gastric surgery are controversial. In previously published studies use of drainage following esophagojejunostomy is advised (EL 2b). However current data point out that drainage following gastrectomy is not beneficial (EL 2b). At least drainage is needless following uncomplicated surgery of duodenal ulcer perforation (EL 2b). Distinct evidence exists at every stage of appendicitis as well as following uncomplicated colorectal-, liver- and gallbladder surgery with recommendation to omit prophylactic drainage (EL 1a). Use of intraabdominal drainage following pancreatic surgery is without benefit (EL 1b), whereas intraluminal drainage can be beneficial (EL 2c). Following uncomplicated splenectomie drainage is needless (EL 4).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Distinct evidence exists solely for open groin hernia surgery, uncomplicated thyroid-, colorectal-, liver- and gallbladder surgery. With lack of significant publications the use of prophylactic drainages in other areas has to be questioned critically at least.</p></div>","PeriodicalId":101007,"journal":{"name":"Perioperative Medizin","volume":"2 1","pages":"Pages 32-42"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2010-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.periop.2009.09.002","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perioperative Medizin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1875277209001807","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Hintergrund

Der Einsatz von Drainagen in der Chirurgie ist eher durch Traditionen als durch Evidenz gekennzeichnet. Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, den evidenzbasierten Stellenwert von prophylaktischen Drainagen in der Chirurgie zu untersuchen.

Material und Methodik

Es wurde eine selektive Literaturrecherche unter Einbeziehung der elektronischen Datenbank PubMed (National Library of Medicine, USA) sowie der Cochrane Library von 1966 bis April 2009 durchgeführt. Die Studien wurden nach dem Grading-System des Oxford Centre für evidenzbasierte Medizin klassifiziert und den entsprechenden Evidenzniveaus (EN) zugeteilt.

Ergebnisse

Während nach unkomplizierter konventioneller Leistenhernienreparation Drainagen nicht erforderlich sind (EN 1b), kann für die Narbenhernienreparation bei insuffizienter Evidenz keine Empfehlung ausgesprochen werden. Drainagen nach komplikationsloser Schilddrüsenchirurgie scheinen nicht erforderlich (EN 1a). Nach Ösophagektomie mit intrathorakaler Anastomose werden jedoch Thoraxdrainagen in Anastomosenhöhe empfohlen (EN 4). Kontrovers stellen sich die wenigen Daten zur Magenchirurgie dar. In bisherigen Studien wurde die Empfehlungen zur Drainage bei angelegter Ösophagojejunostomie (EN 2b) gegeben, während neuere Daten darauf hinweisen, dass Drainagen nach Gastrektomie keine Vorteile zeigen (EN 2b). Zur Dünndarmchirurgie existiert lediglich eine Studie, die den Einsatz von Drainagen nach Duodenalulkusperforation untersucht, der zu Folge eine Drainage nach komplikationsloser Operation nicht erforderlich ist (EN 2b). Eindeutig ist die Studienlage bei jeder Form der Appendizitis sowie nach unkomplizierter kolorektaler-, Leber- und Gallenblasenchirurgie. Auf den prinzipiellen Einsatz von Drainagen kann hier verzichtet werden (EN 1a). Der prinzipielle Einsatz von intraabdominellen Drainagen in der Pankreaschirurgie ist der Studienlage folgend ohne Vorteile (EN 1b), während intraluminale Drainagen vorteilhaft sein können (EN 2c). Nach unkomplizierter Splenektomie dagegen wird keine Drainage empfohlen (EN 4).

Schlussfolgerung

Eindeutige Evidenz mit Empfehlung zum Verzicht auf prophylaktische Drainagen existieren lediglich für die konventionelle Leistenhernienchirurgie, die unkomplizierte Schilddrüsen-, kolorektale-, Leber- und Gallenblasenchirurgie. In den anderen Bereichen wird bei fehlenden aussagekräftigen Publikationen deutlich, dass dort der Drainageneinsatz zumindest kritisch hinterfragt werden muss.

Background

The use of drainage in surgery is rather characterized by tradition than by evidence.

Material and methods

A selective literature research was performed between 1966 and April 2009. The identified studies were classified according to the grading system of the Oxford Centre for evidence based medicine and consecutively graded to the evidence levels (EL).

Results

Drainage following groin hernia surgery is needless (EL 1b), a recommendation with lack of sufficient evidence cannot be given for open incisional hernia repair. Drainage following uncomplicated thyroid surgery is unnecessary (EL 1a). Following esophagectomy with intrathoracic anastomosis drainage placement at the anastomosis is recommended (EL 4). The data regarding gastric surgery are controversial. In previously published studies use of drainage following esophagojejunostomy is advised (EL 2b). However current data point out that drainage following gastrectomy is not beneficial (EL 2b). At least drainage is needless following uncomplicated surgery of duodenal ulcer perforation (EL 2b). Distinct evidence exists at every stage of appendicitis as well as following uncomplicated colorectal-, liver- and gallbladder surgery with recommendation to omit prophylactic drainage (EL 1a). Use of intraabdominal drainage following pancreatic surgery is without benefit (EL 1b), whereas intraluminal drainage can be beneficial (EL 2c). Following uncomplicated splenectomie drainage is needless (EL 4).

Conclusion

Distinct evidence exists solely for open groin hernia surgery, uncomplicated thyroid-, colorectal-, liver- and gallbladder surgery. With lack of significant publications the use of prophylactic drainages in other areas has to be questioned critically at least.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
普通外科和内脏外科的预防性引流——从传统到证据
背景引流在外科手术中的使用是传统的,而不是证据。本论文的目的是探讨预防性引流在外科手术中的循证作用。材料和方法1966年至2009年4月,使用电子数据库PubMed(美国国家医学图书馆)和Cochrane图书馆进行了选择性文献研究。这些研究根据牛津循证医学中心的评分系统进行分类,并分配到相应的证据级别。结果虽然常规腹股沟疝修补术(EN 1b)不需要引流,但在证据不足的情况下,不建议进行瘢痕疝修补术。简单甲状腺手术后的引流似乎没有必要(EN 1a)。然而,在食道切除术和胸腔内吻合后,建议在吻合口高度进行胸腔引流(EN 4)。关于胃手术的少数数据是有争议的。先前的研究建议在食管吻合口术期间进行引流(EN 2b),而最近的数据表明胃切除术后的引流没有益处(EN2b)。对于小肠手术,只有一项研究调查了十二指肠穿孔后引流的使用,因此在简单的手术后不需要引流(EN 2b)。对于任何形式的阑尾炎以及简单的结直肠、肝脏和胆囊手术后,研究情况都很清楚。这里可以省略排水的主要用途(EN 1a)。胰腺手术中腹腔内引流的主要用途是根据研究情况,没有优势(EN 1b),而管腔内引流可能是有利的(EN 2c)。然而,在简单的脾切除术后,不建议引流(EN 4)。结论只有在常规腹股沟疝手术、无并发症的甲状腺、结直肠、肝脏和胆囊手术中,才有明确的证据建议不要进行预防性引流。在其他领域,缺乏有意义的出版物表明,排水系统的使用至少必须受到严格质疑。背景引流术在外科手术中的应用与其说是证据,不如说是传统。材料和方法1966年至2009年4月进行了一项选择性文献研究。已确定的研究根据牛津循证医学中心的评分系统进行分类,并依次按证据水平(EL)进行评分。结果腹股沟疝手术后不需要引流(EL 1b),在没有足够证据的情况下,不能推荐采用开放式切口疝修补术。不复杂的甲状腺手术后不需要引流(EL 1a)。食管切除术后,建议在吻合口放置胸腔内引流管(EL4)。关于胃手术的数据是有争议的。在先前发表的研究中,建议在食管胃造口术后使用引流(EL 2b)。然而,目前的数据指出,胃切除术后的引流是没有益处的(EL 2b)。至少在十二指肠溃疡穿孔(EL2b)的简单手术后不需要引流。在阑尾炎的每个阶段以及无并发症的结直肠、肝脏和胆囊手术后都存在明显的证据,建议省略预防性引流(EL 1a)。胰腺手术后使用腹腔内引流没有益处(EL 1b),而管腔内引流可能是有益的(EL 2c)。简单的脾切除术后不需要引流(EL4)。结论只有开放性腹股沟疝手术、甲状腺、结直肠、肝脏和胆囊手术才有明确的证据。由于缺乏重要的出版物,预防性排水在其他领域的使用必须受到严格质疑。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Sitzung 2, Vortrag 2: Leitliniengerechte medikamentöse Behandlung des Rückenschmerzes Sitzung 12, Vortrag 3: Neue Patientenleitlinie „Schmerzbehandlung nach Operationen“ Sitzung 7, Vortrag 4: Reduktion des Dokumentationsaufwandes durch klinische Behandlungspfade Sitzung 2, Vortrag 5: Anaesthesiologische (Ideal-)Vorstellung über die Praeemptive, Intra- und Postoperative Schmerzmedikation Sitzung 2, Vortrag 3: Interdisziplinäres Behandlungskonzept in der ambulanten Versorgung akuter und chronischer Schmerzpatienten
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1