Geschichte, Institutionen und Selektivitäten in historisch-materialistischer Policy Analyse: Eine solidarische Kritik an Brands "Staat, Kontext und Korrespondenz"

IF 0.2 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE Austrian Journal of Political Science Pub Date : 2014-09-03 DOI:10.15203/OZP.259.VOL43ISS3
Bernhard Leubolt
{"title":"Geschichte, Institutionen und Selektivitäten in historisch-materialistischer Policy Analyse: Eine solidarische Kritik an Brands \"Staat, Kontext und Korrespondenz\"","authors":"Bernhard Leubolt","doi":"10.15203/OZP.259.VOL43ISS3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Autor dieses Beitrags greift wie Ulrich Brand zentral auf kritische Staats- und Hegemonietheorien zuruck. Ausgehend von drei Kritikpunkten schlagt er vor, den Kontext des Policy Making starker zu berucksichtigen. Eingangs stellt er andere theoretische Stromungen vor als die von Brand vorgeschlagenen interpretativen Zugange: (1) Ein strategisch-relationaler historischer Institutionalismus kann, unterstutzt durch (2) „Periodisierung“ und Konjunkturanalyse, dazu beitragen, historisch produzierte Strukturen zu analysieren. (3) Schwerpunkt der Auseinandersetzung ist dann die Kritik an Brands Konzept der „Selektivitaten“, das weiter ausdifferenziert wird, um die „institutionelle Verdichtung von Krafteverhaltnissen“ in Policies besser fassen zu konnen. Die vorgeschlagenen Erganzungen fur eine historisch-materialistische Policy-Analyse werden mittels eines kurzen stilisierten Fallbeispiels gleichheits-orientierter Policies in Sudafrika veranschaulicht.","PeriodicalId":41922,"journal":{"name":"Austrian Journal of Political Science","volume":"100 1","pages":"309-318"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2014-09-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Journal of Political Science","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15203/OZP.259.VOL43ISS3","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Der Autor dieses Beitrags greift wie Ulrich Brand zentral auf kritische Staats- und Hegemonietheorien zuruck. Ausgehend von drei Kritikpunkten schlagt er vor, den Kontext des Policy Making starker zu berucksichtigen. Eingangs stellt er andere theoretische Stromungen vor als die von Brand vorgeschlagenen interpretativen Zugange: (1) Ein strategisch-relationaler historischer Institutionalismus kann, unterstutzt durch (2) „Periodisierung“ und Konjunkturanalyse, dazu beitragen, historisch produzierte Strukturen zu analysieren. (3) Schwerpunkt der Auseinandersetzung ist dann die Kritik an Brands Konzept der „Selektivitaten“, das weiter ausdifferenziert wird, um die „institutionelle Verdichtung von Krafteverhaltnissen“ in Policies besser fassen zu konnen. Die vorgeschlagenen Erganzungen fur eine historisch-materialistische Policy-Analyse werden mittels eines kurzen stilisierten Fallbeispiels gleichheits-orientierter Policies in Sudafrika veranschaulicht.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
历史材料政策分析里的历史、制度和选择性活动:以双方互相支持的方式批评“国家、背景和信件”
该书的作者就像乌尔里希·贝克特中心般地引用了其对强大的霸权论。从三个批判开始,他提出一种更强大的“政策创造”背景。如果克里普顿博士在第一轮提出解释:3)接着,争议的焦点就在于对布兰德“选择行为”的定义的批评。本文用一个简短的模型说明了苏达菲卡市基于平等的政策如何扩展历史物质分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
期刊介绍: The Austrian Journal of Political Science (OZP) is a peer-reviewed journal. Articles from all areas of political science are welcome, including any approach or method. Contributions from other fields and disciplines are also welcome, as long as they show a genuine interest in political issues. While the journal has a focus on issues concerning Austria and Central Europe, it also accepts articles that address, entirely or in part, other topics/other polities.
期刊最新文献
Member states’ opposition in the Council of the European Union and its impacts on the implementation of directives Bargetz et al. (Hg.) (2016): Kritik und Widerstand Austrian foreign policy 1995-2015 Wodak (2015): The politics of fear Austrian diplomacy in a changing global and European context:: Between Innovation, Adaptation and Resilience
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1