Exploration of Differences Related to Help-Seeking Style:
S. Nagai
{"title":"Exploration of Differences Related to Help-Seeking Style:","authors":"S. Nagai","doi":"10.5926/jjep.67.278","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"自分自身では解決できないような問題に直面した際 に,他者に援助要請を行うことは重要な対処方略の一 つである。しかし,援助要請は必ずしも多ければ良い とは限らない(中谷, 1998)。例えば学習領域における援 助要請の研究では,学習内容の習得・習熟のための適 切な援助要請である自律的援助要請や,安易に答えを 尋ねる依存的援助要請など,援助要請を質的に区別す る視点が存在する(Butler, 1998; Ryan, Patrick, & Shin, 2005; 瀬尾, 2007, 2008)。 これらの視点を受け,友人などのインフォーマルな 対象への悩み相談などの臨床領域における援助要請に おいても,スタイルの視点を取り入れることの重要性 が指摘されている。具体的には,困難を抱えても自身 での問題解決を試み,解決が困難な場合にのみ援助を 要請する傾向である援助要請自立型(以下,自立型),問 題が深刻でなく,本来なら自分自身で取り組むことが 可能でも,安易に援助を要請する傾向である援助要請 過剰型(以下,過剰型),そして問題の程度にかかわら ず,一貫して援助を要請しない傾向である援助要請回 避型(以下,回避型)の 3つがある(永井, 2013)。 この援助要請のスタイルへ注目することは,適応的 な援助要請のあり方を検討する上で重要な視点となり うる。これまで,援助要請スタイルの視点から大学生 の就職活動(水野・佐藤, 2015)や学校適応(永井, 2016),","PeriodicalId":39981,"journal":{"name":"Japanese Journal of Educational Psychology","volume":"124 1","pages":"278-288"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Japanese Journal of Educational Psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5926/jjep.67.278","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
自分自身では解決できないような問題に直面した際 に,他者に援助要請を行うことは重要な対処方略の一 つである。しかし,援助要請は必ずしも多ければ良い とは限らない(中谷, 1998)。例えば学習領域における援 助要請の研究では,学習内容の習得・習熟のための適 切な援助要請である自律的援助要請や,安易に答えを 尋ねる依存的援助要請など,援助要請を質的に区別す る視点が存在する(Butler, 1998; Ryan, Patrick, & Shin, 2005; 瀬尾, 2007, 2008)。 これらの視点を受け,友人などのインフォーマルな 対象への悩み相談などの臨床領域における援助要請に おいても,スタイルの視点を取り入れることの重要性 が指摘されている。具体的には,困難を抱えても自身 での問題解決を試み,解決が困難な場合にのみ援助を 要請する傾向である援助要請自立型(以下,自立型),問 題が深刻でなく,本来なら自分自身で取り組むことが 可能でも,安易に援助を要請する傾向である援助要請 過剰型(以下,過剰型),そして問題の程度にかかわら ず,一貫して援助を要請しない傾向である援助要請回 避型(以下,回避型)の 3つがある(永井, 2013)。 この援助要請のスタイルへ注目することは,適応的 な援助要請のあり方を検討する上で重要な視点となり うる。これまで,援助要請スタイルの視点から大学生 の就職活動(水野・佐藤, 2015)や学校適応(永井, 2016),
求助方式差异的探究
面对自己无法解决的问题时,向他人求助是重要的应对方略之一。但是,援助请求未必越多越好(中谷,1998)。例如,在学习领域的援助请求的研究中,为了学习内容的掌握、熟悉而适当的援助请求,即自律性的援助请求,以及轻易寻求答案的依赖性的援助请求等,从本质上区分援助请求。鲁视角的存在(Butler, 1998;赖恩,帕特里克,辛恩,2005;濑尾,2007,2008)。根据这些观点,对朋友等非正式对象的烦恼咨询等临床领域的援助请求中,也指出了采用风格观点的重要性。具体来说,即使有困难,也会尝试自己解决问题,只有在解决困难的时候才会请求援助的援助请求自立型(以下简称自立型),问题不严重,本来是自己解决的。有即使可能也轻易请求援助的倾向,即请求援助过剩型(以下简称过剩型);以及不管问题的程度如何,始终不请求援助的倾向,即请求援助回避型(以下简称回避型)。2013)。关注这种援助请求的形式,可以成为探讨适应性援助请求方式的重要视角。迄今为止,从援助请求模式的角度来看,大学生的就业活动(水野、佐藤,2015)和学校适应(永井,2016),
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。