Acerca de la interpretación lógica/original del problema de marco y algunos subproblemas relacionados

Q4 Arts and Humanities Topicos Pub Date : 2021-08-20 DOI:10.14409/topicos.v0i42.8795
María Inés Silenzi
{"title":"Acerca de la interpretación lógica/original del problema de marco y algunos subproblemas relacionados","authors":"María Inés Silenzi","doi":"10.14409/topicos.v0i42.8795","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Si bien existe cierto consenso en que el problema de marco es uno de los problemas más controversiales y difíciles de resolver dentro del campo de la filosofía de la mente, aún hoy no se ha logrado consensuar su definición ni solución. Es por esta razón, que nuestro principal objetivo es esclarecer la interpretación del problema de marco original, y algunos problemas que de ésta se derivan. Sostendremos que,  aún esta interpretación, de entre varias, posee varios aspectos y que no puede interpretarse como “un” sólo problema sino más bien como un conjunto de problemas estrechamente relacionados con la misma cuestión. \n ","PeriodicalId":39380,"journal":{"name":"Topicos","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Topicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14409/topicos.v0i42.8795","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Si bien existe cierto consenso en que el problema de marco es uno de los problemas más controversiales y difíciles de resolver dentro del campo de la filosofía de la mente, aún hoy no se ha logrado consensuar su definición ni solución. Es por esta razón, que nuestro principal objetivo es esclarecer la interpretación del problema de marco original, y algunos problemas que de ésta se derivan. Sostendremos que,  aún esta interpretación, de entre varias, posee varios aspectos y que no puede interpretarse como “un” sólo problema sino más bien como un conjunto de problemas estrechamente relacionados con la misma cuestión.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
关于框架问题及相关子问题的逻辑/原始解释
虽然有一些共识认为框架问题是心灵哲学领域中最具争议和最难以解决的问题之一,但它的定义和解决方案至今仍未达成共识。因此,我们的主要目标是澄清对原始框架问题的解释,以及由此产生的一些问题。我们认为,即使是这种解释,在各种解释中,也有几个方面,不能被解释为“一个”问题,而应被解释为与同一问题密切相关的一系列问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Topicos
Topicos Arts and Humanities-Philosophy
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
24 weeks
期刊介绍: TÓPICOS is a semi-annual magazine, co-edited by the Association of Philosophy Magazine of Santa Fe (ARFIL) and the Universidad Nacional del Litoral (UNL). Its main objective is the promotion of a space for dialogue and exchange of productions in the field of philosophical research. The Magazine is intended for the academic community of researchers and scholars of the problems addressed by current philosophy and the history of the discipline itself. It is open to all philosophical orientations and interdisciplinary dialogue with the sciences. It publishes articles and original contributions in Spanish and Portuguese languages ​​that contribute advances in the knowledge of the topics addressed, and that contribute to the debate on the current problems of theoretical philosophy, of practical philosophy, and of the interpretation and criticism of the history of philosophy in its broadest sense, or of thought and culture.
期刊最新文献
Horacio Banega (Ed.). Cuerpo: escena, voz y plástica. Estudios de fenomenología y performance influencia de la escuela sociológica francesa en el pensamiento heterológico de Georges Bataille Lo demoníaco como fuerza de la naturaleza (Naturmagten) y su relación con el lenguaje en O lo uno o lo otro I de Kierkegaard contrato social en Rousseau Muerte y suicidio en la obra de Emil Cioran
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1