L’acceptabilité sociale des tirs de loups

Q4 Arts and Humanities Histoire et Societes Rurales Pub Date : 2017-01-01 DOI:10.3917/HSR.047.0099
Patrick Degeorges, Anne Lalo
{"title":"L’acceptabilité sociale des tirs de loups","authors":"Patrick Degeorges, Anne Lalo","doi":"10.3917/HSR.047.0099","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Canis lupus fait partie des especes protegees. La mise a mort intentionnelle de loups est donc interdite mais des derogations a ce principe sont possibles lorsque les degâts causes a l'elevage sont trop importants. La reglementation prevoit une gradation des interventions : dissuasion par effarouchement, tir de defense du berger pour proteger son troupeau et prelevements de l’Etat portant sur un nombre de loups annuellement determine. Or, ces tirs font l’objet de violents desaccords entre les acteurs qui sont partie prenante de la politique du loup en France, comme en temoigne la multiplication des recours devant les tribunaux administratifs. La question de l'acceptabilite sociale des tirs de loups est donc au cœur des arbitrages que l'Etat doit faire pour trouver un juste equilibre entre les interets du monde rural et la conservation de la biodiversite. Pour faire le point a ce sujet et examiner les pistes d'un eventuel consensus, une enquete sociologique a ete menee aupres de 1 752 personnes : eleveurs, chasseurs, maires, agents publics et associations de protection de la nature.","PeriodicalId":34953,"journal":{"name":"Histoire et Societes Rurales","volume":"41 1","pages":"99-136"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Histoire et Societes Rurales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/HSR.047.0099","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Canis lupus fait partie des especes protegees. La mise a mort intentionnelle de loups est donc interdite mais des derogations a ce principe sont possibles lorsque les degâts causes a l'elevage sont trop importants. La reglementation prevoit une gradation des interventions : dissuasion par effarouchement, tir de defense du berger pour proteger son troupeau et prelevements de l’Etat portant sur un nombre de loups annuellement determine. Or, ces tirs font l’objet de violents desaccords entre les acteurs qui sont partie prenante de la politique du loup en France, comme en temoigne la multiplication des recours devant les tribunaux administratifs. La question de l'acceptabilite sociale des tirs de loups est donc au cœur des arbitrages que l'Etat doit faire pour trouver un juste equilibre entre les interets du monde rural et la conservation de la biodiversite. Pour faire le point a ce sujet et examiner les pistes d'un eventuel consensus, une enquete sociologique a ete menee aupres de 1 752 personnes : eleveurs, chasseurs, maires, agents publics et associations de protection de la nature.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
射杀狼的社会接受度
狼疮犬是受保护的物种之一。因此,故意杀死狼是被禁止的,但如果对繁殖造成的损害太大,可以减损这一原则。该条例规定了分级干预措施:通过恐吓来威慑,为保护羊群而射击牧羊人,以及每年对一定数量的狼征收国家税。然而,这些枪击事件是参与法国“狼政策”的各方之间暴力协议的主题,向行政法庭上诉的增加就证明了这一点。因此,射杀狼的社会可接受性问题是国家必须作出的仲裁的核心,以便在农村世界的利益和生物多样性保护之间找到公平的平衡。为了评估这一问题,并考虑可能达成共识的可能性,对1752人进行了一项社会学调查:牧民、猎人、市长、政府官员和自然保护协会。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Histoire et Societes Rurales
Histoire et Societes Rurales Arts and Humanities-History
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
13
期刊最新文献
Les loups mangeurs d’hommes dans la Roumanie de l’entre-deux-guerres Le vallus , « moissonneuse gallo-romaine », et l’économie agropastorale de la Gaule Comptes rendus Recherche de profits ou arrangements familiaux La terre et les hommes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1