La Chaîne des Résultats et la Théorie du Changement pour améliorer le cadre conceptuel d’une évaluation d’impact

Q2 Social Sciences African Evaluation Journal Pub Date : 2019-07-18 DOI:10.4102/AEJ.V7I1.277
Urbain B. Tsala
{"title":"La Chaîne des Résultats et la Théorie du Changement pour améliorer le cadre conceptuel d’une évaluation d’impact","authors":"Urbain B. Tsala","doi":"10.4102/AEJ.V7I1.277","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Contexte:  Le present article s’inscrit dans le contexte africain ou la lutte contre la pauvrete est une recurrence et les projets de developpement n’arrivent pas toujours a produire l’incidence positive, que l’on est en droit d’esperer, sur les conditions et le cadre de vie des populations. Objectif:  Cet article a pour objectif de contribuer de maniere significative a la vulgarisation et a l’amelioration de la pratique de l’evaluation en Afrique. Methode:  L’auteur est parti de son experience, et s’est concentre sur les problemes et defis qui semblent caracteriser les pratiques dans ce domaine. Par la suite, l’auteur a cherche dans la litterature non seulement des explications aux defis identifies pendant la premiere partie de l’investigation, mais aussi et surtout des pistes de solutions pour en venir a bout afin que les projets de developpement aient l’impact que l’on est en droit d’en attendre. Cette approche a conduit l’auteur a explorer deux outils theoriques : la chaine des resultats et la theorie du changement. Resultat:  L’article montre que ces deux outils, lorsqu’ils sont utilement concus au moment de la phase conceptuelle du projet ou du programme, ils permettent veritablement de prendre en compte l’impact, et par la meme de proceder a des ajustements consequents pendant la phase de mise en œuvre. Conclusion:  Cet article ouvre enfin sur un vaste chantier qui concerne la mise en œuvre d’outils strategiques et operationnels innovants qui sont censes promouvoir un plus grand impact” des projets et des programmes de developpement en Afrique.","PeriodicalId":37531,"journal":{"name":"African Evaluation Journal","volume":"326 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"African Evaluation Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4102/AEJ.V7I1.277","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Contexte:  Le present article s’inscrit dans le contexte africain ou la lutte contre la pauvrete est une recurrence et les projets de developpement n’arrivent pas toujours a produire l’incidence positive, que l’on est en droit d’esperer, sur les conditions et le cadre de vie des populations. Objectif:  Cet article a pour objectif de contribuer de maniere significative a la vulgarisation et a l’amelioration de la pratique de l’evaluation en Afrique. Methode:  L’auteur est parti de son experience, et s’est concentre sur les problemes et defis qui semblent caracteriser les pratiques dans ce domaine. Par la suite, l’auteur a cherche dans la litterature non seulement des explications aux defis identifies pendant la premiere partie de l’investigation, mais aussi et surtout des pistes de solutions pour en venir a bout afin que les projets de developpement aient l’impact que l’on est en droit d’en attendre. Cette approche a conduit l’auteur a explorer deux outils theoriques : la chaine des resultats et la theorie du changement. Resultat:  L’article montre que ces deux outils, lorsqu’ils sont utilement concus au moment de la phase conceptuelle du projet ou du programme, ils permettent veritablement de prendre en compte l’impact, et par la meme de proceder a des ajustements consequents pendant la phase de mise en œuvre. Conclusion:  Cet article ouvre enfin sur un vaste chantier qui concerne la mise en œuvre d’outils strategiques et operationnels innovants qui sont censes promouvoir un plus grand impact” des projets et des programmes de developpement en Afrique.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
改进影响评估概念框架的结果链和变化理论
背景:这篇文章是在非洲的背景下写的,在非洲,消除贫困是一个反复出现的问题,发展项目并不总是能够对人民的生活条件和环境产生人们有权期望的积极影响。目的:本文旨在为非洲评估实践的推广和改进做出重大贡献。方法:作者从自己的经验出发,着重于该领域实践中出现的问题和挑战。随后,他不仅在文学中寻找更好的识别挑战解释第一部分会议期间作出调查,而且最重要的是,解决的思路来了一头,以便开发项目都有权对此预期的影响。这种方法使作者探索了两个理论工具:结果链和变化理论。结果:本文表明,当这两种工具在项目或计划的概念阶段被有效地设计时,它们确实能够考虑到影响,从而在实施阶段做出相应的调整。结论:本文最终开启了一个广泛的项目,涉及创新战略和业务工具的实施,旨在促进非洲项目和发展计划的更大影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
African Evaluation Journal
African Evaluation Journal Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
1.50
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
20 weeks
期刊介绍: The journal publishes high quality peer-reviewed articles merit on any subject related to evaluation, and provide targeted information of professional interest to members of AfrEA and its national associations. Aims of the African Evaluation Journal (AEJ): -AEJ aims to be a high-quality, peer-reviewed journal that builds evaluation-related knowledge and practice in support of effective developmental policies on the African continent. -AEJ aims to provide a communication platform for scholars and practitioners of evaluation to share and debate ideas about evaluation theory and practice in Africa. -AEJ aims to promote cross-fertilisation of ideas and methodologies between countries and between evaluation scholars and practitioners in the developed and developing world. -AEJ aims to promote evaluation scholarship and authorship, and a culture of peer-review in the African evaluation community.
期刊最新文献
Erratum: Review of Goldman and Pabari’s book through the lens of the work of Sulley Gariba Table of Contents Vol 11, No 1 (2023) Improving citizen-based monitoring in South Africa: A social media model A results-based monitoring and evaluation system for the Namibian Child Support Grant programme Lessons learned from an occupational therapy programme needs assessment
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1