An overview of methods potentially suitable for pond biodiversity assessment

Q3 Multidisciplinary Archives Des Sciences Pub Date : 2004-01-01 DOI:10.5169/SEALS-738444
Nicola Indermuehle, B. Oertli, Nathalie Menetrey Perrottet, L. Sager
{"title":"An overview of methods potentially suitable for pond biodiversity assessment","authors":"Nicola Indermuehle, B. Oertli, Nathalie Menetrey Perrottet, L. Sager","doi":"10.5169/SEALS-738444","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'objectif de cet article est de presenter une vue d'ensemble des methodes potentiellement utilisables pour l'evaluation de la biodiversite des etangs. Une recherche bibliographique a ete realisee afin d'estimer le nombre de publications et, par consequent, l'interet porte aux objectifs poursuivis par les differentes methodes d'evaluation, tels que la qualite de l'eau, les fonctions hydrologiques et la biodiversite, et a l'evaluation de la biodiversite de quatre types de milieux aquatiques (etangs, zones humides, eaux courantes, lacs). Des rapports d'etudes provenant d'agences environnementales et d'instituts de recherche (litterature grise) ont egalement ete pris en consideration. Nous nous sommes interesses autant aux methodes destinees a la recherche fondamentale qu'a celles destinees aux gestionnaires des sites. Les resultats montrent, que des methodes consacrees a l'evaluation routiniere de la qualite biologique ont ete principalement developpees pour les eaux courantes, et que les eaux stagnantes n'ont pas beneficie d'autant d'interet. Plus particulierement les mares et etangs ont ete largement ignores, en depit de leur contribution significative a la biodiversite regionale. Les methodes d'evaluation s'interessent principalement a la qualite de l'eau et aux aspects hydrologiques; a l'inverse elles se preoccupent moins de la biodiversite.","PeriodicalId":55478,"journal":{"name":"Archives Des Sciences","volume":"46 1","pages":"131-139"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2004-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"13","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archives Des Sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5169/SEALS-738444","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Multidisciplinary","Score":null,"Total":0}
引用次数: 13

Abstract

L'objectif de cet article est de presenter une vue d'ensemble des methodes potentiellement utilisables pour l'evaluation de la biodiversite des etangs. Une recherche bibliographique a ete realisee afin d'estimer le nombre de publications et, par consequent, l'interet porte aux objectifs poursuivis par les differentes methodes d'evaluation, tels que la qualite de l'eau, les fonctions hydrologiques et la biodiversite, et a l'evaluation de la biodiversite de quatre types de milieux aquatiques (etangs, zones humides, eaux courantes, lacs). Des rapports d'etudes provenant d'agences environnementales et d'instituts de recherche (litterature grise) ont egalement ete pris en consideration. Nous nous sommes interesses autant aux methodes destinees a la recherche fondamentale qu'a celles destinees aux gestionnaires des sites. Les resultats montrent, que des methodes consacrees a l'evaluation routiniere de la qualite biologique ont ete principalement developpees pour les eaux courantes, et que les eaux stagnantes n'ont pas beneficie d'autant d'interet. Plus particulierement les mares et etangs ont ete largement ignores, en depit de leur contribution significative a la biodiversite regionale. Les methodes d'evaluation s'interessent principalement a la qualite de l'eau et aux aspects hydrologiques; a l'inverse elles se preoccupent moins de la biodiversite.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
池塘生物多样性评价方法综述
本文的目的是概述评估池塘生物多样性的潜在方法。了文献研究tts以便估计了出版物的数量和所追求的目标,因此,对不同的方法,例如水的质量、功能和水文biodiversite,并评估了biodiversite四类水环境(池塘、湿地、湖泊、流水)。来自环境机构和研究机构的研究报告(灰色文献)也被考虑在内。我们对基础研究方法和场地管理方法都很感兴趣。结果表明,用于常规生物质量评估的方法主要是针对流动水域开发的,而对停滞水域的兴趣不大。特别是池塘和池塘,尽管它们对区域生物多样性做出了重大贡献,但它们在很大程度上被忽视了。评价方法主要涉及水质和水文方面;相反,他们对生物多样性的关注较少。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Archives Des Sciences
Archives Des Sciences 综合性期刊-综合性期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
1 months
期刊介绍: Archives des Sciences est un journal scientifique multidisciplinaire et international. Les articles sont soumis à un comité de lecture.
期刊最新文献
Teaching Innovation of Core Literacy in Physical Education and Health Courses in Colleges and Universities Based on Multiple Regression Modeling Status and Challenges of Schooling Effectiveness in Malo-Koza District of Gofa Zone, Ethiopia Choosing Professional Supporting Means to Improve Topspin Forehand Tennis Ball Technique for Students in Physical Education at Hong Duc University Research on Homework in ELT: A Systematic Review Military-Aggressive Crime as A Subject of War Criminology
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1