Comparação entre transplantes renais: doadores falecidos e vivos em 5 anos no Rio de Janeiro

Pedro Henrique Barros Silva, Girley Cordeiro de Sousa
{"title":"Comparação entre transplantes renais: doadores falecidos e vivos em 5 anos no Rio de Janeiro","authors":"Pedro Henrique Barros Silva, Girley Cordeiro de Sousa","doi":"10.21727/rs.v14i1.3268","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O transplante renal é a melhor opção terapêutica para pacientes com doença renal crônica terminal, pois prolonga e melhora sua sobrevida. O objetivo desse estudo é realizar uma análise comparativa entre os dois tipos de doadores disponíveis, entre cada procedimento realizado no Rio de Janeiro, considerando dados como número total de cirurgias, custo médio, taxa de mortalidade e tempo médio de internação. Segundo os resultados, no estado citado, 92,5% dos transplantes utilizaram órgão de doadores falecidos e 7,5% de vivos. Os custos foram de R$ 27.742,49 para procedimento intervivos e R$ 38.973,72 para falecidos. A média de internação foi de 10,2 dias para o procedimento de doador vivo e 16 dias para morto. A taxa de mortalidade e óbitos foram 0,85% e 1, respectivamente, para doadores vivos e 3,17% e 46 para doadores mortos. Em 2016 a quantidade de transplantes realizados foi de 32 doadores vivos e 243 falecidos. Em 2017, 18 e 276. Em 2018, 29 e 295, e 2019: 26 e 362. Já em 2020 houve queda para 12 e 276 transplantes respectivamente. Apesar da predominância de doadores falecidos, esse procedimento apresenta empecilhos para sua realização. E, mesmo com resultados superiores, o transplante intervivos também não é bem aproveitado. Sendo assim, há necessidade de conscientizar a população sobre a importância de ser doador, esclarecer as famílias sobre a morte encefálica, desmentir crenças e incentivar a doação em vida. Somente o estímulo a ambos os tipos de doação poderá reduzir as filas de espera para salvar vidas.","PeriodicalId":101123,"journal":{"name":"Revista Portuguesa de Saúde Pública","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Portuguesa de Saúde Pública","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21727/rs.v14i1.3268","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O transplante renal é a melhor opção terapêutica para pacientes com doença renal crônica terminal, pois prolonga e melhora sua sobrevida. O objetivo desse estudo é realizar uma análise comparativa entre os dois tipos de doadores disponíveis, entre cada procedimento realizado no Rio de Janeiro, considerando dados como número total de cirurgias, custo médio, taxa de mortalidade e tempo médio de internação. Segundo os resultados, no estado citado, 92,5% dos transplantes utilizaram órgão de doadores falecidos e 7,5% de vivos. Os custos foram de R$ 27.742,49 para procedimento intervivos e R$ 38.973,72 para falecidos. A média de internação foi de 10,2 dias para o procedimento de doador vivo e 16 dias para morto. A taxa de mortalidade e óbitos foram 0,85% e 1, respectivamente, para doadores vivos e 3,17% e 46 para doadores mortos. Em 2016 a quantidade de transplantes realizados foi de 32 doadores vivos e 243 falecidos. Em 2017, 18 e 276. Em 2018, 29 e 295, e 2019: 26 e 362. Já em 2020 houve queda para 12 e 276 transplantes respectivamente. Apesar da predominância de doadores falecidos, esse procedimento apresenta empecilhos para sua realização. E, mesmo com resultados superiores, o transplante intervivos também não é bem aproveitado. Sendo assim, há necessidade de conscientizar a população sobre a importância de ser doador, esclarecer as famílias sobre a morte encefálica, desmentir crenças e incentivar a doação em vida. Somente o estímulo a ambos os tipos de doação poderá reduzir as filas de espera para salvar vidas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
肾移植的比较:在里约热内卢5年内死亡和活着的捐赠者
肾移植是终末期肾病患者的最佳治疗选择,因为它可以延长和提高他们的生存。本研究的目的是对两种类型的供体进行比较分析,考虑到手术总数、平均费用、死亡率和平均住院时间等数据。根据结果,在上述州,92.5%的移植使用已故捐赠者的器官,7.5%使用在世捐赠者的器官。活体手术的费用为27742.49雷亚尔,死者的费用为38973.72雷亚尔。活体供体手术平均住院时间为10.2天,死亡供体手术平均住院时间为16天。活体供体的死亡率和死亡率分别为0.85%和1,死亡供体的死亡率和死亡率分别为3.17%和46。2016年,移植手术数量为32名活体捐赠者和243名死者。2017年,18岁和276岁。2018年,他获得了美国国家橄榄球联盟(nfl)年度最佳新秀奖。到2020年,移植病例分别下降到12例和276例。尽管死亡捐赠者占主导地位,但这一程序在实现方面存在障碍。即使有更好的结果,活体移植也没有得到很好的利用。因此,有必要提高人们对捐献者重要性的认识,向家属澄清脑死亡的情况,驳斥信仰,并鼓励终生捐赠。只有鼓励这两种捐赠,才能减少拯救生命的排队。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Internações por hipertensão primária no estado do Rio de Janeiro: uma análise da atenção primária Forame oval patente em octogenário: relato de caso Fase pré-analítica do exame sanguíneo: revisão de literatura das variáveis que comprometem o seu sucesso Ensino prático de semiologia baseado em checklist de avaliação previamente fornecido. Liberdade com responsabilidade Abordagem da pneumatocele gigante em pré-escolar: relato de caso
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1