{"title":"Formes vestimentaires et déformations corporelles","authors":"Catherine Örmen","doi":"10.3406/mhnly.2013.1602","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Depuis l'Antiquite et ses drapes qui laissaient le corps libre de ses mouvements et ne distinguaient pas les sexes, les modes se sont employees a redefinir les formes du corps pour qu'elles correspondent aux canons esthetiques dominants. La couture a joue son role, assistee par tout un arsenal d'accessoires qui sont venus modifier la silhouette feminine temporairement et de maniere plus ou moins reversible. Longtemps le costume est reste sexuellement indetermine. Puis, a partir du XIVe siecle, le dimorphisme sexuel est alle en s'accentuant, jusqu'au XIXe siecle qui a vu naitre les modes industrialisees, ce qui a permis au plus grand nombre, hommes et femmes, de commencer a les adopter. Depuis le debut du XXe siecle, on assiste a un phenomene inverse, a une convergence des sexes qu'une meme mode habillerait : la femme a peu a peu masculinise sa garde-robe et son allure, tandis que, plus recemment, l'homme a feminise les siennes et, aujourd'hui, de bien curieuses translations entre masculin et feminin s'effectuent. Est-ce que les formes du costume ont epuise leurs ressources ? Ou est-ce que la definition du masculin et du feminin longtemps induite par le costume est depassee ? Ou encore, est-ce qu'un nouveau genre n'est pas en train de naitre, qui ne se contente plus de modifier uniquement les apparences, mais intervient desormais en profondeur, sur la chair elle-meme ?","PeriodicalId":52539,"journal":{"name":"Cahiers du Musee National d''Art Moderne","volume":"40 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers du Musee National d''Art Moderne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/mhnly.2013.1602","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Depuis l'Antiquite et ses drapes qui laissaient le corps libre de ses mouvements et ne distinguaient pas les sexes, les modes se sont employees a redefinir les formes du corps pour qu'elles correspondent aux canons esthetiques dominants. La couture a joue son role, assistee par tout un arsenal d'accessoires qui sont venus modifier la silhouette feminine temporairement et de maniere plus ou moins reversible. Longtemps le costume est reste sexuellement indetermine. Puis, a partir du XIVe siecle, le dimorphisme sexuel est alle en s'accentuant, jusqu'au XIXe siecle qui a vu naitre les modes industrialisees, ce qui a permis au plus grand nombre, hommes et femmes, de commencer a les adopter. Depuis le debut du XXe siecle, on assiste a un phenomene inverse, a une convergence des sexes qu'une meme mode habillerait : la femme a peu a peu masculinise sa garde-robe et son allure, tandis que, plus recemment, l'homme a feminise les siennes et, aujourd'hui, de bien curieuses translations entre masculin et feminin s'effectuent. Est-ce que les formes du costume ont epuise leurs ressources ? Ou est-ce que la definition du masculin et du feminin longtemps induite par le costume est depassee ? Ou encore, est-ce qu'un nouveau genre n'est pas en train de naitre, qui ne se contente plus de modifier uniquement les apparences, mais intervient desormais en profondeur, sur la chair elle-meme ?