The Analytical Value of the Adversarial-Inquisitorial Dichotomy in Approaches to Proof: The Examples of England and Turkey

Abstract

Musterek hukuk sistemleri Kita Avrupasi hukuk sistemlerinden sorusturmanin ve yargilamanin nasil ve kim tarafindan yurutulmesi konusunda ve delillere iliskin kurallar bakimindan temel bir sekilde farklilik gosterir. Musterek hukuk sistemlerinde itham usulu (adversarial) ceza yargisinin  esasini olustururken Kita Avrupasi’nda tahkik (inquisitorial) sistemi benimsenmistir. Ancak bu iki hukuk geleneginin ispat ve delil hukuklarindaki yakinlasma bugun icin ‘adversarial-inquisitorial’ kavramsallastirmasinin ceza yargilamasi modellerini aciklamak icin kullanilamayacagini gosteriyor. Mezkur iki kavram yalnizca hukuk sistemlerinin geleneksel olarak farklilik gosteren ozelliklerini izah edebilir. En iyi ihtimalle, muhkem hukuk geleneklerinin yargilamanin sujeleri uzerindeki etkisini anlamaya yardimci olabilir. Bu makalenin amaci iki farkli hukuk sisteminde var olan o ulkeye munhasir unsurlara bakarak ‘adversarial-inquisitorial’ dikotomisini kavramak icin bir temel olusturmak ve bu dogrultuda Ingiliz ve Turk ceza yargilamalarinin delile iliskin kurallarini incelemektir.