{"title":"Revisión taxonómica y nuevas variedades en el complejo Lupinus andicola (Fabaceae, Faboideae) de Argentina","authors":"María Planchuelo Ravelo, M. Fabbroni","doi":"10.31055/1851.2372.v57.n4.39322","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción y objetivos: La taxonomía de los 1700 nombres científicos de Lupinus es muy compleja, por el elevado número de especies descriptas por C. P. Smith. Para Argentina se citan 36 taxones válidos, 55 sinónimos y 1 taxón dudoso. El objetivo fue reevaluar tres especies cespitosas de hasta 25 cm de altura, con inflorescencias cubiertas por las hojas, que fueron tratadas como un complejo en 1980 y analizar otras dos que comparten las mismas características estructurales. \nM&M: Se evaluaron tipos nomenclaturales, especímenes de herbarios, imágenes JSTOR, herbarios virtuales y plantas en el campo. Se analizaron órganos vegetativos y florales, epidermis de folíolos y tegumentos de semillas, con microscopía estereoscópica y electrónica. El estado de conservación se evaluó considerando factores ambientales.\nResultados: Se presentan los siguientes cambios nomenclaturales: Lupinus andicola var. andicola; L. andicola var. alivillosus: L. andicola var. grisebachianus; L. andicola var. subacaulis y L. andicola var. subinflatus. Los caracteres vegetativos claves son: indumento de los tallos, pecíolos y cara adaxial de folíolos y relación de los largos de peciolos versus folíolos. Los caracteres florales discriminantes son: forma y tamaño del estandarte y de los lóbulos del labio superior del cáliz. Se provee una clave identificatoria de las variedades, observaciones, nombres vulgares, etimologías de epítetos, estado de conservación, lista de material estudiado, ilustraciones y mapas de distribución.\nConclusiones: El trabajo proporciona una evaluación actualizada y completa para un grupo de taxones de la flora argentina con correcciones de asignaciones de tipos y de estado de conservación. ","PeriodicalId":55344,"journal":{"name":"Boletin De La Sociedad Botanica De Mexico","volume":"25 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletin De La Sociedad Botanica De Mexico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31055/1851.2372.v57.n4.39322","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Introducción y objetivos: La taxonomía de los 1700 nombres científicos de Lupinus es muy compleja, por el elevado número de especies descriptas por C. P. Smith. Para Argentina se citan 36 taxones válidos, 55 sinónimos y 1 taxón dudoso. El objetivo fue reevaluar tres especies cespitosas de hasta 25 cm de altura, con inflorescencias cubiertas por las hojas, que fueron tratadas como un complejo en 1980 y analizar otras dos que comparten las mismas características estructurales.
M&M: Se evaluaron tipos nomenclaturales, especímenes de herbarios, imágenes JSTOR, herbarios virtuales y plantas en el campo. Se analizaron órganos vegetativos y florales, epidermis de folíolos y tegumentos de semillas, con microscopía estereoscópica y electrónica. El estado de conservación se evaluó considerando factores ambientales.
Resultados: Se presentan los siguientes cambios nomenclaturales: Lupinus andicola var. andicola; L. andicola var. alivillosus: L. andicola var. grisebachianus; L. andicola var. subacaulis y L. andicola var. subinflatus. Los caracteres vegetativos claves son: indumento de los tallos, pecíolos y cara adaxial de folíolos y relación de los largos de peciolos versus folíolos. Los caracteres florales discriminantes son: forma y tamaño del estandarte y de los lóbulos del labio superior del cáliz. Se provee una clave identificatoria de las variedades, observaciones, nombres vulgares, etimologías de epítetos, estado de conservación, lista de material estudiado, ilustraciones y mapas de distribución.
Conclusiones: El trabajo proporciona una evaluación actualizada y completa para un grupo de taxones de la flora argentina con correcciones de asignaciones de tipos y de estado de conservación.
在这篇文章中,我们将介绍一些关于羽扇豆属的科学名称,这些名称是由C. P. Smith描述的。在阿根廷,36个有效分类单元,55个同义词和1个可疑分类单元被引用。本研究的目的是重新评估三种高度达25厘米、花序被叶覆盖的丛生种,这些丛生种在1980年被视为复合体,并分析另外两种具有相同结构特征的丛生种。M&M:评估了命名类型、植物标本室标本、JSTOR图像、虚拟植物标本室和野外植物。利用立体显微镜和电子显微镜对植物的营养和花器官、小叶表皮和种子被皮进行了分析。本研究的目的是评估该物种的保护状况。结果:命名变化如下:羽扇豆(Lupinus andicola var. andicola);羽扇豆(Lupinus andicola var. andicola);羽扇豆(Lupinus andicola var. andicola)L. andicola变种:L. andicola变种grisebachianus;L. andicola变种subacaulis和L. andicola变种subinflatus。主要营养特征为:茎毛、叶柄和小叶前轴面以及叶柄与小叶长度的关系。区分花的特征是:花冠和花萼上唇裂片的形状和大小。它提供了品种的识别关键、观察、通用名称、词源、保存状态、研究材料清单、插图和分布地图。结果:对阿根廷植物区系的分类群进行了更新和全面的评估,并对类型分配和保护状况进行了修正。