Opracowanie dynamicznych testów kontroli jakości kolimatora wielolistkowego przy użyciu oprogramowania Artiscan.

H. Szweda, P. Romański, K. Matuszewski, Bartosz Pawałowski
{"title":"Opracowanie dynamicznych testów kontroli jakości kolimatora wielolistkowego przy użyciu oprogramowania Artiscan.","authors":"H. Szweda, P. Romański, K. Matuszewski, Bartosz Pawałowski","doi":"10.21641/LOS.2019.17.2.129","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Odpowiednia kontrola jakości kolimatora wielolistkowego jest bardzo istotnym elementem każdego programu zapewnienia jakości radioterapii. Wyróżnia się dwie metody kontroli jakości MLC (ang. multileaf collimator). Pierwsza z nich to patient specific QA (ang. quality assurance), zakładająca że każdy plan leczenia musi zostać zweryfikowany i sprawdzony przed rozpoczęciem leczenia przez pacjenta. Druga metoda to machine specific QA, która zakłada, że parametry pracy MLC powinny być sprawdzane i kontrolowane w określonym przedziale czasu. Głównym celem pracy było przeprowadzenie dedykowanych testów i opracowanie protokołów kontroli jakości pracy kolimatora wielolistkowego. Protokoły zostały opracowane przy użyciu oprogramowania Artiscan, które służy do automatycznej oceny obrazów. Testy MLC przeprowadzone zostały na trzech akceleratorach liniowych firmy Varian, modele: TrueBeam, Clinac 2300CD-S oraz Unique. Do zebrania obrazów DICOM użyto elektronicznych detektorów obrazowych, zainstalowanych w akceleratorach. Bazując na otrzymanych wynikach wyznaczono wartości referencyjne dla wszystkich testów dynamicznych. Dla testów dMLC dosimetry, dose rate/gantry speed oraz MLC speed wyznaczono 2% tolerancje. Dla testów Static Picket Fence oraz Rapid Picket Fence ustalono 0,70 mm tolerancje. Opracowane protokoły QA w sposób znaczący przyczyniły się do optymalizacji całego procesu kontroli jakości, czyniąc go szybszym, wydajniejszym i bardzo zautomatyzowanym. ","PeriodicalId":18098,"journal":{"name":"Letters in Oncology Science","volume":"212 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Letters in Oncology Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21641/LOS.2019.17.2.129","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Odpowiednia kontrola jakości kolimatora wielolistkowego jest bardzo istotnym elementem każdego programu zapewnienia jakości radioterapii. Wyróżnia się dwie metody kontroli jakości MLC (ang. multileaf collimator). Pierwsza z nich to patient specific QA (ang. quality assurance), zakładająca że każdy plan leczenia musi zostać zweryfikowany i sprawdzony przed rozpoczęciem leczenia przez pacjenta. Druga metoda to machine specific QA, która zakłada, że parametry pracy MLC powinny być sprawdzane i kontrolowane w określonym przedziale czasu. Głównym celem pracy było przeprowadzenie dedykowanych testów i opracowanie protokołów kontroli jakości pracy kolimatora wielolistkowego. Protokoły zostały opracowane przy użyciu oprogramowania Artiscan, które służy do automatycznej oceny obrazów. Testy MLC przeprowadzone zostały na trzech akceleratorach liniowych firmy Varian, modele: TrueBeam, Clinac 2300CD-S oraz Unique. Do zebrania obrazów DICOM użyto elektronicznych detektorów obrazowych, zainstalowanych w akceleratorach. Bazując na otrzymanych wynikach wyznaczono wartości referencyjne dla wszystkich testów dynamicznych. Dla testów dMLC dosimetry, dose rate/gantry speed oraz MLC speed wyznaczono 2% tolerancje. Dla testów Static Picket Fence oraz Rapid Picket Fence ustalono 0,70 mm tolerancje. Opracowane protokoły QA w sposób znaczący przyczyniły się do optymalizacji całego procesu kontroli jakości, czyniąc go szybszym, wydajniejszym i bardzo zautomatyzowanym. 
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Teranostyka raka stercza Porównanie technik planowania radioterapii w nowotworze piersi Dawki pochodzące z obrazowania w radioterapii sterowanej obrazem Metody obrazowania w radioterapii sterowanej obrazem Comparison of the isocenter verification methods and calculating imaging offset of medical linear accelerators.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1