Festlegung der zulässigen Messunsicherheit quantitativer Messgrößen in der Laboratoriumsmedizin

IF 0.1 Q4 OTORHINOLARYNGOLOGY Laboratoriumsmedizin-Journal of Laboratory Medicine Pub Date : 2017-01-31 DOI:10.1515/labmed-2016-0079
E. Gurr, R. Haeckel, M. Orth, Thomas Streichert
{"title":"Festlegung der zulässigen Messunsicherheit quantitativer Messgrößen in der Laboratoriumsmedizin","authors":"E. Gurr, R. Haeckel, M. Orth, Thomas Streichert","doi":"10.1515/labmed-2016-0079","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung: Kenntnisse zur Messunsicherheit sind für die diagnostische Bewertung quantitativer Messgrößen in der Laboratoriumsmedizin von Bedeutung. Die DIN EN ISO schreibt daher die Einschätzung und Validierung dieser Messunsicherheit vor. Die Arbeitsgemeinschaft „Richtwerte“ der Deutschen Vereinten Gesellschaft für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin (DGKL) hat ein Konzept zur Ableitung zulässiger Grenzen für die analytische Impräzision, und die systematische Messabweichung (Bias) aus der Größe der Referenzintervalle unter der Berücksichtigung technischer Standards entwickelt. Analytische Impräzision, systematische Messabweichung und kombinierte Messunsicherheit lassen sich demnach als Funktion der empirischen biologischen Variabilität ausdrücken. Das Konzept beschreibt zudem die Möglichkeit, systematische Messabweichunen durch die Verwendung der laborinternen Referenzintervalle zu vermeiden.","PeriodicalId":49926,"journal":{"name":"Laboratoriumsmedizin-Journal of Laboratory Medicine","volume":"66 1","pages":"53 - 58"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2017-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Laboratoriumsmedizin-Journal of Laboratory Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/labmed-2016-0079","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"OTORHINOLARYNGOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Zusammenfassung: Kenntnisse zur Messunsicherheit sind für die diagnostische Bewertung quantitativer Messgrößen in der Laboratoriumsmedizin von Bedeutung. Die DIN EN ISO schreibt daher die Einschätzung und Validierung dieser Messunsicherheit vor. Die Arbeitsgemeinschaft „Richtwerte“ der Deutschen Vereinten Gesellschaft für Klinische Chemie und Laboratoriumsmedizin (DGKL) hat ein Konzept zur Ableitung zulässiger Grenzen für die analytische Impräzision, und die systematische Messabweichung (Bias) aus der Größe der Referenzintervalle unter der Berücksichtigung technischer Standards entwickelt. Analytische Impräzision, systematische Messabweichung und kombinierte Messunsicherheit lassen sich demnach als Funktion der empirischen biologischen Variabilität ausdrücken. Das Konzept beschreibt zudem die Möglichkeit, systematische Messabweichunen durch die Verwendung der laborinternen Referenzintervalle zu vermeiden.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
以及游泳池中实验室的定量测量现象的定义
总结而言,测量现象的知识对于游泳池中的数量测量至关重要。本文在本文中描述了这些计算不确定性的评估和验证。德国药物和实验室(DGKL)作为“基准”,制定了关于分析误差的概念,以及基于技术标准的基准规模的系统“基准”。因此,对数据的测量偏差、系统偏差及综合测量不确定性可以作为实证生物不确定性的函数表现。该概念还提出了利用实验室内部基准点来避免系统性测量的可能性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
>12 weeks
期刊介绍: Information not localized
期刊最新文献
A new approach to the interpretation of B-type natriuretic peptide concentration in children with congenital heart disease Digital competence in laboratory medicine German Congress of Laboratory Medicine: 17th Annual Congress of the DGKL and 4th Symposium of the Biomedical Analytics of the DVTA e. V Frontmatter XVth International Congress on Pediatric Laboratory Medicine, Munich, Nov 27–28, 2021; Poster Presentation Abstracts
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1