Os Princípios de Hong Kong e sua importância para o ecossistema científico atual

Gabriel Gonçalves da Costa, Charles Lucena Alves, Bárbara Okabaiasse Luizeti
{"title":"Os Princípios de Hong Kong e sua importância para o ecossistema científico atual","authors":"Gabriel Gonçalves da Costa, Charles Lucena Alves, Bárbara Okabaiasse Luizeti","doi":"10.17267/2675-021xevidence.v2i2.3247","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A ciência cresceu de forma substancial nos últimos séculos. Atualmente, ela não é mais produzida por um número pequeno de intelectuais, sendo uma iniciativa global com diversos agentes envolvidos. Com o crescimento substancial da literatura publicada, pesquisadores começaram a colocar em questão a confiabilidade dos artigos e relatos científicos publicados, este fenômeno coletivo estando ligado aos critérios de progressão de carreira utilizados na maior parte do mundo, focados em produtividade e impacto, mas deixando de lado confiabilidade, reprodutibilidade e transparência científica. Neste cenário, surgem os Princípios de Hong Kong, um documento contendo cinco princípios com objetivos correlatos que visam nortear a comunidade acadêmica na direção de práticas mais responsáveis e transparentes de pesquisa.","PeriodicalId":55996,"journal":{"name":"International Journal of Evidence-Based Healthcare","volume":"49 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Evidence-Based Healthcare","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17267/2675-021xevidence.v2i2.3247","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

A ciência cresceu de forma substancial nos últimos séculos. Atualmente, ela não é mais produzida por um número pequeno de intelectuais, sendo uma iniciativa global com diversos agentes envolvidos. Com o crescimento substancial da literatura publicada, pesquisadores começaram a colocar em questão a confiabilidade dos artigos e relatos científicos publicados, este fenômeno coletivo estando ligado aos critérios de progressão de carreira utilizados na maior parte do mundo, focados em produtividade e impacto, mas deixando de lado confiabilidade, reprodutibilidade e transparência científica. Neste cenário, surgem os Princípios de Hong Kong, um documento contendo cinco princípios com objetivos correlatos que visam nortear a comunidade acadêmica na direção de práticas mais responsáveis e transparentes de pesquisa.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
香港原则及其对当前科学生态系统的重要性
在过去的几个世纪里,科学有了很大的发展。今天,它不再是由少数知识分子产生的,而是一个有几个参与者参与的全球倡议。增长的文献,研究者开始考虑的问题,即发表的科学论文和报告,这现象在教育上和职业发展的标准在世界上很多地方,关注生产力和影响,但抛开科学可靠,重复性和透明。在这种情况下,出现了《香港原则》,这是一份包含五项原则和相关目标的文件,旨在指导学术界朝着更负责任和更透明的研究实践方向发展。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.80
自引率
0.00%
发文量
39
期刊介绍: ​​The International Journal of Evidence-Based Healthcare is the official journal of the Joanna Briggs Institute. It is a fully refereed journal that publishes manuscripts relating to evidence-based medicine and evidence-based practice. It publishes papers containing reliable evidence to assist health professionals in their evaluation and decision-making, and to inform health professionals, students and researchers of outcomes, debates and developments in evidence-based medicine and healthcare. ​ The journal provides a unique home for publication of systematic reviews (quantitative, qualitative, mixed methods, economic, scoping and prevalence) and implementation projects including the synthesis, transfer and utilisation of evidence in clinical practice. Original scholarly work relating to the synthesis (translation science), transfer (distribution) and utilization (implementation science and evaluation) of evidence to inform multidisciplinary healthcare practice is considered for publication. The journal also publishes original scholarly commentary pieces relating to the generation and synthesis of evidence for practice and quality improvement, the use and evaluation of evidence in practice, and the process of conducting systematic reviews (methodology) which covers quantitative, qualitative, mixed methods, economic, scoping and prevalence methods. In addition, the journal’s content includes implementation projects including the transfer and utilisation of evidence in clinical practice as well as providing a forum for the debate of issues surrounding evidence-based healthcare.
期刊最新文献
Quality of reporting in abstracts of clinical trials using physical activity interventions: a cross-sectional analysis using the CONSORT for Abstracts Perceived impact of a one-week journalology training course on scientific reporting competencies: prospective survey Artificial intelligence in health and science: an introspection A relação entre linguagem e práticas pseudocientíficas Prevalence of Diabetes Mellitus among individuals with chronic kidney disease: systematic review and meta-analysis
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1