Systematic mapping of studies on ecosystem services in Slovenia

Q3 Social Sciences Geografski Vestnik Pub Date : 2021-12-31 DOI:10.3986/gv93101
Mateja Šmid Hribar, A. Japelj, Suzana Vurunić
{"title":"Systematic mapping of studies on ecosystem services in Slovenia","authors":"Mateja Šmid Hribar, A. Japelj, Suzana Vurunić","doi":"10.3986/gv93101","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Ecosystem services (ES) are the benefits people receive from ecosystems and a key tool for assessing the sustainability of natural resource use. Natural resource management requires consistent data on the state of ES; despite this, no such research has been carried out at the national level in Slovenia. The purpose of the article is to create an overview of past ES studies in Slovenia. The method of systematic mapping was used. We identified, compared, and described data on ES studies that have been published in Slovenia. The key findings are: 1) the number of ES studies in Slovenia is increasing, however the share of studies focused solely on ES has been decreasing since 2015; 2) the most represented field is forestry and the forest is the most commonly examined ecosystem; 3) the prevailing ES groups are regulating ES, while the most commonly explored individual ES are cultural ES, namely recreation and ecotourism, and 4) the most commonly implemented methodological approach is narrative analysis. \nEkosistemske storitve (ES) so koristi, ki jih ljudje prejemajo od ekosistemov, in so eno ključnih orodij za presojo trajnosti rabe naravnih virov. Za upravljanje z naravnimi viri so nujni konsistentni podatki o stanju ES, a takšne raziskave na nacionalni ravni v Sloveniji še ni. Namen članka je pregledati pretekle raziskave ES v Sloveniji. Uporabili smo metodo sistematičnega kartiranja. Identificirali, primerjali in opisali smo podatke o objavljenih raziskavah o ES v Sloveniji. Ključne ugotovitve so: 1) število raziskav ES v Sloveniji raste, a se od 2015 zmanjšuje delež osredotočenih zgolj na ES; 2) najbolj zastopano področje je gozdarstvo, gozd pa največkrat preučevan ekosistem; 3) med skupinami ES prednjačijo uravnalne, najpogosteje obravnavana posamezna ES je kulturna ES, in sicer rekreacija in ekoturizem; 4) najpogosteje uporabljen metodološki pristop je narativna analiza.","PeriodicalId":52453,"journal":{"name":"Geografski Vestnik","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Geografski Vestnik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3986/gv93101","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Ecosystem services (ES) are the benefits people receive from ecosystems and a key tool for assessing the sustainability of natural resource use. Natural resource management requires consistent data on the state of ES; despite this, no such research has been carried out at the national level in Slovenia. The purpose of the article is to create an overview of past ES studies in Slovenia. The method of systematic mapping was used. We identified, compared, and described data on ES studies that have been published in Slovenia. The key findings are: 1) the number of ES studies in Slovenia is increasing, however the share of studies focused solely on ES has been decreasing since 2015; 2) the most represented field is forestry and the forest is the most commonly examined ecosystem; 3) the prevailing ES groups are regulating ES, while the most commonly explored individual ES are cultural ES, namely recreation and ecotourism, and 4) the most commonly implemented methodological approach is narrative analysis. Ekosistemske storitve (ES) so koristi, ki jih ljudje prejemajo od ekosistemov, in so eno ključnih orodij za presojo trajnosti rabe naravnih virov. Za upravljanje z naravnimi viri so nujni konsistentni podatki o stanju ES, a takšne raziskave na nacionalni ravni v Sloveniji še ni. Namen članka je pregledati pretekle raziskave ES v Sloveniji. Uporabili smo metodo sistematičnega kartiranja. Identificirali, primerjali in opisali smo podatke o objavljenih raziskavah o ES v Sloveniji. Ključne ugotovitve so: 1) število raziskav ES v Sloveniji raste, a se od 2015 zmanjšuje delež osredotočenih zgolj na ES; 2) najbolj zastopano področje je gozdarstvo, gozd pa največkrat preučevan ekosistem; 3) med skupinami ES prednjačijo uravnalne, najpogosteje obravnavana posamezna ES je kulturna ES, in sicer rekreacija in ekoturizem; 4) najpogosteje uporabljen metodološki pristop je narativna analiza.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
斯洛文尼亚生态系统服务研究的系统制图
生态系统服务是人类从生态系统中获得的利益,也是评估自然资源利用可持续性的关键工具。自然资源管理需要关于生态系统状态的一致数据;尽管如此,斯洛文尼亚并没有在国家一级进行这种研究。本文的目的是概述斯洛文尼亚过去的ES研究。采用系统作图的方法。我们确定、比较并描述了斯洛文尼亚发表的ES研究数据。主要发现是:1)斯洛文尼亚的ES研究数量正在增加,但自2015年以来,仅关注ES的研究份额一直在下降;2)最具代表性的领域是林业,森林是最常被检查的生态系统;3)主流的生态系统群体对生态系统进行调控,而最常探索的个体生态系统是文化生态系统,即娱乐和生态旅游;4)最常实施的方法是叙事分析。这句话的意思是:“我的故事,我的故事,我的故事,我的故事,我的故事,我的故事,我的故事,我的故事,我的故事。”Za upravljanje z naravnimi viri so nujni consistent podatki to stanju ES, a takšne raziskave na nacalni ravni v Sloveniji še ni。Namen lanka je pregledati pretekle raziskave ES诉斯洛文尼亚。Uporabili smo metodo sistematiatinega kartiranja。同样的,在奥斯维尼亚,总理也被认为是斯洛文尼亚人。klju negotovitve so: 1) število raziskav ES诉Sloveniji raste, a se de 2015 zmanjšuje delejeosredoto enhizgoljna ES;2) najbolj zastopano podroj je je gozdarstvo, gozd pa najvekrat preuevan ekosystem;3) med skupinami ES prednja ijo uravnalne, najpogosteje obravnavana posamezna ES je kulturna ES, in sicer rekreacija in ekoturizem;4) najpogosteje uporabljen metodološki pristop je naratina analiza。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Geografski Vestnik
Geografski Vestnik Social Sciences-Geography, Planning and Development
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Problemi mladih v Sloveniji: raziskava s poudarkom na kakovosti bivanja, stanovanjih in delovnih mestih Prilaščanje pokrajine Sečoveljskih solin: naravna in kulturna dediščina Slovenski endonimi v dvojezičnih zemljepisnih imenih v Italiji, Avstriji in na Madžarskem Konflikti v prostorskem načrtovanju: kritični pregled teoretičnih pristopov k zmanjševanju konfliktnosti Notranjska v regionalizaciji Slovenije
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1