المبادئ القانونية للتبرع "التبادلي المتقاطع" بالأعضاء البشرية بين الأحياء – دراسة مقارنة

International Review of Law Pub Date : 2021-07-01 DOI:10.29117/IRL.2021.0159

محمد الشرايري

{"title":"المبادئ القانونية للتبرع \"التبادلي المتقاطع\" بالأعضاء البشرية بين الأحياء – دراسة مقارنة","authors":"محمد الشرايري","doi":"10.29117/IRL.2021.0159","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"واجه التبرع التقليدي بالأعضاء البشرية بين الأحياء مشكلة جوهرية، تمثلت بعدم الملاءمة المناعية بين المتبرع والمتلقي، استحال معها إجراء عملية الزرع، لكن التبرع \"التبادلي المتقاطع\" شق طريقًا قانونيةً مستحدثةً وتغلب على ذلك وحقق فوائد أخرى عديدة، وقد أخذ به القانون الأمريكي والفرنسي والإماراتي والجزائري، وسكت عنه القانون اللبناني؛ سكوتًا مانعًا من الأخذ به. بينما منع سكوت القانون المصري والعراقي والفلسطيني من الأخذ ببعض مستوياته. في حين كان سكوت القانون القطري والعماني مقيدًا غير مانع له بكافة مستوياته. وبدى سكوت القانون الأردني والسوري والبحريني والكويتي والتونسي والمغربي مجردًا غير مانع له في وقت انتشرت فيه اتفاقيات \"التبرع التبادلي الدولي\" في أوروبا وأمريكا الشمالية؛ تمهيدًا للمستوى العالمي القادم من التبرع التبادلي المتقاطع.","PeriodicalId":30532,"journal":{"name":"International Review of Law","volume":"11 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Review of Law","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29117/IRL.2021.0159","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

واجه التبرع التقليدي بالأعضاء البشرية بين الأحياء مشكلة جوهرية، تمثلت بعدم الملاءمة المناعية بين المتبرع والمتلقي، استحال معها إجراء عملية الزرع، لكن التبرع "التبادلي المتقاطع" شق طريقًا قانونيةً مستحدثةً وتغلب على ذلك وحقق فوائد أخرى عديدة، وقد أخذ به القانون الأمريكي والفرنسي والإماراتي والجزائري، وسكت عنه القانون اللبناني؛ سكوتًا مانعًا من الأخذ به. بينما منع سكوت القانون المصري والعراقي والفلسطيني من الأخذ ببعض مستوياته. في حين كان سكوت القانون القطري والعماني مقيدًا غير مانع له بكافة مستوياته. وبدى سكوت القانون الأردني والسوري والبحريني والكويتي والتونسي والمغربي مجردًا غير مانع له في وقت انتشرت فيه اتفاقيات "التبرع التبادلي الدولي" في أوروبا وأمريكا الشمالية؛ تمهيدًا للمستوى العالمي القادم من التبرع التبادلي المتقاطع.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

人体器官“交叉交换”的法律原则——比较研究

传统的活体器官捐赠面临一个根本问题，即捐赠者和受赠者之间的免疫不匹配，不可能进行移植，但“交叉性”捐赠按照美国、法国、酋长国和阿尔及利亚法律的规定，开辟并克服了一条新的法律道路，并带来了许多其他惠益，而黎巴嫩法律对此不作规定;保持沉默。埃及、伊拉克和巴勒斯坦法律的沉默阻止了某些程度的采纳。卡塔尔和阿曼的法律的缄默在各个层面都受到限制。约旦、巴林、科威特、突尼斯、摩洛哥和叙利亚的法律保持沉默，在“国际交换捐助”协定在欧洲和北美扩散的时候，这些法律是不受限制的;为即将到来的全球交叉捐赠做准备。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

International Review of Law

自引率

0.00%

发文量