The Impact of Self-Government, Comprehensive Land Claims, and Opt-In Arrangements on Income Inequality in Indigenous Communities in Canada

IF 1.7 3区 社会学 Q2 ECONOMICS Canadian Public Policy-Analyse De Politiques Pub Date : 2021-05-29 DOI:10.3138/CPP.2020-004
K. Pendakur, R. Pendakur
{"title":"The Impact of Self-Government, Comprehensive Land Claims, and Opt-In Arrangements on Income Inequality in Indigenous Communities in Canada","authors":"K. Pendakur, R. Pendakur","doi":"10.3138/CPP.2020-004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Au Canada, les ententes d'autonomie gouvernementale, les ententes sur les revendications territoriales globales et les accords à adhésion optionnelle (opt-in arrangements) permettent aux groupes autochtones de régir leurs affaires internes ainsi que d'assumer de plus vastes responsabilités et le contrôle des décisions qui influent sur leurs collectivités. Nous avons recours à des modèles d'écarts dans les différences pour évaluer l'incidence de ces ententes sur le revenu moyen et sur l'inégalité des revenus au sein des communautés autochtones à l'échelon de la collectivité. À la différence des chercheurs précédents, nous utilisons au surplus les données du recensement de 2016. Nos résultats semblent indiquer que les ententes sur les revendications territoriales globales haussent de plus de 10 000 $ CA (0,25 points log) les revenus moyens (logarithmiques) des ménages à l'échelon de la collectivité, alors que la conclusion d'autres types d'ententes n'augmente pas les revenus moyens à ce même échelon. Les collectivités qui concluent une entente d'autonomie gouvernementale ou un accord à adhésion optionnelle quant à la gestion du territoire affichent une diminution du coefficient de Gini de 2,0 à 3,5 points de pourcentage en ce qui a trait à l'inégalité des revenus. Les ententes indépendantes sur les revendications territoriales globales sont associées à une diminution plus modeste de 1,2 point de pourcentage. Nous étudions également les inégalités intergroupes pour constater qu'un accord à adhésion optionnelle accroît la disparité des revenus au sein de la collectivité entre les ménages autochtones et non autochtones.Abstract:In Canada, self-government agreements, comprehensive land claims agreements, and opt-in arrangements allow Indigenous groups to govern their internal affairs and assume greater responsibility and control over the decision-making that affects their communities. We use difference-in-difference models to measure the impact of such agreements on average income and income inequality in Indigenous communities at the community level. In comparison with earlier work, we additionally use data from the 2016 Census. Our results suggest that comprehensive land claims agreements increase community-level average (log) household incomes by more than C$10 thousand (0.25 log points). Attainment of other agreement types does not increase community-level average incomes. Communities that attain a self-government agreement or an opt-in arrangement related to land management see a decrease in the Gini coefficient for income inequality of 2.0 to 3.5 percentage points. Standalone comprehensive land claims agreements are associated with a smaller decrease of 1.2 percentage points. We also study intergroup inequality and find that an opt-in arrangement increases within-community income disparity between Indigenous and non-Indigenous households.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.7000,"publicationDate":"2021-05-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/CPP.2020-004","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

Abstract:Au Canada, les ententes d'autonomie gouvernementale, les ententes sur les revendications territoriales globales et les accords à adhésion optionnelle (opt-in arrangements) permettent aux groupes autochtones de régir leurs affaires internes ainsi que d'assumer de plus vastes responsabilités et le contrôle des décisions qui influent sur leurs collectivités. Nous avons recours à des modèles d'écarts dans les différences pour évaluer l'incidence de ces ententes sur le revenu moyen et sur l'inégalité des revenus au sein des communautés autochtones à l'échelon de la collectivité. À la différence des chercheurs précédents, nous utilisons au surplus les données du recensement de 2016. Nos résultats semblent indiquer que les ententes sur les revendications territoriales globales haussent de plus de 10 000 $ CA (0,25 points log) les revenus moyens (logarithmiques) des ménages à l'échelon de la collectivité, alors que la conclusion d'autres types d'ententes n'augmente pas les revenus moyens à ce même échelon. Les collectivités qui concluent une entente d'autonomie gouvernementale ou un accord à adhésion optionnelle quant à la gestion du territoire affichent une diminution du coefficient de Gini de 2,0 à 3,5 points de pourcentage en ce qui a trait à l'inégalité des revenus. Les ententes indépendantes sur les revendications territoriales globales sont associées à une diminution plus modeste de 1,2 point de pourcentage. Nous étudions également les inégalités intergroupes pour constater qu'un accord à adhésion optionnelle accroît la disparité des revenus au sein de la collectivité entre les ménages autochtones et non autochtones.Abstract:In Canada, self-government agreements, comprehensive land claims agreements, and opt-in arrangements allow Indigenous groups to govern their internal affairs and assume greater responsibility and control over the decision-making that affects their communities. We use difference-in-difference models to measure the impact of such agreements on average income and income inequality in Indigenous communities at the community level. In comparison with earlier work, we additionally use data from the 2016 Census. Our results suggest that comprehensive land claims agreements increase community-level average (log) household incomes by more than C$10 thousand (0.25 log points). Attainment of other agreement types does not increase community-level average incomes. Communities that attain a self-government agreement or an opt-in arrangement related to land management see a decrease in the Gini coefficient for income inequality of 2.0 to 3.5 percentage points. Standalone comprehensive land claims agreements are associated with a smaller decrease of 1.2 percentage points. We also study intergroup inequality and find that an opt-in arrangement increases within-community income disparity between Indigenous and non-Indigenous households.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
加拿大原住民社区的自治、综合土地主张和选择加入安排对收入不平等的影响
文摘:在加拿大,卡特尔的自治、操纵和协议的整体诉求选择加入加入可选(安排)使土著群体规范其内部事务承担更广泛的责任,以及影响其社区的决策和监督。我们使用差异差异模型来评估这些协议对社区一级土著社区平均收入和收入不平等的影响。与之前的研究人员不同,我们使用了2016年人口普查的额外数据。我们的结果表明,操纵提高整体诉求超过一万美金的CA对数(log)的平均收入(0.25分)以社区为基础的家庭,而缔结的其他类型的反垄断没有同一梯队平均收入增加。就收入不平等而言,签订自治协议或自愿加入土地管理协议的社区的基尼系数从2.0个百分点下降到3.5个百分点。独立的全面土地索赔协议的降幅较小,为1.2个百分点。我们还研究了群体间的不平等,发现可选的加入协议增加了土著和非土著家庭之间的社区收入差距。摘要:在加拿大,自治协定、全面土地索赔协定和选择加入安排使土著群体能够管理其内部事务,并对影响其社区的决策承担更大的责任和控制。我们采用不同模式来衡量这些协定对社区一级土著社区平均收入和收入不平等的影响。与之前的工作相比,我们进一步使用了2016年人口普查的数据。我们的结果表明,综合土地索赔协议使社区水平的家庭平均收入增加了1万加元以上(0.25 log points)。批准其他类型的协定不会增加社区一级的平均收入。达成与土地管理有关的自治协议或选择加入安排的社区,收入不平等基尼系数从2.0个百分点下降到3.5个百分点。独立综合土地索赔协议的降幅较小,为1.2%。我们还研究了群体间的不平等,发现选择加入安排会增加社区内土著人与非土著人家庭之间的收入差距。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
6.00
自引率
12.90%
发文量
38
期刊介绍: Canadian Public Policy is Canada"s foremost journal examining economic and social policy. The aim of the journal is to stimulate research and discussion of public policy problems in Canada. It is directed at a wide readership including decision makers and advisers in business organizations and governments, and policy researchers in private institutions and universities. Because of the interdisciplinary nature of many public policy issues, the contents of each volume aim to be representative of various disciplines involved in public policy issues. This quarterly journal publishes interdisciplinary articles in English or French. Abstracts are provided in both languages.
期刊最新文献
Casinos as an Economic Development Strategy in the Prairie Provinces of Canada A Scientific Approach to Addressing Social Issues Using Administrative Data Child Penalties in Canada Two Decades of Poverty Reduction Politics in Canada: Better for Single-Parent Families and Single Working-Age Adults? Police Funding and Crime Rates in 20 of Canada's Largest Municipalities: A Longitudinal Study
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1