À partir de données provenant de plusieurs périodes de recensement, nous étudions les effets de l’établissement de casinos sur l’emploi dans les provinces canadiennes des Prairies. En employant un modèle d’estimation standard bidirectionnel à effets fixes, nous trouvons un nombre restreint de données qui montrent que les subdivisions de recensement (SDR) ayant ouvert des casinos ont connu une hausse de l’emploi. Cependant, compte tenu de recherches récentes qui remettent en question la robustesse des résultats obtenus par ce modèle dans des contextes semblables au nôtre, nous appliquons un module d’évaluation des doubles différences à plusieurs périodes (« CSDID ») et constatons que les effets estimés sur l’emploi s’en trouvent très réduits. En outre, une hypothèse clé, selon laquelle l’emploi dans les SDR avec et sans casino évoluait de manière semblable avant l’établissement des casinos, est écartée. Cette hypothèse de tendances parallèles est nécessaire pour inférer une relation causale entre l’établissement de casinos et les changements dans l’emploi. Une question centrale qui émerge alors est celle de la période quinquennale de recensement: cette période est-elle suffisante pour déterminer si les SDR avec et sans casino présentent la même dynamique dans une étude d’évènements ? Nous constatons également qu’il est difficile de déterminer les avantages des casinos des Premières Nations pour les membres des Premières Nations, puisque les réserves urbaines ne constituent pas des SDR distinctes.
{"title":"Casinos as an Economic Development Strategy in the Prairie Provinces of Canada","authors":"Philippe Cyrenne, Hugh Grant, Jacqueline Romanow","doi":"10.3138/cpp.2022-019","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2022-019","url":null,"abstract":"À partir de données provenant de plusieurs périodes de recensement, nous étudions les effets de l’établissement de casinos sur l’emploi dans les provinces canadiennes des Prairies. En employant un modèle d’estimation standard bidirectionnel à effets fixes, nous trouvons un nombre restreint de données qui montrent que les subdivisions de recensement (SDR) ayant ouvert des casinos ont connu une hausse de l’emploi. Cependant, compte tenu de recherches récentes qui remettent en question la robustesse des résultats obtenus par ce modèle dans des contextes semblables au nôtre, nous appliquons un module d’évaluation des doubles différences à plusieurs périodes (« CSDID ») et constatons que les effets estimés sur l’emploi s’en trouvent très réduits. En outre, une hypothèse clé, selon laquelle l’emploi dans les SDR avec et sans casino évoluait de manière semblable avant l’établissement des casinos, est écartée. Cette hypothèse de tendances parallèles est nécessaire pour inférer une relation causale entre l’établissement de casinos et les changements dans l’emploi. Une question centrale qui émerge alors est celle de la période quinquennale de recensement: cette période est-elle suffisante pour déterminer si les SDR avec et sans casino présentent la même dynamique dans une étude d’évènements ? Nous constatons également qu’il est difficile de déterminer les avantages des casinos des Premières Nations pour les membres des Premières Nations, puisque les réserves urbaines ne constituent pas des SDR distinctes.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"20 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"135617514","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
David Green, Gaelle Simard-Duplain, Arthur Sweetman, William Warburton
Nous utilisons des données administratives en chaine sur l’éducation, la santé, les services sociaux et la criminalité en Colombie-Britannique, au Canada, pour documenter la relation entre le niveau de scolarité mesuré au secondaire et les indicateurs de résultats défavorables plus tard dans la vie. Les résultats défavorables s’observent principalement chez les décrocheurs et décrocheuses du secondaire. Nous documentons ensuite la capacité des caractéristiques observées en 4e année du primaire à prédire l’obtention du diplôme d’études secondaires, au moyen d’un modèle simple produisant une limite inférieure. Le modèle identifie directement plus d’un cinquième des futurs décrocheurs et décrocheuses avec une précision raisonnable. Les mesures non cognitives (en particulier les caractéristiques sociales et émotionnelles) sont de meilleurs prédicteurs du niveau de scolarité que les mesures cognitives. Nous examinons les implications de ces résultats dans le contexte du développement scientifique des interventions qui visent à prévenir les résultats défavorables plus tard dans la vie.
{"title":"A Scientific Approach to Addressing Social Issues Using Administrative Data","authors":"David Green, Gaelle Simard-Duplain, Arthur Sweetman, William Warburton","doi":"10.3138/cpp.2022-058","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2022-058","url":null,"abstract":"Nous utilisons des données administratives en chaine sur l’éducation, la santé, les services sociaux et la criminalité en Colombie-Britannique, au Canada, pour documenter la relation entre le niveau de scolarité mesuré au secondaire et les indicateurs de résultats défavorables plus tard dans la vie. Les résultats défavorables s’observent principalement chez les décrocheurs et décrocheuses du secondaire. Nous documentons ensuite la capacité des caractéristiques observées en 4e année du primaire à prédire l’obtention du diplôme d’études secondaires, au moyen d’un modèle simple produisant une limite inférieure. Le modèle identifie directement plus d’un cinquième des futurs décrocheurs et décrocheuses avec une précision raisonnable. Les mesures non cognitives (en particulier les caractéristiques sociales et émotionnelles) sont de meilleurs prédicteurs du niveau de scolarité que les mesures cognitives. Nous examinons les implications de ces résultats dans le contexte du développement scientifique des interventions qui visent à prévenir les résultats défavorables plus tard dans la vie.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136037578","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Marie Connolly, Marie Mélanie Fontaine, Catherine Haeck
Le fait d’avoir des enfants a un impact considérable sur les résultats des femmes sur le marché du travail, mais pas sur ceux des hommes. Les effets différentiels du parentage selon le sexe, ce qu’on appelle la pénalité liée aux enfants ou la pénalité parentale, sont désormais documentés pour de nombreux pays. Dans cet article, nous exploitons les données de l’Étude longitudinale et internationale des adultes pour estimer les pénalités liées aux enfants au Canada, tant à l’égard des revenus que de l’emploi, sur une période allant de cinq ans avant la naissance du premier enfant à dix ans après. À partir d’une méthode fondée sur l’étude d’évènements, nous constatons des effets négatifs importants et durables de la parentalité chez les mères, mais pas chez les pères. Les revenus des mères diminuent de 49% l’année de la naissance, et la pénalité est toujours de 34,3% dix ans plus tard; en ce qui concerne l’emploi, la pénalité correspondante est de 14,2%. Nous documentons également les effets négatifs plus importants de la parentalité pour les femmes qui ont de nombreux enfants et pour celles qui ont un niveau de scolarité inférieur. Enfin, nous fournissons des données qui suggèrent que des politiques familiales telles que le congé parental et les services de garde subventionnés pourraient contribuer à réduire les pénalités liées aux enfants.
{"title":"Child Penalties in Canada","authors":"Marie Connolly, Marie Mélanie Fontaine, Catherine Haeck","doi":"10.3138/cpp.2023-015","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2023-015","url":null,"abstract":"Le fait d’avoir des enfants a un impact considérable sur les résultats des femmes sur le marché du travail, mais pas sur ceux des hommes. Les effets différentiels du parentage selon le sexe, ce qu’on appelle la pénalité liée aux enfants ou la pénalité parentale, sont désormais documentés pour de nombreux pays. Dans cet article, nous exploitons les données de l’Étude longitudinale et internationale des adultes pour estimer les pénalités liées aux enfants au Canada, tant à l’égard des revenus que de l’emploi, sur une période allant de cinq ans avant la naissance du premier enfant à dix ans après. À partir d’une méthode fondée sur l’étude d’évènements, nous constatons des effets négatifs importants et durables de la parentalité chez les mères, mais pas chez les pères. Les revenus des mères diminuent de 49% l’année de la naissance, et la pénalité est toujours de 34,3% dix ans plus tard; en ce qui concerne l’emploi, la pénalité correspondante est de 14,2%. Nous documentons également les effets négatifs plus importants de la parentalité pour les femmes qui ont de nombreux enfants et pour celles qui ont un niveau de scolarité inférieur. Enfin, nous fournissons des données qui suggèrent que des politiques familiales telles que le congé parental et les services de garde subventionnés pourraient contribuer à réduire les pénalités liées aux enfants.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"4 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136037579","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Geranda Notten, Fatima Tuz Zohora, Charles Plante, Rachel Laforest
Réduire la pauvreté est une tâche complexe. Nous cherchons à savoir si la situation des familles monoparentales et des adultes célibataires en âge de travailler s’est améliorée, dans un contexte politique qui priorise, du moins sur le plan rhétorique, la réduction de la pauvreté à l’échelle de toutes les grandes divisions administratives canadiennes. Ces deux groupes présentent des taux de pauvreté très élevés. Nous analysons les changements dans la pauvreté de 1999 à 2017 de manière relative (par rapport à l’individu moyen) et absolue (le pouvoir d’achat). En contrôlant les variables liées aux caractéristiques démographiques et régionales, nous constatons que le désavantage de pauvreté a diminué pour les deux groupes. L’amélioration des résultats pour les familles monoparentales est marquée et généralisée dans l’ensemble des provinces. Dans le cas des adultes célibataires en âge de travailler, l’amélioration est plus faible et se concentre dans les provinces qui connaissent une croissance économique vigoureuse. Ces résultats appuient l’affirmation selon laquelle les gouvernements ont priorisé l’inclusion des familles ayant des enfants à charge, tandis que l’inclusion des adultes célibataires en âge de travailler a été laissée en grande partie aux aléas de l’économie.
{"title":"Two Decades of Poverty Reduction Politics in Canada: Better for Single-Parent Families and Single Working-Age Adults?","authors":"Geranda Notten, Fatima Tuz Zohora, Charles Plante, Rachel Laforest","doi":"10.3138/cpp.2023-006","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2023-006","url":null,"abstract":"Réduire la pauvreté est une tâche complexe. Nous cherchons à savoir si la situation des familles monoparentales et des adultes célibataires en âge de travailler s’est améliorée, dans un contexte politique qui priorise, du moins sur le plan rhétorique, la réduction de la pauvreté à l’échelle de toutes les grandes divisions administratives canadiennes. Ces deux groupes présentent des taux de pauvreté très élevés. Nous analysons les changements dans la pauvreté de 1999 à 2017 de manière relative (par rapport à l’individu moyen) et absolue (le pouvoir d’achat). En contrôlant les variables liées aux caractéristiques démographiques et régionales, nous constatons que le désavantage de pauvreté a diminué pour les deux groupes. L’amélioration des résultats pour les familles monoparentales est marquée et généralisée dans l’ensemble des provinces. Dans le cas des adultes célibataires en âge de travailler, l’amélioration est plus faible et se concentre dans les provinces qui connaissent une croissance économique vigoureuse. Ces résultats appuient l’affirmation selon laquelle les gouvernements ont priorisé l’inclusion des familles ayant des enfants à charge, tandis que l’inclusion des adultes célibataires en âge de travailler a été laissée en grande partie aux aléas de l’économie.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"16 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136037580","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Mélanie S.S. Seabrook, Alex Luscombe, Nicole Balian, Aisha Lofters, Flora I. Matheson, Braden G. O’neill, Akwasi Owusu-Bempah, Navindra Persaud, Andrew D. Pinto
Tandis que la littérature évaluant diverses pratiques et reformes policières continue de s’accroitre, il y a présentement peu de recherche qui examine le financement de la police au Canada. Pour décrire la situation présente du financement de la police au Canada, nous recueillissions et publions des données sur les dépenses municipales de services policiers de 2010 à 2021 de 20 des municipalités urbaines les plus peuplées au Canada. Notre analyse décrit le changement du financement de la police au cours du temps et la variation entre les différentes régions, et examine la corrélation entre le financement et les taux de crime. Les dépenses sur les services policiers sont extraits des budgets municipaux, et les données sur les populations et sur l’indice de gravité de la criminalité sont extraits des bases de données de Statistique Canada. En 2019, les services policiers étaient la plus grande dépense de fonctionnement dans une majorité des municipalités. Les montants des dépenses par habitant en dollars constants sur les services policiers augmentent dans 16/20 municipalités entre 2010 et 2020. Il y a des différences marquées entre les dépenses des municipalités : en 2019, en dollars 2020, Vancouver a dépensé $495.84 par habitant pendant que la Ville de Québec a dépensé $217.05 par habitant. Il n’y a pas de corrélations uniformes entre les dépenses policières et les taux de crime des municipalités. Cependant, des augmentations nettes de dépenses par habitant ne sont pas associées avec des réductions plus importantes de taux de crime. Ces résultats décrivent la grande variation locale des tendances de fonds policiers, et indiquent la complexité des interactions entre les taux de crime et les fonds policiers.
{"title":"Police Funding and Crime Rates in 20 of Canada's Largest Municipalities: A Longitudinal Study","authors":"Mélanie S.S. Seabrook, Alex Luscombe, Nicole Balian, Aisha Lofters, Flora I. Matheson, Braden G. O’neill, Akwasi Owusu-Bempah, Navindra Persaud, Andrew D. Pinto","doi":"10.3138/cpp.2022-050","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2022-050","url":null,"abstract":"Tandis que la littérature évaluant diverses pratiques et reformes policières continue de s’accroitre, il y a présentement peu de recherche qui examine le financement de la police au Canada. Pour décrire la situation présente du financement de la police au Canada, nous recueillissions et publions des données sur les dépenses municipales de services policiers de 2010 à 2021 de 20 des municipalités urbaines les plus peuplées au Canada. Notre analyse décrit le changement du financement de la police au cours du temps et la variation entre les différentes régions, et examine la corrélation entre le financement et les taux de crime. Les dépenses sur les services policiers sont extraits des budgets municipaux, et les données sur les populations et sur l’indice de gravité de la criminalité sont extraits des bases de données de Statistique Canada. En 2019, les services policiers étaient la plus grande dépense de fonctionnement dans une majorité des municipalités. Les montants des dépenses par habitant en dollars constants sur les services policiers augmentent dans 16/20 municipalités entre 2010 et 2020. Il y a des différences marquées entre les dépenses des municipalités : en 2019, en dollars 2020, Vancouver a dépensé $495.84 par habitant pendant que la Ville de Québec a dépensé $217.05 par habitant. Il n’y a pas de corrélations uniformes entre les dépenses policières et les taux de crime des municipalités. Cependant, des augmentations nettes de dépenses par habitant ne sont pas associées avec des réductions plus importantes de taux de crime. Ces résultats décrivent la grande variation locale des tendances de fonds policiers, et indiquent la complexité des interactions entre les taux de crime et les fonds policiers.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"85 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2023-10-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"136039602","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract:Je propose un modèle économique théorique dans lequel la privatisation d'une réserve autochtone en la divisant en parcelles individuelles en fief simple peut abaisser le niveau de bien-être des groupes autochtones. En m'appuyant sur les effets démontrés de l'érosion de la culture autochtone et des droits de propriété communaux, je propose une explication partielle de la raison pour laquelle le bien-être subjectif auto-évalué des peuples autochtones d'Amérique du Nord est le plus mauvais de tous les groupes démographiques. Tout en reconnaissant la nature complexe des économies autochtones, j'établis à des fins analytiques un modèle simple comportant seulement deux biens produits, à savoir les produits alimentaires et un bien culturel. Je montre que le bien-être d'une communauté peut être plus élevé avec la propriété communale qu'avec la propriété privée, malgré le problème classique du passager clandestin associé à la propriété communale - un résultat qui concorde avec la théorie de l'optimum de second rang. Cette théorie explique pourquoi la loi Dawes de 1887 aux États-Unis et des tentatives similaires au Canada ont abaissé le bien-être des personnes autochtones et sont porteuses de leçons en matière d'initiatives politiques actuelles au Canada, en particulier celles relatives à la politique des droits fonciers autochtones. Je soutiens également que les conséquences de la privatisation des terres de réserve autochtones pourraient être bien plus graves que ce que le modèle simple présenté ici à l'aide d'outils néoclassiques permet d'appréhender.Abstract:I propose a theoretical economic model in which privatizing an Indigenous reserve by dividing it up into individual fee simple plots can lower the welfare of Indigenous groups. Drawing on the demonstrated effects of the erosion of Indigenous culture and communal property rights, I suggest one partial explanation for why the self-assessed subjective well-being of Indigenous Peoples in North America is the worst among all demographic groups. Although recognizing the complex nature of Indigenous economies, for analytic purposes I set out a simple model with only two produced goods, food and a cultural good. I show that a community's well-being can be higher with communal property than with private property, despite the standard free-riding problem associated with communal property—a result that is consistent with the Theory of the Second Best. This theory suggests why the 1887 Indian General Allotment Act (Dawes Act) in the United States and similar attempts in Canada reduced the welfare of Indigenous individuals and have lessons for current policy initiatives in Canada, such as that pertaining to Indigenous land rights policy. I also argue that the consequences of privatizing Indigenous reserve land could be far more serious than what can be captured in the simple model presented here using neoclassical tools.
{"title":"The Wrongs of Property Rights: The Erosion of Indigenous Communal Land Rights and Its Welfare Consequences","authors":"Mukesh Eswaran","doi":"10.3138/cpp.2022-054","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2022-054","url":null,"abstract":"Abstract:Je propose un modèle économique théorique dans lequel la privatisation d'une réserve autochtone en la divisant en parcelles individuelles en fief simple peut abaisser le niveau de bien-être des groupes autochtones. En m'appuyant sur les effets démontrés de l'érosion de la culture autochtone et des droits de propriété communaux, je propose une explication partielle de la raison pour laquelle le bien-être subjectif auto-évalué des peuples autochtones d'Amérique du Nord est le plus mauvais de tous les groupes démographiques. Tout en reconnaissant la nature complexe des économies autochtones, j'établis à des fins analytiques un modèle simple comportant seulement deux biens produits, à savoir les produits alimentaires et un bien culturel. Je montre que le bien-être d'une communauté peut être plus élevé avec la propriété communale qu'avec la propriété privée, malgré le problème classique du passager clandestin associé à la propriété communale - un résultat qui concorde avec la théorie de l'optimum de second rang. Cette théorie explique pourquoi la loi Dawes de 1887 aux États-Unis et des tentatives similaires au Canada ont abaissé le bien-être des personnes autochtones et sont porteuses de leçons en matière d'initiatives politiques actuelles au Canada, en particulier celles relatives à la politique des droits fonciers autochtones. Je soutiens également que les conséquences de la privatisation des terres de réserve autochtones pourraient être bien plus graves que ce que le modèle simple présenté ici à l'aide d'outils néoclassiques permet d'appréhender.Abstract:I propose a theoretical economic model in which privatizing an Indigenous reserve by dividing it up into individual fee simple plots can lower the welfare of Indigenous groups. Drawing on the demonstrated effects of the erosion of Indigenous culture and communal property rights, I suggest one partial explanation for why the self-assessed subjective well-being of Indigenous Peoples in North America is the worst among all demographic groups. Although recognizing the complex nature of Indigenous economies, for analytic purposes I set out a simple model with only two produced goods, food and a cultural good. I show that a community's well-being can be higher with communal property than with private property, despite the standard free-riding problem associated with communal property—a result that is consistent with the Theory of the Second Best. This theory suggests why the 1887 Indian General Allotment Act (Dawes Act) in the United States and similar attempts in Canada reduced the welfare of Indigenous individuals and have lessons for current policy initiatives in Canada, such as that pertaining to Indigenous land rights policy. I also argue that the consequences of privatizing Indigenous reserve land could be far more serious than what can be captured in the simple model presented here using neoclassical tools.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"31 1","pages":"267 - 292"},"PeriodicalIF":3.1,"publicationDate":"2023-08-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"79026251","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
T. Krawchenko, Brooke Hayes, Karen Foster, Sean Markey
Abstract:Au Canada, des débats de longue date ont lieu sur la manière de concevoir des politiques efficaces pour répondre aux besoins des diverses communautés rurales. Le présent article fait le point sur les politiques rurales canadiennes en procédant à une analyse globale du contenu des stratégies, des plans et des programmes des gouvernements provinciaux et territoriaux. Cette analyse révèle que bon nombre des critiques récurrentes concernant les politiques rurales restent pertinentes aujourd'hui, notamment le cloisonnement sectoriel, le manque d'intégration des politiques et la perception permanente des régions rurales comme étant des sites d'extraction détachés de l'investissement. Cette étude souligne également l'importance des approches en matière de politique émanant des territoires du Nord canadien qui démontrent des approches intégrées du développement économique rural.Abstract:There are long-standing debates in Canada about how to design effective policies to meet the needs of diverse rural communities. This article takes stock of Canadian rural policies through a comprehensive content analysis of provincial and territorial government strategies, plans, and programs. This analysis reveals that many of the common critiques of rural policy remain pertinent today, including evidence of sectoral silos, a lack of policy integration, and continued treatment of rural areas as sites of extraction detached from investment. It also highlights the importance of policy approaches from Canada's northern territories that demonstrate integrated approaches to rural economic development.
{"title":"What Are Contemporary Rural Development Policies? A Pan-Canadian Content Analysis of Government Strategies, Plans, and Programs for Rural Areas","authors":"T. Krawchenko, Brooke Hayes, Karen Foster, Sean Markey","doi":"10.3138/cpp.2022-060","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2022-060","url":null,"abstract":"Abstract:Au Canada, des débats de longue date ont lieu sur la manière de concevoir des politiques efficaces pour répondre aux besoins des diverses communautés rurales. Le présent article fait le point sur les politiques rurales canadiennes en procédant à une analyse globale du contenu des stratégies, des plans et des programmes des gouvernements provinciaux et territoriaux. Cette analyse révèle que bon nombre des critiques récurrentes concernant les politiques rurales restent pertinentes aujourd'hui, notamment le cloisonnement sectoriel, le manque d'intégration des politiques et la perception permanente des régions rurales comme étant des sites d'extraction détachés de l'investissement. Cette étude souligne également l'importance des approches en matière de politique émanant des territoires du Nord canadien qui démontrent des approches intégrées du développement économique rural.Abstract:There are long-standing debates in Canada about how to design effective policies to meet the needs of diverse rural communities. This article takes stock of Canadian rural policies through a comprehensive content analysis of provincial and territorial government strategies, plans, and programs. This analysis reveals that many of the common critiques of rural policy remain pertinent today, including evidence of sectoral silos, a lack of policy integration, and continued treatment of rural areas as sites of extraction detached from investment. It also highlights the importance of policy approaches from Canada's northern territories that demonstrate integrated approaches to rural economic development.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"6 1","pages":"252 - 266"},"PeriodicalIF":3.1,"publicationDate":"2023-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"79577917","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract:Dans le cadre d'une décision politique majeure, le Canada a légalisé le cannabis récréatif en octobre 2018. Cependant, les provinces ont mis en œuvre cette légalisation différemment. L'Ontario par exemple a ouvert des magasins de cannabis beaucoup plus tardivement que les autres provinces, et les données de vente au détail indiquent que cette situation a eu une incidence sur le comportement des consommateurs. J'utilise cette variation exogène dans l'accès au cannabis légalisé, combinée à des données de patients de grande taille provenant d'une chaîne de cliniques de cannabis à usage médical opérant dans plusieurs provinces afin de contribuer à la compréhension de la baisse observée dans la vente du cannabis à usage médicinal et la croissance significative du cannabis médicinal produit individuellement. Après la légalisation, l'achat du cannabis médicinal a moins diminué en Ontario que dans les provinces où l'accès est plus élevé. Cependant, je ne trouve aucune preuve permettant d'affirmer que la légalisation a modifié les tendances dans la composition des acheteurs de cannabis médicinal en fonction du sexe, de l'âge ou de l'état de santé. Cette preuve concorde avec un mésusage minimal du système de cannabis à usage médical et, par conséquent, ne corrobore pas les politiques plus restrictives concernant l'achat de cannabis médicinal. Cependant, l'augmentation substantielle de la culture personnelle de cannabis à des fins médicales pourrait devenir une priorité politique à l'avenir.Abstract:In a major policy decision, Canada legalized recreational cannabis in October 2018. However, provinces implemented legalization differently. In particular, Ontario opened cannabis storefronts much later than other provinces, and retail data indicate that this affected consumer behaviour. I use this exogenous variation in access to legalized cannabis, combined with large-N patient data from a chain of medical cannabis clinics operating in several provinces, to help understand the observed decline in purchased medical cannabis and significant growth in individually produced medical cannabis. After legalization, the purchase of medical cannabis fell less in Ontario than in higher-access provinces. However, I find no evidence that legalization changed trends in the composition of medical cannabis purchasers by gender, age, or medical condition. This suggestive evidence is consistent with minimal misuse of the medical cannabis system and hence does not support more restrictive policies regarding medical cannabis purchases. However, the substantial increase in the personal growing of medical cannabis for use may become a future policy focus.
{"title":"Canadian Medical Cannabis Use after Legalization","authors":"Andrew Davis","doi":"10.3138/cpp.2022-041","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2022-041","url":null,"abstract":"Abstract:Dans le cadre d'une décision politique majeure, le Canada a légalisé le cannabis récréatif en octobre 2018. Cependant, les provinces ont mis en œuvre cette légalisation différemment. L'Ontario par exemple a ouvert des magasins de cannabis beaucoup plus tardivement que les autres provinces, et les données de vente au détail indiquent que cette situation a eu une incidence sur le comportement des consommateurs. J'utilise cette variation exogène dans l'accès au cannabis légalisé, combinée à des données de patients de grande taille provenant d'une chaîne de cliniques de cannabis à usage médical opérant dans plusieurs provinces afin de contribuer à la compréhension de la baisse observée dans la vente du cannabis à usage médicinal et la croissance significative du cannabis médicinal produit individuellement. Après la légalisation, l'achat du cannabis médicinal a moins diminué en Ontario que dans les provinces où l'accès est plus élevé. Cependant, je ne trouve aucune preuve permettant d'affirmer que la légalisation a modifié les tendances dans la composition des acheteurs de cannabis médicinal en fonction du sexe, de l'âge ou de l'état de santé. Cette preuve concorde avec un mésusage minimal du système de cannabis à usage médical et, par conséquent, ne corrobore pas les politiques plus restrictives concernant l'achat de cannabis médicinal. Cependant, l'augmentation substantielle de la culture personnelle de cannabis à des fins médicales pourrait devenir une priorité politique à l'avenir.Abstract:In a major policy decision, Canada legalized recreational cannabis in October 2018. However, provinces implemented legalization differently. In particular, Ontario opened cannabis storefronts much later than other provinces, and retail data indicate that this affected consumer behaviour. I use this exogenous variation in access to legalized cannabis, combined with large-N patient data from a chain of medical cannabis clinics operating in several provinces, to help understand the observed decline in purchased medical cannabis and significant growth in individually produced medical cannabis. After legalization, the purchase of medical cannabis fell less in Ontario than in higher-access provinces. However, I find no evidence that legalization changed trends in the composition of medical cannabis purchasers by gender, age, or medical condition. This suggestive evidence is consistent with minimal misuse of the medical cannabis system and hence does not support more restrictive policies regarding medical cannabis purchases. However, the substantial increase in the personal growing of medical cannabis for use may become a future policy focus.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"21 1","pages":"293 - 305"},"PeriodicalIF":3.1,"publicationDate":"2023-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"90510793","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract:La présente allocution, la conférence à la mémoire de Doug Purvis, présentée en juin 2022 à l'occasion du 56e congrès annuel de l'Association canadienne d'économie, se penche sur l'évolution de l'utilisation de la force mortelle au cours du siècle dernier et les vagues de protestation en réponse à cette violence. Elle se concentre en particulier sur les facteurs de causalité sous-jacents à l'augmentation rapide du nombre de décès de civils dans les années 1960-1970 et après 2008. S'agissant de la première période, les principaux facteurs de causalité sont la négociation collective, la militarisation et probablement le rôle croissant du gouvernement fédéral dans l'application de la loi, alors que l'augmentation de la diversité contribue à atténuer ces facteurs. En ce qui concerne le pic de violence policière après 2008, cette contribution analyse les causes potentielles, en particulier la militarisation, l'engagement civil croissant et la polarisation, ainsi qu'un large éventail de politiques d'atténuation. En ce qui a trait au rôle des protestations, les soulèvements contre la violence policière dans les années 1960 et 1970 ont entraîné des coûts communautaires importants, une diminution du soutien politique à la réforme de la police et une augmentation des niveaux de violence policière à l'encontre des civils. En revanche, les manifestations du mouvement « Black Lives Matter » d'aujourd'hui conservent un appui solide du public et entraînent une baisse significative de l'utilisation de la force mortelle. Cette allocution se termine par une discussion sur les options politiques et les recommandations à l'intention des gouvernements, des services de police et des manifestants dans le but de réduire l'utilisation de la force létale aux États-Unis et au Canada.Abstract:This address, the Doug Purvis Memorial Lecture presented at the 56th Annual Meetings of the Canadian Economics Association in June 2022, discusses the evolution of the use of lethal force over the past century and the waves of protest in response to this violence. It focuses on underlying causal factors behind rapid increases in civilian deaths in the 1960s–1970s and post-2008. In the earlier period, major causal factors include collective bargaining, militarization, and likely the increasing federal role in law enforcement, whereas increasing diversity helps to mitigate these factors. For the spike in police violence post-2008, potential causes include militarization, increasing civilian engagement, and polarization, and a broad range of mitigating policies are considered. With respect to the role of protest, the uprisings against police violence in the 1960s and 1970s result in large community costs, decreasing political support for police reform, and increasing levels of police violence against civilians. In contrast, modern Black Lives Matter protests maintain strong public support and drive meaningful declines in the use of lethal force. The address concludes with a discu
{"title":"Policing, Lethal Force, and the Struggle for Equal Treatment: The Doug Purvis Memorial Lecture","authors":"Rob Gillezeau","doi":"10.3138/cpp.2023-010","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2023-010","url":null,"abstract":"Abstract:La présente allocution, la conférence à la mémoire de Doug Purvis, présentée en juin 2022 à l'occasion du 56e congrès annuel de l'Association canadienne d'économie, se penche sur l'évolution de l'utilisation de la force mortelle au cours du siècle dernier et les vagues de protestation en réponse à cette violence. Elle se concentre en particulier sur les facteurs de causalité sous-jacents à l'augmentation rapide du nombre de décès de civils dans les années 1960-1970 et après 2008. S'agissant de la première période, les principaux facteurs de causalité sont la négociation collective, la militarisation et probablement le rôle croissant du gouvernement fédéral dans l'application de la loi, alors que l'augmentation de la diversité contribue à atténuer ces facteurs. En ce qui concerne le pic de violence policière après 2008, cette contribution analyse les causes potentielles, en particulier la militarisation, l'engagement civil croissant et la polarisation, ainsi qu'un large éventail de politiques d'atténuation. En ce qui a trait au rôle des protestations, les soulèvements contre la violence policière dans les années 1960 et 1970 ont entraîné des coûts communautaires importants, une diminution du soutien politique à la réforme de la police et une augmentation des niveaux de violence policière à l'encontre des civils. En revanche, les manifestations du mouvement « Black Lives Matter » d'aujourd'hui conservent un appui solide du public et entraînent une baisse significative de l'utilisation de la force mortelle. Cette allocution se termine par une discussion sur les options politiques et les recommandations à l'intention des gouvernements, des services de police et des manifestants dans le but de réduire l'utilisation de la force létale aux États-Unis et au Canada.Abstract:This address, the Doug Purvis Memorial Lecture presented at the 56th Annual Meetings of the Canadian Economics Association in June 2022, discusses the evolution of the use of lethal force over the past century and the waves of protest in response to this violence. It focuses on underlying causal factors behind rapid increases in civilian deaths in the 1960s–1970s and post-2008. In the earlier period, major causal factors include collective bargaining, militarization, and likely the increasing federal role in law enforcement, whereas increasing diversity helps to mitigate these factors. For the spike in police violence post-2008, potential causes include militarization, increasing civilian engagement, and polarization, and a broad range of mitigating policies are considered. With respect to the role of protest, the uprisings against police violence in the 1960s and 1970s result in large community costs, decreasing political support for police reform, and increasing levels of police violence against civilians. In contrast, modern Black Lives Matter protests maintain strong public support and drive meaningful declines in the use of lethal force. The address concludes with a discu","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"2 1","pages":"219 - 232"},"PeriodicalIF":3.1,"publicationDate":"2023-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"86007174","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Abstract:La valeur de la réduction du risque de mortalité (VRRM) constitue un élément clé de l'analyse économique des politiques publiques. La réduction du risque de mortalité représente souvent la majeure partie des avantages totaux dans les analyses des politiques de santé, de sécurité et d'environnement. Par conséquent, il est essentiel de disposer de mesures précises et actualisées de la VRRM. Nous avons réalisé une méta-analyse afin de mettre à jour l'estimation de la VRRM du Canada sur la base de 158 estimations extraites de 18 études primaires publiées entre 1989 et 2018. Nous utilisons la méthode des moindres carrés pondérés, les erreurs groupées et les procédures de régression des données de panel pour traiter différentes questions empiriques dans notre méta-analyse. Notre analyse, qui s'appuie sur des études privilégiées incluant des échantillons représentatifs, aboutit à une estimation moyenne pondérée de la VRRM de 13 millions de dollars en 2020, alors que les valeurs inférieures et supérieures de deux méthodes d'évaluation alternatives vont d'environ 10 millions de dollars à 16,5 millions de dollars. La moyenne actualisée de la VRRM est de 43% plus élevée que l'estimation actuelle de la VRRM recommandée par le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada. L'analyse de méta-régression montre également que les niveaux de risque de base et de réduction du risque figurent parmi les principaux déterminants des estimations de la VRRM. Nous recommandons l'application d'une estimation actualisée de la VRRM dans les évaluations de politiques, étant donné que l'utilisation de la mesure actuelle peut mener à des calculs d'avantages et de coûts trompeurs, ainsi qu'à des recommandations de politiques potentiellement inexactes.Abstract:The value of reduced mortality risk (VRMR) is a key element in the economic analysis of public policies. Mortality risk reduction often reflects the major proportion of the total benefits in health, safety, and environmental policy analyses, and thus accurate, updated measures of the VRMR are critical. We conducted a meta-analysis to update the VRMR estimate for Canada based on 158 estimates extracted from 18 primary studies published in 1989–2018. We use weighted least squares, clustered errors, and panel data regression procedures to address different empirical issues in our meta-analysis. Our analysis, based on preferred studies with representative samples, results in a weighted mean VRMR estimate of $13 million in 2020 dollars, whereas the lower and higher values from two alternative valuation methods are about $10 million and $16.5 million, respectively. The updated mean VRMR is 43 percent higher than the current VRMR estimate recommended by the Canadian authority. The meta-regression analysis also shows that the levels of baseline risk and risk reduction are among the main determinants of VRMR estimates. We recommend the application of an updated VRMR estimate in policy evaluations because using the current meas
{"title":"Valuing Mortality Risk Reductions in Canada: An Updated Meta-Analysis and Policy Guidance","authors":"Tsegaye Ginbo, W. Adamowicz, P. Lloyd‐Smith","doi":"10.3138/cpp.2022-052","DOIUrl":"https://doi.org/10.3138/cpp.2022-052","url":null,"abstract":"Abstract:La valeur de la réduction du risque de mortalité (VRRM) constitue un élément clé de l'analyse économique des politiques publiques. La réduction du risque de mortalité représente souvent la majeure partie des avantages totaux dans les analyses des politiques de santé, de sécurité et d'environnement. Par conséquent, il est essentiel de disposer de mesures précises et actualisées de la VRRM. Nous avons réalisé une méta-analyse afin de mettre à jour l'estimation de la VRRM du Canada sur la base de 158 estimations extraites de 18 études primaires publiées entre 1989 et 2018. Nous utilisons la méthode des moindres carrés pondérés, les erreurs groupées et les procédures de régression des données de panel pour traiter différentes questions empiriques dans notre méta-analyse. Notre analyse, qui s'appuie sur des études privilégiées incluant des échantillons représentatifs, aboutit à une estimation moyenne pondérée de la VRRM de 13 millions de dollars en 2020, alors que les valeurs inférieures et supérieures de deux méthodes d'évaluation alternatives vont d'environ 10 millions de dollars à 16,5 millions de dollars. La moyenne actualisée de la VRRM est de 43% plus élevée que l'estimation actuelle de la VRRM recommandée par le Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada. L'analyse de méta-régression montre également que les niveaux de risque de base et de réduction du risque figurent parmi les principaux déterminants des estimations de la VRRM. Nous recommandons l'application d'une estimation actualisée de la VRRM dans les évaluations de politiques, étant donné que l'utilisation de la mesure actuelle peut mener à des calculs d'avantages et de coûts trompeurs, ainsi qu'à des recommandations de politiques potentiellement inexactes.Abstract:The value of reduced mortality risk (VRMR) is a key element in the economic analysis of public policies. Mortality risk reduction often reflects the major proportion of the total benefits in health, safety, and environmental policy analyses, and thus accurate, updated measures of the VRMR are critical. We conducted a meta-analysis to update the VRMR estimate for Canada based on 158 estimates extracted from 18 primary studies published in 1989–2018. We use weighted least squares, clustered errors, and panel data regression procedures to address different empirical issues in our meta-analysis. Our analysis, based on preferred studies with representative samples, results in a weighted mean VRMR estimate of $13 million in 2020 dollars, whereas the lower and higher values from two alternative valuation methods are about $10 million and $16.5 million, respectively. The updated mean VRMR is 43 percent higher than the current VRMR estimate recommended by the Canadian authority. The meta-regression analysis also shows that the levels of baseline risk and risk reduction are among the main determinants of VRMR estimates. We recommend the application of an updated VRMR estimate in policy evaluations because using the current meas","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":"24 1","pages":"233 - 251"},"PeriodicalIF":3.1,"publicationDate":"2023-08-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80041814","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：