A COMPLEMENTAÇÃO ANUAL DA UNIÃO AO FUNDEB E O CONSEQUENTE AJUSTE DE CONTAS: SE O LENÇOL PARECE CURTO, O CAMINHO É PEDIR COBERTOR EXTRA AO JUDICIÁRIO?

Q4 Social Sciences Revista Juridica Pub Date : 2019-10-05 DOI:10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3774
Danuta Rafaela Nogueira De Souza Calazan, M. Varella
{"title":"A COMPLEMENTAÇÃO ANUAL DA UNIÃO AO FUNDEB E O CONSEQUENTE AJUSTE DE CONTAS: SE O LENÇOL PARECE CURTO, O CAMINHO É PEDIR COBERTOR EXTRA AO JUDICIÁRIO?","authors":"Danuta Rafaela Nogueira De Souza Calazan, M. Varella","doi":"10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3774","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMOObjetivo: Este artigo objetiva analisar a preocupante situação dos questionamentos ao Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (FUNDEB) nas esferas estadual e municipal, que vêm conduzindo a uma sistemática subversão da ordem estabelecida, cujo rompimento revela-se gravoso para a manutenção e para a promoção do desenvolvimento da educação básica; bem como elaborar um estudo do potencial alcance das políticas públicas a serem implementadas a partir das receitas repartidas através do FUNDEB, e um exame sobre os riscos que as decisões oriundas do Poder Judiciário podem trazer à própria subsistência do mencionado Fundo, que foi instituído com vigência estabelecida para o período 2007-2020.Metodologia: A metodologia deste trabalho prevê a análise histórica do Fundo, o estudo das prescrições legais – inclusive a partir das mudanças verificadas no texto da lei ao longo do tempo – para comprovar os imensos riscos gerados pelo sistemático, improdutivo e corriqueiro questionamento ao FUNDEB, bem como uma análise do texto constitucional e da legislação infraconstitucional que disciplinam o tema.Resultados: A partir destas análises, é possível concluir que o atual arcabouço constitucional e legal que sustentam o FUNDEB são adequados para regular o funcionamento do mencionado Fundo, de forma que suas receitas vêm sendo operadas de maneira satisfatória nos últimos anos, possibilitando afirmar, portanto, que não cabem mais alterações sistemáticas ao funcionamento do FUNDEB, pois essas alterações atrapalham e eventualmente podem vir a inviabilizar o regular exercício dos objetivos aos quais esta reserva dirige-se.Contribuições: A principal contribuição deste estudo é, portanto, a proposta – ao Poder Judiciário – da manutenção do status quo relativo ao FUNDEB, de forma a evitar a instabilidade oriunda das excessivas alterações nas suas prescrições legais.PALAVRAS-CHAVE: FUNDEB; educação básica; complementação da união; ajuste. ABSTRACTObjective: To analyze the great concern related to the questionings addressed to the Fund for the Maintenance and Development of Basic Education and the Appreciation of Education Professionals (FUNDEB), at state and municipal levels, which have been leading to a systematic subversion of the established order, which rupture reveals  burdensome to the maintenance and  promotion of the development of basic education; as well as to elaborate a study of the potential reach of the public policies to be implemented from the proceeds shared through FUNDEB, and an examination of the risks that the decisions coming from the Judiciary can bring to the existence of FUNDEB, which was incorporated to be valid between 2007-2020.Methodology: The methodology of this paper foresees the historical analysis of the Fund, the study of legal statutory requirements - including the changes in the text of the law over time - to prove the immense risks generated by the systematic, unproductive and routine questioning of FUNDEB, as well as an analysis of the constitutional text and the infra-constitutional legislation governing the subject.Results: Based on these analysis, it is possible to conclude that the current constitutional and legal framework that supports FUNDEB are adequate to regulate the operation of the Fund, so that its revenues have been operating satisfactorily in recent years, making it possible to affirm, therefore, that no longer entails systematic changes to the functioning of FUNDEB, as these changes hinder and may eventually derail the regular exercise of the objectives to which this reserve is directed.Contributions: The main contribution of this study is the proposal to the Judiciary to maintain the status quo related to FUNDEB, in order to avoid the instability arising from excessive changes in its legal statutory requirements.KEYWORDS: FUNDEB; basic education; federal complement; adjustment.","PeriodicalId":36456,"journal":{"name":"Revista Juridica","volume":"11 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juridica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753x.v4i57.3774","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMOObjetivo: Este artigo objetiva analisar a preocupante situação dos questionamentos ao Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica e de Valorização dos Profissionais da Educação (FUNDEB) nas esferas estadual e municipal, que vêm conduzindo a uma sistemática subversão da ordem estabelecida, cujo rompimento revela-se gravoso para a manutenção e para a promoção do desenvolvimento da educação básica; bem como elaborar um estudo do potencial alcance das políticas públicas a serem implementadas a partir das receitas repartidas através do FUNDEB, e um exame sobre os riscos que as decisões oriundas do Poder Judiciário podem trazer à própria subsistência do mencionado Fundo, que foi instituído com vigência estabelecida para o período 2007-2020.Metodologia: A metodologia deste trabalho prevê a análise histórica do Fundo, o estudo das prescrições legais – inclusive a partir das mudanças verificadas no texto da lei ao longo do tempo – para comprovar os imensos riscos gerados pelo sistemático, improdutivo e corriqueiro questionamento ao FUNDEB, bem como uma análise do texto constitucional e da legislação infraconstitucional que disciplinam o tema.Resultados: A partir destas análises, é possível concluir que o atual arcabouço constitucional e legal que sustentam o FUNDEB são adequados para regular o funcionamento do mencionado Fundo, de forma que suas receitas vêm sendo operadas de maneira satisfatória nos últimos anos, possibilitando afirmar, portanto, que não cabem mais alterações sistemáticas ao funcionamento do FUNDEB, pois essas alterações atrapalham e eventualmente podem vir a inviabilizar o regular exercício dos objetivos aos quais esta reserva dirige-se.Contribuições: A principal contribuição deste estudo é, portanto, a proposta – ao Poder Judiciário – da manutenção do status quo relativo ao FUNDEB, de forma a evitar a instabilidade oriunda das excessivas alterações nas suas prescrições legais.PALAVRAS-CHAVE: FUNDEB; educação básica; complementação da união; ajuste. ABSTRACTObjective: To analyze the great concern related to the questionings addressed to the Fund for the Maintenance and Development of Basic Education and the Appreciation of Education Professionals (FUNDEB), at state and municipal levels, which have been leading to a systematic subversion of the established order, which rupture reveals  burdensome to the maintenance and  promotion of the development of basic education; as well as to elaborate a study of the potential reach of the public policies to be implemented from the proceeds shared through FUNDEB, and an examination of the risks that the decisions coming from the Judiciary can bring to the existence of FUNDEB, which was incorporated to be valid between 2007-2020.Methodology: The methodology of this paper foresees the historical analysis of the Fund, the study of legal statutory requirements - including the changes in the text of the law over time - to prove the immense risks generated by the systematic, unproductive and routine questioning of FUNDEB, as well as an analysis of the constitutional text and the infra-constitutional legislation governing the subject.Results: Based on these analysis, it is possible to conclude that the current constitutional and legal framework that supports FUNDEB are adequate to regulate the operation of the Fund, so that its revenues have been operating satisfactorily in recent years, making it possible to affirm, therefore, that no longer entails systematic changes to the functioning of FUNDEB, as these changes hinder and may eventually derail the regular exercise of the objectives to which this reserve is directed.Contributions: The main contribution of this study is the proposal to the Judiciary to maintain the status quo related to FUNDEB, in order to avoid the instability arising from excessive changes in its legal statutory requirements.KEYWORDS: FUNDEB; basic education; federal complement; adjustment.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
工会对基金的年度补充和随后的账目调整:如果床单看起来很短,是否应该要求司法部门提供额外的毯子?
RESUMOObjetivo:这篇文章客观分析问题的情况维护和开发基金估值的基础教育和职业教育(FUNDEB)的州和市政领域,会导致系统的现有秩序的颠覆,是严重的撞击到维护和促进基础教育的发展;与公共政策制定的潜在范围的研究要实现的收入分配通过FUNDEB,和一个关于考试的司法决策的风险可能拿在自己的内心深处,是制定有效的为2007 - -2020。方法:这个工作方法提供基金的历史分析,法律法规的学习—包括在法律文本的变化随着时间的推移—证明系统所产生的巨大风险,替代和日常挑战FUNDEB以及宪法文本的分析和立法infraconstitucional管理主题。结果:从这些分析,可以得出结论,目前的宪法和法律框架,它支持FUNDEB规律运作的信托基金来说是可行的,所以收入近年来令人满意的操作,维护,所以,FUNDEB了了改变操作系统的,因为这些修正案阻碍并可能使适当执行这一储备金所针对的目标变得不可能。贡献:因此,本研究的主要贡献是向司法机构提出维持基金现状的建议,以避免因其法律规定的过度变化而造成的不稳定。关键词:FUNDEB;基础教育;联盟的补充;调整。ABSTRACTObjective:分析大经营相关的questionings addressed带给基金基本的维护和发展教育和教育专业人士(FUNDEB)的升值,在国家和城市水平,这已经领先的系统建立秩序的颠覆,这rupture reveals burdensome带给维护和促进基础教育的发展;的那么精心的研究达到潜在的收益共享的公共政策是implemented通过FUNDEB,和考试的风险,决策来自Judiciary可以带来FUNDEB的存在,这是2007 - -2020年之间圆满是有效的。方法:这个纸foresees历史的方法论的分析下,法定要求法律的研究,包括文本的法律的变化随着时间的推移,来尝尝immense风险所产生的系统,unproductive和常规questioning FUNDEB,那么宪法文本的分析和基础-constitutional立法管理的主题。结果:根据这些分析,它是可能的conclude当前宪法和法律框架,支持FUNDEB adequate规范的操作下,所以,其操作satisfactorily revenues已经在最近几年,使其可能的肯定,因此,不再entails FUNDEB functioning的系统变化,这些变化的影响,并可能最终derail规律运动的目标,这花是导演。贡献:本研究的主要贡献是建议法院维持与资金有关的现状,以避免因其法律法定要求的过度变化而造成不稳定。关键词:FUNDEB;基础教育;联邦补充;调整。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Juridica
Revista Juridica Social Sciences-Law
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
47
审稿时长
75 weeks
期刊最新文献
FOXES IN THE HENHOUSE: LEGAL CRITIQUE TO THE “JUS BELLUM JUSTUM” DOCTRINE FOR HUMANITARIAN INTERVENTION THROUGH THE RESPONSIBILITY TO PROTECT A QUEBRA DE PARADIGMAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM DIREITO À SAÚDE E A AUSÊNCIA DA CONSISTÊNCIA TEÓRICA FREE MOVEMENT OF WORKERS: MIGRATION IN THE EUROPEAN UNION JUDICIALIZAÇÃO E ATIVISMO JUDICIAL EM PERSPECTIVA: UMA ANÁLISE A PARTIR DAS EXPERIÊNCIAS DAS SUPREMAS CORTES DO BRASIL E DO CANADÁ O PROCEDIMENTO DE NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA NOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO NA NOVA POLÍTICA NACIONAL DE PREVENÇÃO DA AUTOMUTILAÇÃO E DO SUICÍDIO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1