{"title":"Debating what Lü Dongbin Practiced: Why did the Yuan Daoist Miao Shanshi Denounce the Zhong-Lü Texts?","authors":"S. Eskildsen","doi":"10.1163/15685322-10245P04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Miao Shanshi (fl. 1324), in his Chunyang dijun shenhua miaotong ji , a large collection of stories about the legendary immortal Lu Dongbin, denounces as spurious and fallacious the three so-called “Zhong-Lu texts” ( Zhong-Lu chuandao ji , Lingbao bifa, and Xishan qunxian huizhen ji ) that claim to convey the inner alchemical teachings learned and practiced by Lu Dongbin. So why did Miao Shanshi, who saw himself as a champion of Quanzhen Daoist orthodoxy and defender of Lu Dongbin’s true legacy, so disdain these texts? Clues for answering this question are to be found in the dialogue between Zhongli Quan and Lu Dongbin recorded in the Miaotong ji ’s sixth episode. Miao Shanshi’s editorial comments provide further hints as to what he objected to in the Zhong-Lu texts, as well as to how he himself may have arrived at his notion of what Lu Dongbin learned, practiced, and later taught. Attention is here also paid to another work of his, entitled Xuanjiao dagong’an . Miao Shanshi’s inner alchemical methods, which he considered the true teachings of Lu Dongbin, compared to those advocated in the Zhong-Lu texts, are much less complicated and seem to essentially consist of making the mind clear and calm while slowing down one’s breathing.\u2029Miao Shanshi (fl. 1324), denonce dans son Chunyang dijun shenhua miaotong ji ( Miaotong ji ; une vaste collection de recits sur l’immortel legendaire Lu Dongbin), les trois textes dits de la tradition “Zhong-Lu” ( Zhong-Lu chuandao ji , Lingbao bifa et Xishan qunxian huizhen ji ). Il affirme que ces textes reputes exposer les techniques d’alchimie interieure recues et pratiquees par Lu Dongbin sont en realite apocryphes et erronees. Pourquoi Miao Shanshi, qui se presente comme un pilier de l’orthodoxie du taoisme Quanzhen et un gardien de l’heritage de Lu Dongbin, rejette-t-il ces textes avec autant de virulence ? La reponse se trouve en bonne partie dans le dialogue entre Zhongli Quan et Lu Dongbin expose dans le 6e episode du Miaotong ji . Miao Shanshi dans ses commentaires a son propre recit fournit des elements supplementaires sur son opposition a ces textes et sur sa propre facon de concevoir ce que fut l’enseignement de Lu Dongbin. La vision de l’orthodoxie defendue par Miao Shanshi est encore analysee dans une autre de ses œuvres, le Xuanjiao dagong’an . L’article conclut que les methodes d’alchimie interieure defendues par Miao Shanshi (et qu’il considere comme representant l’enseignement authentique de Lu Dongbin) sont bien moins complexes techniquement que celles exposees dans les textes Zhong-Lu, et consistent essentiellement a rendre l’esprit clair et calme en ralentissant sa respiration.","PeriodicalId":23193,"journal":{"name":"T'oung Pao","volume":"45 1","pages":"407-447"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2016-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"T'oung Pao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1163/15685322-10245P04","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ASIAN STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Miao Shanshi (fl. 1324), in his Chunyang dijun shenhua miaotong ji , a large collection of stories about the legendary immortal Lu Dongbin, denounces as spurious and fallacious the three so-called “Zhong-Lu texts” ( Zhong-Lu chuandao ji , Lingbao bifa, and Xishan qunxian huizhen ji ) that claim to convey the inner alchemical teachings learned and practiced by Lu Dongbin. So why did Miao Shanshi, who saw himself as a champion of Quanzhen Daoist orthodoxy and defender of Lu Dongbin’s true legacy, so disdain these texts? Clues for answering this question are to be found in the dialogue between Zhongli Quan and Lu Dongbin recorded in the Miaotong ji ’s sixth episode. Miao Shanshi’s editorial comments provide further hints as to what he objected to in the Zhong-Lu texts, as well as to how he himself may have arrived at his notion of what Lu Dongbin learned, practiced, and later taught. Attention is here also paid to another work of his, entitled Xuanjiao dagong’an . Miao Shanshi’s inner alchemical methods, which he considered the true teachings of Lu Dongbin, compared to those advocated in the Zhong-Lu texts, are much less complicated and seem to essentially consist of making the mind clear and calm while slowing down one’s breathing. Miao Shanshi (fl. 1324), denonce dans son Chunyang dijun shenhua miaotong ji ( Miaotong ji ; une vaste collection de recits sur l’immortel legendaire Lu Dongbin), les trois textes dits de la tradition “Zhong-Lu” ( Zhong-Lu chuandao ji , Lingbao bifa et Xishan qunxian huizhen ji ). Il affirme que ces textes reputes exposer les techniques d’alchimie interieure recues et pratiquees par Lu Dongbin sont en realite apocryphes et erronees. Pourquoi Miao Shanshi, qui se presente comme un pilier de l’orthodoxie du taoisme Quanzhen et un gardien de l’heritage de Lu Dongbin, rejette-t-il ces textes avec autant de virulence ? La reponse se trouve en bonne partie dans le dialogue entre Zhongli Quan et Lu Dongbin expose dans le 6e episode du Miaotong ji . Miao Shanshi dans ses commentaires a son propre recit fournit des elements supplementaires sur son opposition a ces textes et sur sa propre facon de concevoir ce que fut l’enseignement de Lu Dongbin. La vision de l’orthodoxie defendue par Miao Shanshi est encore analysee dans une autre de ses œuvres, le Xuanjiao dagong’an . L’article conclut que les methodes d’alchimie interieure defendues par Miao Shanshi (et qu’il considere comme representant l’enseignement authentique de Lu Dongbin) sont bien moins complexes techniquement que celles exposees dans les textes Zhong-Lu, et consistent essentiellement a rendre l’esprit clair et calme en ralentissant sa respiration.
缪善士(1324年)在他的《春阳帝君神花妙通记》中,关于传说中的不朽人物鲁东斌的故事,谴责了三个所谓的“中路文本”(中路传道记,灵宝bifa和西山群贤会珍记)是虚假和谬误的,这些文本声称传达了鲁东斌学习和实践的内在炼金术教义。那么,自视为全真道家正统性的捍卫者和鲁东斌真正遗产的捍卫者的苗山师,为什么如此鄙视这些文本呢?从《妙通记》第六集中记载的中礼泉与吕东彬的对话中,可以找到回答这个问题的线索。苗山诗的社论评论进一步暗示了他对《中路》文本的反对,以及他自己是如何得出陆东斌所学、实践和后来教导的观点的。这里还要注意他的另一部作品《宣教大公庵》。苗山师的内在炼金术,他认为是陆东斌的真正教诲,与中路典籍所提倡的相比,要简单得多,似乎主要是在放慢呼吸的同时使头脑清醒和平静。 苗山石(1324年生),童子春阳狄军神华妙通记(妙通记;《卢东斌故事集》,《三本典籍》(《中路传道记》、《灵宝bifa》、《西山群县会镇记》)。我肯定这些文字的真实性、真实性、真实性、真实性、真实性、真实性、真实性、真实性。原生态苗善世、原生态全真、原生态园林陆东斌、原生态园林陆东斌、原生态园林陆东斌、原生态园林陆东斌、原生态园林陆东斌、原生态园林陆东斌。La rese se trouve en bonne party dans le对话中心,全中礼和吕东斌揭露dans le 6e插曲杜妙通记。苗族Shanshi在ses commentaires儿子清洁的recit fournit des元素supplementaires苏尔儿子反对ces文本等在sa这样清洁的de concevoir什么砰的一声l 'enseignement de吕洞宾。正统防守者缪善世的远见卓著,可再分析者d.a odedees œuvres,乐宣教大公安。文章结语:que les methodes d’alchimie interview defespar Miao Shanshi (et qu’s考虑comme代表L’enseement authenticity de Lu Dongbin); sonen moins复合体technique cell exposure and les textes仲鲁,et consistent essence elements and rendre L’esprit clair et calme en talentiant sa呼吸。