Aproximación hacia una comprensión estructural de la e-justicia

IF 0.3 0 PHILOSOPHY Cinta de Moebio Pub Date : 2021-04-12 DOI:10.4067/s0717-554x2021000100081
Alex Rodrigo Coll, R. Restrepo
{"title":"Aproximación hacia una comprensión estructural de la e-justicia","authors":"Alex Rodrigo Coll, R. Restrepo","doi":"10.4067/s0717-554x2021000100081","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo propone una vision estructural de la e-justicia por contraposicion al reduccionismo metodologico e instrumental actual que la concibe como la simple incorporacion de los dispositivos tecnologicos de la informacion y de la comunicacion a la funcion publica judicial de impartir justicia, cuando mas, a una transformacion cultural del organo judicial. El analisis plantea que la justicia es un concepto medular de la estabilidad social, que no se agota en la funcionalidad judicial, que depende de las asignaciones estimativas acerca de aquello que para cada sociedad significa la armonia o la armonizacion social en relacion con la interferencia de las conductas entre los individuos que la conforman. Con la introduccion de la teoria de la impetracion de la justicia se propone que la sociedad sea un componente activo de la gestion conflictiva a partir de la idea de justicia que se construye de igual forma, sin permitir que se le conciba como un simple receptor de la demanda de justicia que de forma vertical entrega la organizacion publica al margen de la realidad social, que ha adquirido una nueva configuracion con la eclosion de la tecnologia en todos los ambitos de la vida humana.","PeriodicalId":54112,"journal":{"name":"Cinta de Moebio","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cinta de Moebio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0717-554x2021000100081","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El presente articulo propone una vision estructural de la e-justicia por contraposicion al reduccionismo metodologico e instrumental actual que la concibe como la simple incorporacion de los dispositivos tecnologicos de la informacion y de la comunicacion a la funcion publica judicial de impartir justicia, cuando mas, a una transformacion cultural del organo judicial. El analisis plantea que la justicia es un concepto medular de la estabilidad social, que no se agota en la funcionalidad judicial, que depende de las asignaciones estimativas acerca de aquello que para cada sociedad significa la armonia o la armonizacion social en relacion con la interferencia de las conductas entre los individuos que la conforman. Con la introduccion de la teoria de la impetracion de la justicia se propone que la sociedad sea un componente activo de la gestion conflictiva a partir de la idea de justicia que se construye de igual forma, sin permitir que se le conciba como un simple receptor de la demanda de justicia que de forma vertical entrega la organizacion publica al margen de la realidad social, que ha adquirido una nueva configuracion con la eclosion de la tecnologia en todos los ambitos de la vida humana.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
电子司法的结构理解方法
本跟进提议e-justicia结构一个窄contraposicion仪器知识metodologico和目前设备视为简单的incorporacion tecnologicos信息和沟通,伸张正义,当更多的司法公共服务章程,文化transformacion司法能力。分析指出,司法对社会稳定是一个基本概念,不干燥的司法功能,就是取决于缴付有关拨款和对于每个意味着社会或社会armonizacion中个体间的关系与行为干扰组成。理论的介绍与司法impetracion拟社会成为一个活性成分化学品管理的冲突公正的思想构建起同样地,不让接受者在适当时候仅仅看作他的司法需求垂直地交付组织张贴旁观的社会现实,得到了新的配置与科技所有eclosion ambitos人命。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Cinta de Moebio
Cinta de Moebio PHILOSOPHY-
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
7
审稿时长
24 weeks
期刊介绍: Cinta de Moebio publishes scientific articles and essays on epistemology of social science. The editorial experience of the magazine indicates that some academics send articles of philosophy, but of issues that are not related to the social sciences, as well as academics who sent the results of their research or projects in the social sciences, but its focus is not epistemology, which also are geared out to the purpose of the journal. The journal, put it in some way, it is in the dialogue of philosophy with social science and, therefore, both domains must be present in the articles.
期刊最新文献
Intervención en lo social y filosofía del contagio Una defensa restringida a la teoría de las preferencias reveladas Desacuerdos profundos, desacuerdos gratuitos y el riesgo de la postverdad A systemic problem cannot be solved systemically Describir y reflexionar: sobre las autodescripciones de la sociedad en la teoría de Niklas Luhmann
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1