{"title":"Slovene Partisans or the Art and Historiography of Utopia","authors":"Matteo Colombi","doi":"10.3406/rbph.2017.9062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Partisans slovenes ou l’art et l’historiographie de l’utopie. L’article questionne la relation entre les narrations historiographiques et artistiques a travers la lecture detaillee de trois recits sur les partisans slovenes pendant la Seconde Guerre mondiale : le film de France Stiglic Na svoji zemlji (Sur notre terre, 1948), le roman de Vitomil Zupan Menuet za kitaro (na petindvajset strelov) (Minuet pour [ 25 – tir] guitare, 1975) et l’essai philosophique et historiographique de Miklavž Komelj Kako misliti partizansko umetnost ? (Comment reflechir a l’art des partisans ?, 2009) – avec pour cadre methodologique plusieurs references complementaires. Le point de depart theorique du present article est les theses du philosophe Paul Ricoeur et de l’historien Hayden White qui etablissent tous deux 1) la narrativite de chaque transmission de l’Histoire et 2) la presence, dans la narrativite, d’elements a la fois analytiques (source-fait/ raison-logique/ systeme/ detachement) et esthetiques (fiction/ emotion/ pensee associative/ engagement. Les outils interpretatifs de Paul Ricoeur et les theories de Hayden White semblent particulierement propices au traitement des narrations artistiques liees au socialisme, une maniere utopique de comprendre et d’experimenter le monde qui est, a la fois dans l’histoire et dans l’art, basee sur le detachement rationnel mais aussi sur l’engagement emotionnel, comme c’est le cas des productions sur les partisans. Le cadre utopique du socialisme tend a polariser toutes sortes de narrations historiographiques, les divisant entre celles qui soutiennent l’idee et celles qui s’y opposent – tant avant qu’apres 1989 (ou plus precisement 1991 en ce qui concerne la Slovenie). De plus, un deuxieme type de polarisation apparait dans la societe slovene : celui entre les acteurs qui prennent une part active dans le conflit des narrations (se positionnant du cote ou contre les partisans) et les acteurs qui se sentent fatigues d’etre continuellement confrontes a un sujet qui les force a prendre partie. On pourrait appeler cela «le malaise de l’utopie ».","PeriodicalId":44528,"journal":{"name":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE BELGE DE PHILOLOGIE ET D HISTOIRE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/rbph.2017.9062","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Partisans slovenes ou l’art et l’historiographie de l’utopie. L’article questionne la relation entre les narrations historiographiques et artistiques a travers la lecture detaillee de trois recits sur les partisans slovenes pendant la Seconde Guerre mondiale : le film de France Stiglic Na svoji zemlji (Sur notre terre, 1948), le roman de Vitomil Zupan Menuet za kitaro (na petindvajset strelov) (Minuet pour [ 25 – tir] guitare, 1975) et l’essai philosophique et historiographique de Miklavž Komelj Kako misliti partizansko umetnost ? (Comment reflechir a l’art des partisans ?, 2009) – avec pour cadre methodologique plusieurs references complementaires. Le point de depart theorique du present article est les theses du philosophe Paul Ricoeur et de l’historien Hayden White qui etablissent tous deux 1) la narrativite de chaque transmission de l’Histoire et 2) la presence, dans la narrativite, d’elements a la fois analytiques (source-fait/ raison-logique/ systeme/ detachement) et esthetiques (fiction/ emotion/ pensee associative/ engagement. Les outils interpretatifs de Paul Ricoeur et les theories de Hayden White semblent particulierement propices au traitement des narrations artistiques liees au socialisme, une maniere utopique de comprendre et d’experimenter le monde qui est, a la fois dans l’histoire et dans l’art, basee sur le detachement rationnel mais aussi sur l’engagement emotionnel, comme c’est le cas des productions sur les partisans. Le cadre utopique du socialisme tend a polariser toutes sortes de narrations historiographiques, les divisant entre celles qui soutiennent l’idee et celles qui s’y opposent – tant avant qu’apres 1989 (ou plus precisement 1991 en ce qui concerne la Slovenie). De plus, un deuxieme type de polarisation apparait dans la societe slovene : celui entre les acteurs qui prennent une part active dans le conflit des narrations (se positionnant du cote ou contre les partisans) et les acteurs qui se sentent fatigues d’etre continuellement confrontes a un sujet qui les force a prendre partie. On pourrait appeler cela «le malaise de l’utopie ».
斯洛文尼亚游击队或乌托邦的艺术和史学。刨根问底条提出的叙事历史和艺术之间的关系,通过详细解读了三个recits支持者slovenes:这部电影在第二次世界大战期间,法国nf Stiglic svoji zemlji(在我们的土地上,1948),这部小说Vitomil zupun舞曲za我儿子(Na petindvajset strelov) (Minuet吉他来射击—[25],1975)和试验的哲学和史学MiklavžKomelj Kako misliti partizansko umetnost ?(如何反映支持者的艺术?,2009)-方法论框架有几个互补的参考文献。在起点是本条第1.2 . 1991年的历史学家和哲学家保罗Ricoeur海登·怀特narrativite每个人,均为1)历史的传承和2)面前,在narrativite,既分析了元素(source-fait raison-logique / m /委派)和esthetiques(小说/情感/创造性思维联想承诺。工具interpretatifs Ricoeur保罗和海登·怀特theories看来,特别有利于治疗叙事艺术的关联,一罐、空想社会主义理解和d’experimenter谁是世界里,既有历史和艺术中,根据委派的理性主义,而且基于emotionnel承诺,如同对支持者们制作的。社会主义的乌托邦框架倾向于两极分化各种历史叙事,将其分为支持和反对——1989年之前和之后(或者更准确地说,斯洛文尼亚是1991年)。此外,第二种slovene霍林中出现两极分化,即积极参与的行动者之间的冲突中的叙事(自己的文号或反对)的支持者和参与者不断跟那些感到疲劳,已经解决了各部队采取了部分的话题。这可以被称为“乌托邦的不适”。