Direito ao aborto no Brasil: entre tentativas de retrocesso e resistências

N. A. Damião, Cássia Maria Carloto
{"title":"Direito ao aborto no Brasil: entre tentativas de retrocesso e resistências","authors":"N. A. Damião, Cássia Maria Carloto","doi":"10.47456/argumentum.v15i1.38968","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Discuti o direito ao aborto enquanto um direito reprodutivo. A luta por esse direito, no Brasil, sempre foi permeada pela disputa entre conservadores e movimento feminista. Enquanto as feministas buscam o direito de decidir sobre o próprio corpo e vida, as intervenções conservadoras, para impedir o direito ao aborto em qualquer circunstância, contam com a participação e alianças de setores religiosos das igrejas Católica e Evangélica, articulados a setores político-partidários. A análise feita resgata essa disputa desde a década de 1940 até o conservadorismo da atualidade no ataque ao direito ao aborto. Os subsídios do debate originam-se de uma pesquisa de doutorado, na qual identificam a sofisticação das estratégias e a intensificação das ações conservadoras para tolher o direito ao aborto e, por outro lado, o papel fundamental das feministas em barrar retrocessos e manter viva a luta pelo direito de decidir.\nPalavras-chave: Direitos reprodutivos. Aborto. Conservadorismo. Movimento Feminista.","PeriodicalId":56196,"journal":{"name":"Argumentum Journal of the Seminar of Discursive Logic Argumentation Theory and Rhetoric","volume":"45 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-24","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argumentum Journal of the Seminar of Discursive Logic Argumentation Theory and Rhetoric","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47456/argumentum.v15i1.38968","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Discuti o direito ao aborto enquanto um direito reprodutivo. A luta por esse direito, no Brasil, sempre foi permeada pela disputa entre conservadores e movimento feminista. Enquanto as feministas buscam o direito de decidir sobre o próprio corpo e vida, as intervenções conservadoras, para impedir o direito ao aborto em qualquer circunstância, contam com a participação e alianças de setores religiosos das igrejas Católica e Evangélica, articulados a setores político-partidários. A análise feita resgata essa disputa desde a década de 1940 até o conservadorismo da atualidade no ataque ao direito ao aborto. Os subsídios do debate originam-se de uma pesquisa de doutorado, na qual identificam a sofisticação das estratégias e a intensificação das ações conservadoras para tolher o direito ao aborto e, por outro lado, o papel fundamental das feministas em barrar retrocessos e manter viva a luta pelo direito de decidir. Palavras-chave: Direitos reprodutivos. Aborto. Conservadorismo. Movimento Feminista.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴西的堕胎权:在倒退的尝试和抵抗之间
我讨论了堕胎权作为生育权的问题。在巴西,争取这一权利的斗争一直充斥着保守派和女权运动之间的争论。女权主义者寻求对自己的身体和生命作出决定的权利,而保守的干预,以防止在任何情况下堕胎的权利,依赖于天主教和福音派教会的宗教部门的参与和联盟,与政党政治部门相联系。分析挽救了从20世纪40年代到今天保守主义对堕胎权的攻击的争论。补贴的争论是博士的研究,在识别复杂的保守策略和加剧的股票不必因为堕胎的权利,另一方面,女权主义在传播中起到的关键作用,挫折和活着的权利斗争决定。关键词:生殖权利。堕胎。保守主义。女权运动。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
8 weeks
期刊最新文献
Saúde mental em tempos de crise: aumento das situações de sofrimento mental, erosão da política e reversão conservadora Saúde mental, drogas e reatualização do proibicionismo no Governo Bolsonaro Eletroconvulsoterapia em perspectiva ou para a crítica do eletro-choque O Fundo Nacional Antidrogas (FUNAD) e a contrarreforma psiquiátrica Crise estrutural e mercantilização da loucura no contexto de aprofundamento do conservadorismo no Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1