{"title":"SÍNTESIS DE LAS NUEVAS POLÍTICAS EN MATERIA DE URBANISMO","authors":"Iñaki AGIRREAZKUENAGA ZIGORRAGA","doi":"10.47623/ivap-rvap.79.2007.2.12","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se trata de realizar una síntesis de la problemática de la aplicación del art.149.1.1 CE como fuente de competencias urbanísticas del Estado, tanto con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 8/2007, como tras su aprobación, en la medida en que la nueva legislación estatal se erige como auténtica legislación básica en materia de urbanismo. Se aboga por una diferencia neta entre las valoraciones de suelo y las valoraciones de los derechos urbanísticos, así como en deslindar los derechos urbanísticos del derecho de propiedad del suelo. En tal sentido se defiende que los derechos urbanísticos se deben valorar de forma independiente y objetiva según la edificabilidad real prevista, y todo ello podrá materializarse o compensarse, según proceda con los deberes, dotaciones o gastos que sea necesario emprender, de tal suerte que podría articularse un sistema más objetivo y transparente de fundamentos materiales de igualdad para edificar el urbanismo del futuro. \n\n Artikulu honek Espainiako Konstituzioaren 149.1.1 art.ren ezarpenak dakartzan arazoen sintesi bat egitea du lehen helburu. Izan ere, aipatu xedapena Estatuak hirigintza arloan dauzkan eskuduntzen iturri da, bai 8/2007 Legea indarrean sartu aurretik, bai indarrean sartu ondoren ere. Lan honetan, halaber, ezberdintasun argi baten alde egiten da: lurraren balioespenaren eta lur gainean edo zorupean sortzen diren hirigintza eskubideen artekoa, alegia. Honetara, hirigintza-eskubideak era objektiboan balioetsi behar direla defendatzen da, betiere, aurreikusitako benetako eraikigarritasuna aintzat hartuz. Eta hori guztia gauzatu edo konpentsatu ahal izango da egokitzat jotako moduan, aurreikusitako gastuak konpentsatuz. Hortaz, modu \nhonetan taxutu ahal izango litzateke objektiboagoa, gardenagoa eta materialki berdintasunean oinarritzen den sistema bat, betiere etorkizuneko hirigintza eraikitzeko xedearekin.\n The author tries to do a synthesis on the problems about the application of art. 149.1.1 as a source of State planning powers, either previously to the current legislation or after its enactment, as long as this new state legislation arises as the real basic legislation in the field of planning. It is pleaded for a clear difference between land valuations and valuations of rights of use of land, so as to clearly setting apart rights on use of land from rights to property of land. From that point of view, it argues that rights of use of land should be valued in a independent and objective way depending on the provided real buildable area, and all of it might be materialized or compensated, according to obligations, equipments and expenses that might be \nnecessary to undertake. Therefore, a more objective and open system could be articulated on the basis of material foundations of equality for the construction of planning in the future.","PeriodicalId":34386,"journal":{"name":"HerriArduralaritzazko Euskal Aldizkaria","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2007-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"HerriArduralaritzazko Euskal Aldizkaria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47623/ivap-rvap.79.2007.2.12","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Se trata de realizar una síntesis de la problemática de la aplicación del art.149.1.1 CE como fuente de competencias urbanísticas del Estado, tanto con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley 8/2007, como tras su aprobación, en la medida en que la nueva legislación estatal se erige como auténtica legislación básica en materia de urbanismo. Se aboga por una diferencia neta entre las valoraciones de suelo y las valoraciones de los derechos urbanísticos, así como en deslindar los derechos urbanísticos del derecho de propiedad del suelo. En tal sentido se defiende que los derechos urbanísticos se deben valorar de forma independiente y objetiva según la edificabilidad real prevista, y todo ello podrá materializarse o compensarse, según proceda con los deberes, dotaciones o gastos que sea necesario emprender, de tal suerte que podría articularse un sistema más objetivo y transparente de fundamentos materiales de igualdad para edificar el urbanismo del futuro.
Artikulu honek Espainiako Konstituzioaren 149.1.1 art.ren ezarpenak dakartzan arazoen sintesi bat egitea du lehen helburu. Izan ere, aipatu xedapena Estatuak hirigintza arloan dauzkan eskuduntzen iturri da, bai 8/2007 Legea indarrean sartu aurretik, bai indarrean sartu ondoren ere. Lan honetan, halaber, ezberdintasun argi baten alde egiten da: lurraren balioespenaren eta lur gainean edo zorupean sortzen diren hirigintza eskubideen artekoa, alegia. Honetara, hirigintza-eskubideak era objektiboan balioetsi behar direla defendatzen da, betiere, aurreikusitako benetako eraikigarritasuna aintzat hartuz. Eta hori guztia gauzatu edo konpentsatu ahal izango da egokitzat jotako moduan, aurreikusitako gastuak konpentsatuz. Hortaz, modu
honetan taxutu ahal izango litzateke objektiboagoa, gardenagoa eta materialki berdintasunean oinarritzen den sistema bat, betiere etorkizuneko hirigintza eraikitzeko xedearekin.
The author tries to do a synthesis on the problems about the application of art. 149.1.1 as a source of State planning powers, either previously to the current legislation or after its enactment, as long as this new state legislation arises as the real basic legislation in the field of planning. It is pleaded for a clear difference between land valuations and valuations of rights of use of land, so as to clearly setting apart rights on use of land from rights to property of land. From that point of view, it argues that rights of use of land should be valued in a independent and objective way depending on the provided real buildable area, and all of it might be materialized or compensated, according to obligations, equipments and expenses that might be
necessary to undertake. Therefore, a more objective and open system could be articulated on the basis of material foundations of equality for the construction of planning in the future.
进行一个综合art.149.1.1欧共体的落实问题,同时作为国家权力来源一起8/2007法律生效之前,作为核准之后,在新的国家立法erige城市规划作为真正的基本法律。它主张在土地估价和城市权利估价之间有明确的区别,并将城市权利与土地所有权分开。为此辩护的权利应该被珍惜现实edificabilidad独立、客观地根据计划,其可实现或抵销,酌情与作业,配备足够的开支或不惜一切代价进行,甚至可能articularse更加客观和透明的材料基础平等建立未来的都市生活。这首歌在英国单曲排行榜上排名第二,在英国单曲排行榜上排名第三。ren ezarpenak dakartzan arazoen sintesi是lehen helburu的egitea。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师,父亲是一名律师,母亲是一名律师。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师,父亲是一名律师,母亲是一名律师。Honetara, hirigintza-eskubideak era objektiboan balioetsi behar direla defendatzen da, betiere, aurreikusitako benetako eraikigarritasuna aintzat hartuz。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。在这方面,目前还没有关于这一主题的文献,也没有关于这一主题的文献,也没有关于这一主题的文献,也没有关于这一主题的文献。提交人tries to do a综合on The problems about The application of art。149.1.1作为国家规划权力的来源,无论是在现行立法之前还是之后,只要新的国家立法在规划领域作为实际的基本立法生效。它的目的是明确区分土地估价和土地使用权估价,以便明确区分土地使用权和土地财产权利。从这一观点来看,它认为,土地使用权应根据所提供的实际可建造地区,以独立和客观的方式加以评估,所有土地使用权都可根据可能需要承担的义务、设备和费用予以落实或补偿。因此,可以在平等的物质基础上为今后的规划建设建立一个更加客观和开放的制度。