SRTM1 ve ASTER Sayısal Yükseklik Modellerinin Gravimetrik Jeoit Belirlemeye Katkısı

IF 1.6 Q3 GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY Geomatik Pub Date : 2018-12-01 DOI:10.29128/GEOMATIK.402331
H. T. A. Il, Ramazan Alpay Abbak, İ. Bi̇ldi̇ri̇ci̇, Selda Demir
{"title":"SRTM1 ve ASTER Sayısal Yükseklik Modellerinin Gravimetrik Jeoit Belirlemeye Katkısı","authors":"H. T. A. Il, Ramazan Alpay Abbak, İ. Bi̇ldi̇ri̇ci̇, Selda Demir","doi":"10.29128/GEOMATIK.402331","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Gravimetrik jeoit modellerinin olusturulma surecinde gravite verilerinin yani sira topografik yuksekliklere de ihtiyac vardir. Cunku jeoit modelleme calismalarinda topografya etkisi en onemli parametrelerden biridir ve fiziksel yeryuzeyinden toplanan gravite olculeri jeoit modellemede dogrudan kullanilamaz. Serbest hava gravite anomalilerinin enterpolasyonu icin herhangi bir Sayisal Yukseklik Modelinden (SYM) alinan grid merkezlerinin ortalama yuksekliklerine ihtiyac vardir. Bu calismada SRTM1 ve ASTER SYM’lerin bolgesel gravimetrik jeoit modelleme calismalarindaki performansi degerlendirilmistir. Oncelikle calisma sahasina homojen olarak dagilmis nivelman noktalariyla modellerin dogruluklari bolgesel anlamda arastirilmistir. Daha sonra, test bolgesinde SYM’ler sirasiyla kullanilarak KTH (Isvec Kraliyet Enstitusu) yontemi ile iki tane gravimetrik jeoit modeli hesaplanmistir. Karsilasilan cesitli sistematik hatalari ortadan kaldirmak ve en uygun kombinasyonu elde etmek icin gravimetrik ve GPS/nivelaman jeoit modellerini duzeltici yuzeye dayali olarak optimum yuzeyde birlestirilmis ve jeoit modellerinin dogruluklari analiz edilmistir. Sonuc olarak her iki jeoit modeli arasinda anlamli bir fark olmadigi gorulmustur. Modellerin benzer sonuclari vermesi, her iki SYM’nin dogruluklarinin yakin olmasindan kaynaklandigi degerlendirilmektedir. Ancak SRTM1 modelinin olmadigi yerlerde ASTER modelinin alternatif olarak kullanilabilecegi onerilmektedir.","PeriodicalId":33776,"journal":{"name":"Geomatik","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.6000,"publicationDate":"2018-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Geomatik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29128/GEOMATIK.402331","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Gravimetrik jeoit modellerinin olusturulma surecinde gravite verilerinin yani sira topografik yuksekliklere de ihtiyac vardir. Cunku jeoit modelleme calismalarinda topografya etkisi en onemli parametrelerden biridir ve fiziksel yeryuzeyinden toplanan gravite olculeri jeoit modellemede dogrudan kullanilamaz. Serbest hava gravite anomalilerinin enterpolasyonu icin herhangi bir Sayisal Yukseklik Modelinden (SYM) alinan grid merkezlerinin ortalama yuksekliklerine ihtiyac vardir. Bu calismada SRTM1 ve ASTER SYM’lerin bolgesel gravimetrik jeoit modelleme calismalarindaki performansi degerlendirilmistir. Oncelikle calisma sahasina homojen olarak dagilmis nivelman noktalariyla modellerin dogruluklari bolgesel anlamda arastirilmistir. Daha sonra, test bolgesinde SYM’ler sirasiyla kullanilarak KTH (Isvec Kraliyet Enstitusu) yontemi ile iki tane gravimetrik jeoit modeli hesaplanmistir. Karsilasilan cesitli sistematik hatalari ortadan kaldirmak ve en uygun kombinasyonu elde etmek icin gravimetrik ve GPS/nivelaman jeoit modellerini duzeltici yuzeye dayali olarak optimum yuzeyde birlestirilmis ve jeoit modellerinin dogruluklari analiz edilmistir. Sonuc olarak her iki jeoit modeli arasinda anlamli bir fark olmadigi gorulmustur. Modellerin benzer sonuclari vermesi, her iki SYM’nin dogruluklarinin yakin olmasindan kaynaklandigi degerlendirilmektedir. Ancak SRTM1 modelinin olmadigi yerlerde ASTER modelinin alternatif olarak kullanilabilecegi onerilmektedir.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
33.30%
发文量
6
审稿时长
30 weeks
期刊最新文献
Arazi ve Arsa Düzenlemesine Yapılan İtirazların Davacı Dilekçeleri Esas Alınarak İncelenmesi Arazi ve Arsa Düzenlemesine Yapılan İtirazların Davacı Dilekçeleri Esas Alınarak İncelenmesi Mevcut Kavşakların İşlevlerinin (Yoğunluklarının) CBS Ortamında Değerlendirilmesi (Samsun- Atakum Örneği) Coğrafi bilgi sistemleri ve çok kriterli karar verme yöntemleri: hibrit çözüm yaklaşımı ile Siirt örneği Alan Koruyan Projeksiyonlar Her Zaman Alan Korur mu?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1