La representación de personas LGTBI+ en prensa española conservadora y progresista

IF 0.5 4区 社会学 Q4 SOCIOLOGY Convergencia-Revista De Ciencias Sociales Pub Date : 2019-02-11 DOI:10.29101/CRCS.V26I80.10783
J. R. Guijarro-Ojeda, Raúl Ruiz-Cecilia
{"title":"La representación de personas LGTBI+ en prensa española conservadora y progresista","authors":"J. R. Guijarro-Ojeda, Raúl Ruiz-Cecilia","doi":"10.29101/CRCS.V26I80.10783","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo investiga cómo las personas LGTBI+ son representadas por la prensa conservadora y progresista españolas en un corpus de noticias, en torno a la ratificación de la constitucionalidad del matrimonio homosexual en España el 06 de noviembre de 2012. La metodología de estudio es propia del Análisis Crítico del Discurso: roles semánticos de los procesos verbales, según el sistema de transitividad de la Lingüística Funcional. Los principales resultados revelan que existe una diferencia sustancial en el modo en que la prensa conservadora representa al colectivo LGTBI+ respecto de la progresista: la conservadora da significativamente menos protagonismo a estas personas en comparación con la progresista; la conservadora les reduce los niveles de conciencia, voz, cognición, deseo, emoción y percepción frente a la progresista que los potencia sustancialmente. Por último, la negatividad de los procesos es utilizada por la prensa progresista para denunciar injusticia social, y la prensa conservadora para potenciar lo negativo de este grupo.","PeriodicalId":45081,"journal":{"name":"Convergencia-Revista De Ciencias Sociales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2019-02-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Convergencia-Revista De Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29101/CRCS.V26I80.10783","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Este artículo investiga cómo las personas LGTBI+ son representadas por la prensa conservadora y progresista españolas en un corpus de noticias, en torno a la ratificación de la constitucionalidad del matrimonio homosexual en España el 06 de noviembre de 2012. La metodología de estudio es propia del Análisis Crítico del Discurso: roles semánticos de los procesos verbales, según el sistema de transitividad de la Lingüística Funcional. Los principales resultados revelan que existe una diferencia sustancial en el modo en que la prensa conservadora representa al colectivo LGTBI+ respecto de la progresista: la conservadora da significativamente menos protagonismo a estas personas en comparación con la progresista; la conservadora les reduce los niveles de conciencia, voz, cognición, deseo, emoción y percepción frente a la progresista que los potencia sustancialmente. Por último, la negatividad de los procesos es utilizada por la prensa progresista para denunciar injusticia social, y la prensa conservadora para potenciar lo negativo de este grupo.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
LGTBI+在西班牙保守和进步媒体中的代表
这篇文章调查了西班牙保守派和进步媒体在2012年11月6日西班牙批准同性婚姻的合宪性的新闻语体中如何代表LGTBI+人。本文的研究方法是基于功能语言学的及物性系统,对言语过程的语义作用进行批判性话语分析。主要结果显示,保守媒体对LGTBI+群体的描述与进步媒体有很大的不同:与进步媒体相比,保守媒体对这些人的关注明显较少;保守主义降低了他们的意识、声音、认知、欲望、情感和感知水平,而进步主义则大大增强了他们的能力。最后,进步媒体利用这些过程的负面影响来谴责社会不公,而保守媒体则利用这些过程的负面影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
53 weeks
期刊最新文献
Investigadoras jóvenes: ¿Son tus tiempos competitivos para el sistema de financiamiento público? Marcas territoriales corporales: navegando las aguas de mujeres rurales en el Valle del Aconcagua La trata sexual en México: el perfil de los victimarios La prisión y su acción re-insertiva. Estudio socioeducativo y de género en España Mujeres en la academia: experiencias sobre el SNI y el capitalismo académico
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1