What Happened to the Immigrant Life Satisfaction Gap?

IF 1.7 3区 社会学 Q2 ECONOMICS Canadian Public Policy-Analyse De Politiques Pub Date : 2021-11-10 DOI:10.3138/cpp.2020-122
Frances R. Woolley
{"title":"What Happened to the Immigrant Life Satisfaction Gap?","authors":"Frances R. Woolley","doi":"10.3138/cpp.2020-122","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:Nombreuses études ont démontré que les immigrants au Canada étaient moins satisfaits dans la vie, comparés aux personnes nées au Canada. Or, les données récentes de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) montrent que cet écart de satisfaction entre immigrants et natifs serait en voie de disparition. Cet article retrace l’évolution de l’écart de satisfaction dans la vie entre immigrants canadiens et Canadiens natifs de 2009 à 2018 et explore deux voies possibles pour expliquer le resserrement de cet écart : meilleurs revenus chez les immigrants et changement de design de l’ESCC en 2015/16. Cet article trouve peu d’éléments de preuve en faveur de l’explication par l’augmentation des revenus. En effet, l’écart de satisfaction entre immigrants et natifs paraît quelque peu illusoire : l’écart le plus important quant à la satisfaction dans la vie se trouve, en fait, entre les individus blancs et les membres de certains groupes racialisés, indépendamment de leur statut d’immigration. Par contre, le nouveau design de l’ESCC introduit en 2015/16 pourrait apporter une explication plausible de l’augmentation du niveau de satisfaction rapporté. Cette recherche démontre, encore une fois, que les chercheurs utilisant les mesures de satisfaction doivent être vigilants lorsque le design de l’enquête est modifié.Abstract:Numerous studies have found that immigrants to Canada are less satisfied with life than comparable Canadian-born individuals. Yet recent data from the Canadian Community Health Survey (CCHS) suggest that this immigrant satisfaction gap may be disappearing. This article traces the evolution of the immigrant– Canadian born life satisfaction gap from 2009 to 2018 and explores two competing explanations for the declining gap: improved immigrant outcomes and changes to the CCHS design introduced in 2015–2016. The article finds little evidence for the improved outcomes explanation. Indeed, the immigrant satisfaction gap is somewhat illusory—the more substantial gap is between the life satisfaction of White individuals and that of members of certain racialized groups, regardless of immigration status. The 2015–2016 CCHS redesign, however, may be a plausible explanation for the increase in reported life satisfaction. This article provides more evidence that researchers using life satisfaction measures need to be cautious when survey designs change.","PeriodicalId":56148,"journal":{"name":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.7000,"publicationDate":"2021-11-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Public Policy-Analyse De Politiques","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cpp.2020-122","RegionNum":3,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract:Nombreuses études ont démontré que les immigrants au Canada étaient moins satisfaits dans la vie, comparés aux personnes nées au Canada. Or, les données récentes de l’Enquête sur la santé dans les collectivités canadiennes (ESCC) montrent que cet écart de satisfaction entre immigrants et natifs serait en voie de disparition. Cet article retrace l’évolution de l’écart de satisfaction dans la vie entre immigrants canadiens et Canadiens natifs de 2009 à 2018 et explore deux voies possibles pour expliquer le resserrement de cet écart : meilleurs revenus chez les immigrants et changement de design de l’ESCC en 2015/16. Cet article trouve peu d’éléments de preuve en faveur de l’explication par l’augmentation des revenus. En effet, l’écart de satisfaction entre immigrants et natifs paraît quelque peu illusoire : l’écart le plus important quant à la satisfaction dans la vie se trouve, en fait, entre les individus blancs et les membres de certains groupes racialisés, indépendamment de leur statut d’immigration. Par contre, le nouveau design de l’ESCC introduit en 2015/16 pourrait apporter une explication plausible de l’augmentation du niveau de satisfaction rapporté. Cette recherche démontre, encore une fois, que les chercheurs utilisant les mesures de satisfaction doivent être vigilants lorsque le design de l’enquête est modifié.Abstract:Numerous studies have found that immigrants to Canada are less satisfied with life than comparable Canadian-born individuals. Yet recent data from the Canadian Community Health Survey (CCHS) suggest that this immigrant satisfaction gap may be disappearing. This article traces the evolution of the immigrant– Canadian born life satisfaction gap from 2009 to 2018 and explores two competing explanations for the declining gap: improved immigrant outcomes and changes to the CCHS design introduced in 2015–2016. The article finds little evidence for the improved outcomes explanation. Indeed, the immigrant satisfaction gap is somewhat illusory—the more substantial gap is between the life satisfaction of White individuals and that of members of certain racialized groups, regardless of immigration status. The 2015–2016 CCHS redesign, however, may be a plausible explanation for the increase in reported life satisfaction. This article provides more evidence that researchers using life satisfaction measures need to be cautious when survey designs change.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
移民生活满意度差距是怎么回事?
摘要:许多研究表明,与加拿大出生的人相比,加拿大移民对生活的满意度较低。加拿大社区健康调查(cchs)最近的数据显示,移民和土著居民之间的满意度差距正在缩小。本文追溯了2009年至2018年加拿大移民和本土加拿大人之间生活满意度差距的演变,并探讨了两种可能的解释差距缩小的途径:移民收入的提高和2015/16年cchs设计的改变。在这篇文章中,几乎没有证据支持收入增长的解释。事实上,移民和本地人之间的满意度差距似乎有些虚幻:在生活满意度方面最大的差距实际上存在于白人个人和某些种族化群体之间,而不管他们的移民身份。相比之下,2015/16年推出的cchs新设计可能为报告满意度的提高提供了一个合理的解释。这项研究再次表明,当调查设计发生变化时,使用满意度测量的研究人员必须保持警惕。摘要:大量研究发现,加拿大移民对生活的满意度不如加拿大出生的人。然而,加拿大社区健康调查(CCHS)的最新数据表明,移民满意度差距可能正在缩小。本文追溯了2009年至2018年移民-加拿大出生的生活满意度差距的演变,并探讨了对下降差距的两种相互竞争的解释:移民成果的改善和2015 - 2016年引入的CCHS设计的变化。这篇文章为改进的结果解释找到了很少的证据。事实上,移民满意度差距是一种错觉——白人个人的生活满意度与某些种族化群体成员的生活满意度之间的最大差距,而不考虑移民身份。然而,2015 - 2016年CCHS的重新设计可能是报告的生活满意度增加的一个合理解释。这篇文章提供了更多的证据,表明使用生活满意度测量的研究人员在调查设计改变时需要谨慎。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
6.00
自引率
12.90%
发文量
38
期刊介绍: Canadian Public Policy is Canada"s foremost journal examining economic and social policy. The aim of the journal is to stimulate research and discussion of public policy problems in Canada. It is directed at a wide readership including decision makers and advisers in business organizations and governments, and policy researchers in private institutions and universities. Because of the interdisciplinary nature of many public policy issues, the contents of each volume aim to be representative of various disciplines involved in public policy issues. This quarterly journal publishes interdisciplinary articles in English or French. Abstracts are provided in both languages.
期刊最新文献
Casinos as an Economic Development Strategy in the Prairie Provinces of Canada A Scientific Approach to Addressing Social Issues Using Administrative Data Child Penalties in Canada Two Decades of Poverty Reduction Politics in Canada: Better for Single-Parent Families and Single Working-Age Adults? Police Funding and Crime Rates in 20 of Canada's Largest Municipalities: A Longitudinal Study
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1