Los Imaginarios sociotécnicos de la política educativa digital en México (2012-2022)

IF 0.7 Q3 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Revista Interuniversitaria de Formacion del Profesorado-RIFOP Pub Date : 2023-03-31 DOI:10.30827/profesorado.v27i1.26247
Inés Dussel, Federico J. Williams
{"title":"Los Imaginarios sociotécnicos de la política educativa digital en México (2012-2022)","authors":"Inés Dussel, Federico J. Williams","doi":"10.30827/profesorado.v27i1.26247","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo presenta un análisis de las políticas educativas mexicanas sobre tecnologías digitales y desigualdad a partir del concepto de “imaginarios sociotécnicos” de Jasanoff y Kim (2015). El corpus está compuesto por más de 220 documentos del período 2012-2022, que corresponde a dos administraciones (sexenios) con orientaciones políticas contrapuestas, e incluye fuentes oficiales y “literatura gris” (periódicos y blogs). Estos documentos se analizaron buscando problematizaciones y puntos nodales relevantes sobre la imaginación de futuros sociotécnicos a partir del software Infranodus y de una lectura crítica. \nLos resultados permiten reflexionar sobre las prioridades educativas en relación con las tecnologías digitales y la desigualdad en ambos periodos. Pese a la retórica contrapuesta de ambos sexenios, hay algunos supuestos compartidos: la asociación directa entre tecnologías digitales y crecimiento económico, la retórica de la inevitabilidad del cambio tecnológico, y la posibilidad de reducir la desigualdad con ofertas virtuales que amplíen la cobertura. Entre los puntos divergentes, en el sexenio reciente hay más preocupación por la desigualdad, un desplazamiento discursivo hacia conceptos como cultura digital y otros que quieren superar las visiones tecnocráticas. Sin embargo, no hay referencias al Big Data ni a la colonización de datos, y lo digital aparece restringido a mejorar ingresos y acceder a equipos y conectividad. La ausencia de orientaciones y debates respecto al avance de la algoritmización en la educación y a la nueva gobernanza digital plantea preguntas sobre la capacidad de estas políticas de orientar las prácticas educativas ante los desafíos contemporáneos.","PeriodicalId":43440,"journal":{"name":"Revista Interuniversitaria de Formacion del Profesorado-RIFOP","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2023-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Interuniversitaria de Formacion del Profesorado-RIFOP","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30827/profesorado.v27i1.26247","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Este artículo presenta un análisis de las políticas educativas mexicanas sobre tecnologías digitales y desigualdad a partir del concepto de “imaginarios sociotécnicos” de Jasanoff y Kim (2015). El corpus está compuesto por más de 220 documentos del período 2012-2022, que corresponde a dos administraciones (sexenios) con orientaciones políticas contrapuestas, e incluye fuentes oficiales y “literatura gris” (periódicos y blogs). Estos documentos se analizaron buscando problematizaciones y puntos nodales relevantes sobre la imaginación de futuros sociotécnicos a partir del software Infranodus y de una lectura crítica. Los resultados permiten reflexionar sobre las prioridades educativas en relación con las tecnologías digitales y la desigualdad en ambos periodos. Pese a la retórica contrapuesta de ambos sexenios, hay algunos supuestos compartidos: la asociación directa entre tecnologías digitales y crecimiento económico, la retórica de la inevitabilidad del cambio tecnológico, y la posibilidad de reducir la desigualdad con ofertas virtuales que amplíen la cobertura. Entre los puntos divergentes, en el sexenio reciente hay más preocupación por la desigualdad, un desplazamiento discursivo hacia conceptos como cultura digital y otros que quieren superar las visiones tecnocráticas. Sin embargo, no hay referencias al Big Data ni a la colonización de datos, y lo digital aparece restringido a mejorar ingresos y acceder a equipos y conectividad. La ausencia de orientaciones y debates respecto al avance de la algoritmización en la educación y a la nueva gobernanza digital plantea preguntas sobre la capacidad de estas políticas de orientar las prácticas educativas ante los desafíos contemporáneos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
墨西哥数字教育政策的社会技术想象(2012-2022)
本文从Jasanoff和Kim(2015)的“社会技术想象”概念出发,分析了墨西哥关于数字技术和不平等的教育政策。该语料库由2012-2022年期间的220多份文件组成,对应两个政治取向相反的政府(sexenios),包括官方来源和“灰色文学”(报纸和博客)。这些文件被分析,以寻找问题和相关节点的社会技术未来的想象从软件Infranodus和批判性阅读。研究结果反映了这两个时期与数字技术相关的教育优先事项和不平等。尽管这两个六年任期的言论相互矛盾,但仍有一些共同的假设:数字技术与经济增长之间的直接联系,技术变革不可避免的言论,以及通过扩大覆盖范围的虚拟产品减少不平等的可能性。在不同的观点中,在最近的六年里,人们对不平等有了更多的关注,对数字文化等概念的话语转变,以及其他想要克服技术官僚观点的概念。然而,没有提到大数据或数据殖民化,数字技术似乎仅限于提高收入、获取设备和连接。关于教育中算法的发展和新的数字治理缺乏指导和辩论,这引发了关于这些政策在面对当代挑战时指导教育实践的能力的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
1.40
自引率
20.00%
发文量
32
审稿时长
30 weeks
期刊最新文献
Los juegos tradicionales como potenciadores de la inclusión sociopsicomotriz en estudiantes de educación primaria con dificultad de aprendizaje Percepciones del autoconcepto en estudiantes de Educación Secundaria Obligatoria a través de la mediación artística Diseño e implementación de un modelo Aprendizaje-Servicio dirigido a los Objetivos de Desarrollo Sostenible aplicando técnicas de codiseño Tendencias homofóbicas en estudiantes de educación infantil en Chile: Un estudio cuantitativo transversal Jornadas deportivas sensibilizadoras. Una herramienta para la inclusión
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1