A dualidade de Furtado e Rangel e a abordagem “antidualista” da Escola de Sociologia da USP

Q4 Economics, Econometrics and Finance Revista de Economia Contemporanea Pub Date : 2023-03-12 DOI:10.5380/re.v43i81.76495
Clarissa Black
{"title":"A dualidade de Furtado e Rangel e a abordagem “antidualista” da Escola de Sociologia da USP","authors":"Clarissa Black","doi":"10.5380/re.v43i81.76495","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste trabalho é apresentar a interpretação de Celso Furtado e de Ignácio Rangel quanto ao dualismo da estrutura socioeconômica brasileira. Para os dois autores a coexistência entre um setor arcaico com outro moderno, tem uma dimensão histórica. Apesar da similaridade conceitual entre os autores, há algumas especificidades na interpretação de cada um deles, principalmente quanto à evolução deste sistema dual e à forma como se relacionam os polos arcaico e moderno. Este artigo também objetiva discutir as críticas à abordagem dualista, tecidas, entre outros, por Maria Sylvia de Carvalho Franco, Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto e Francisco de Oliveira. O principal argumento de Oliveira e de Franco para o seu “anti-dualismo” é a ideia de que o setor arcaico não seria entrave ao desenvolvimento do setor moderno. Já as contribuições mais relevantes de Cardoso e Faletto nessa discussão remetem a omissão dos condicionantes políticos e sociais no processo de desenvolvimento.","PeriodicalId":39928,"journal":{"name":"Revista de Economia Contemporanea","volume":"45 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-03-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Economia Contemporanea","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/re.v43i81.76495","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Economics, Econometrics and Finance","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O objetivo deste trabalho é apresentar a interpretação de Celso Furtado e de Ignácio Rangel quanto ao dualismo da estrutura socioeconômica brasileira. Para os dois autores a coexistência entre um setor arcaico com outro moderno, tem uma dimensão histórica. Apesar da similaridade conceitual entre os autores, há algumas especificidades na interpretação de cada um deles, principalmente quanto à evolução deste sistema dual e à forma como se relacionam os polos arcaico e moderno. Este artigo também objetiva discutir as críticas à abordagem dualista, tecidas, entre outros, por Maria Sylvia de Carvalho Franco, Fernando Henrique Cardoso, Enzo Faletto e Francisco de Oliveira. O principal argumento de Oliveira e de Franco para o seu “anti-dualismo” é a ideia de que o setor arcaico não seria entrave ao desenvolvimento do setor moderno. Já as contribuições mais relevantes de Cardoso e Faletto nessa discussão remetem a omissão dos condicionantes políticos e sociais no processo de desenvolvimento.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
费塔多和兰格尔的二元性和USP社会学学派的“反二元主义”方法
这项工作的目的是提出塞尔索费塔多和伊格纳西奥兰格尔对巴西社会经济结构二元论的解释。对于两位作者来说,一个古老的部门与另一个现代部门的共存具有历史维度。尽管两位作者在概念上有相似之处,但对他们每个人的解释都有一些特殊性,特别是关于这种二元体系的演变以及古代和现代两极之间的关系。本文还旨在讨论由玛丽亚·西尔维娅·德·卡瓦略·佛朗哥、费尔南多·恩里克·卡多索、恩佐·法莱托和弗朗西斯科·德·奥利维拉等人提出的对二元方法的批评。Oliveira和Franco的“反二元论”的主要论点是,古老的部门不会阻碍现代部门的发展。卡多索和法莱托在这一讨论中最重要的贡献是在发展进程中遗漏了政治和社会条件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista de Economia Contemporanea
Revista de Economia Contemporanea Economics, Econometrics and Finance-Economics, Econometrics and Finance (all)
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
5
审稿时长
22 weeks
期刊介绍: Revista de Economia Contemporânea to publish original contributions in Economic Theory, Applied Economy, Economic History, History of Economic Thought, Economic Methodology and other pertinent economic matters. Abstract: Brief abstract - The Revista de Economia Contemporânea (REC) began publication in the second half of 1997 in the Economy Institute of the Federal University of Rio de Janeiro. Its articles strive to contribute to the academic debate among the various areas of interest in economics. On account of its self-criticism and debating tradition, the magazine wishes to be plural and open to dialogue with the present-day different theoretical tendencies in the expanding doctrine of economics.
期刊最新文献
Os limites e possibilidades do cooperativismo em assentamentos da reforma agrária na região de Carajás (PA) Accumulation, profit rate, and financialization in Brazil, 2000-2016 Considerações sobre formas do dinheiro na teoria monetária marxista Contra o fim da história: a atualidade da crítica da economia política Estrutura de classe e distribuição de renda no Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1