¿Es la lógica un buen instrumento científico para hacer filosofía?

IF 0.2 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Revista Praxis Educacional Pub Date : 2021-10-15 DOI:10.15359/praxis.84.2
David Suárez-Rivero
{"title":"¿Es la lógica un buen instrumento científico para hacer filosofía?","authors":"David Suárez-Rivero","doi":"10.15359/praxis.84.2","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente artículo, ofrezco razones para mostrar que el objeto de estudio de la filosofía son los argumentos, sean epistemológicos, políticos, éticos, estéticos, ontológicos, religiosos, bioéticos, metafísicos, entre otros. Sostengo que su objetivo es formularlos, reconstruirlos, proponerlos y evaluarlos usando la lógica. Presento algunos contraejemplos, brindando una respuesta para mostrar que no debilitan mi propuesta.","PeriodicalId":44056,"journal":{"name":"Revista Praxis Educacional","volume":"51 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Praxis Educacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15359/praxis.84.2","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En el presente artículo, ofrezco razones para mostrar que el objeto de estudio de la filosofía son los argumentos, sean epistemológicos, políticos, éticos, estéticos, ontológicos, religiosos, bioéticos, metafísicos, entre otros. Sostengo que su objetivo es formularlos, reconstruirlos, proponerlos y evaluarlos usando la lógica. Presento algunos contraejemplos, brindando una respuesta para mostrar que no debilitan mi propuesta.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
逻辑是做哲学的好科学工具吗?
在这篇文章中,我提供理由说明哲学的研究对象是论证,无论是认识论的,政治的,伦理的,美学的,本体论的,宗教的,生命伦理的,形而上学的,等等。我认为它的目的是用逻辑来表述、重建、提出和评估它们。我提出了一些反例子,提供了一个答案,以表明它们不会削弱我的建议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Praxis Educacional
Revista Praxis Educacional EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Materialismo histórico-dialético: reflexões sobre o método Sexualidade, biopoder e governo: acionamentos no projeto político pedagógico de um curso de medicina Trajetórias da institucionalização das políticas de assistência: identificando a governamentalidade neoliberal como um discurso A educação da atenção em Tim Ingold: um compromisso ontológico com a vida Uma análise dos projetos de pesquisa premiados na FECIBA utilizando os aspectos consensuais da natureza da Ciência
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1