Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo

IF 0.3 4区 社会学 Q3 LAW Revista Chilena De Derecho Pub Date : 2023-03-05 DOI:10.7764/r.493.8
Miquel Julià-Pijoan
{"title":"Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo","authors":"Miquel Julià-Pijoan","doi":"10.7764/r.493.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica. \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n \n \n  \n","PeriodicalId":54067,"journal":{"name":"Revista Chilena De Derecho","volume":"20 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena De Derecho","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/r.493.8","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica.            
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
关于神经成像的司法评估,关于西班牙最高法院5月5日第814/2020号判决
西班牙最高法院在5月5日的第814/2020号判决中,首次在诉讼框架内处理神经成像的司法评估。在该判决中,在确定被告的意志和认知能力方面,这些形容词分别为“确定的”和“无可争议的”。在本文中,我们对上述司法评估进行了批判性分析,考察了(i)它从何而来,(ii)它与自由测试评估系统的不相容,以及(iii)它与神经科学的现状缺乏对应关系。结论是,本判决中对神经成像的解释在未来需要修改,因为它不符合科学或法律现实。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
33.30%
发文量
0
期刊介绍: The Revista Chilena de Derecho (RChD) is a publication of the Pontificia Universidad Católica de Chile’s Law School, which comes out from April through December every year since 1974. The RChD is a law specialized journal which covers all the law disciplines including principally the “philosophy of law”, “history of law” and comparative law. Its purpose is to treat interesting topics for the current national juridical community.
期刊最新文献
El hurto famélico en las decisiones de los tribunales penales chilenos Constitutional crisis: intensifying disobedience to the decisions of the Indonesian Constitutional Court Vicios de forma ¿Control concreto en la acción de inaplicabilidad? Funciones de las categorías de discriminación en el Derecho Laboral chileno Impugnación de la admisibilidad de la declaración del imputado por falta de voluntariedad. Perspectivas y soluciones.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1