La division du travail selon le genre est-elle efficiente ? Une analyse à partir de deux enquêtes Emploi du temps

Q3 Social Sciences Economie et Statistique Pub Date : 2015-06-01 DOI:10.3406/ESTAT.2015.10565
C. Sofer, C. Thibout
{"title":"La division du travail selon le genre est-elle efficiente ? Une analyse à partir de deux enquêtes Emploi du temps","authors":"C. Sofer, C. Thibout","doi":"10.3406/ESTAT.2015.10565","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"[fre] La participation des femmes au marche du travail a considerablement augmente depuis la seconde moitie du XXe siecle, se rapprochant de celle des hommes dans de nombreux pays. Neanmoins, elles consacrent partout davantage de temps que les hommes au travail domestique. Leur participation desormais massive au marche du travail ne semble donc pas s’accompagner d’une redefinition des roles de genre au sein de la famille. Pourquoi les hommes et les femmes effectuent‑ils des choix aussi conformes a la tradition ? Un calcul economique peut‑il rendre compte de cette situation ? Nous tentons de repondre a ces questions a partir des enquetes Emploi du temps 1998‑1999 et 2010‑2011, en analysant le partage des tâches dans les couples bi‑actifs ou la femme investit fortement sur le marche du travail. Nous utilisons a cet effet des indices d’investissement professionnel prenant pour reference soit les autres femmes, soit le conjoint. Nous montrons que les femmes tendent a executer sensiblement moins de travail domestique lorsqu’elles investissent plus sur le marche du travail. En revanche, le temps de travail domestique de leur conjoint ne reagit a la hausse que de facon faible et peu significative, sauf si leur femme a un statut social superieur au leur. Dans ce dernier cas, ils augmentent sensiblement leur temps de travail domestique, ce que l’on ne constate pas si leur conjointe a seulement un niveau d’education ou un salaire mensuel superieur au leur. Ces resultats impliquent, en particulier, que meme si l’ecart de temps domestique entre les conjoints est bien reduit par rapport a la moyenne dans les menages ou la femme investit fortement sur le marche du travail, on n’observe pas le renversement des roles qu’impliquerait une repartition des tâches efficiente.","PeriodicalId":38830,"journal":{"name":"Economie et Statistique","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"10","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Economie et Statistique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3406/ESTAT.2015.10565","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 10

Abstract

[fre] La participation des femmes au marche du travail a considerablement augmente depuis la seconde moitie du XXe siecle, se rapprochant de celle des hommes dans de nombreux pays. Neanmoins, elles consacrent partout davantage de temps que les hommes au travail domestique. Leur participation desormais massive au marche du travail ne semble donc pas s’accompagner d’une redefinition des roles de genre au sein de la famille. Pourquoi les hommes et les femmes effectuent‑ils des choix aussi conformes a la tradition ? Un calcul economique peut‑il rendre compte de cette situation ? Nous tentons de repondre a ces questions a partir des enquetes Emploi du temps 1998‑1999 et 2010‑2011, en analysant le partage des tâches dans les couples bi‑actifs ou la femme investit fortement sur le marche du travail. Nous utilisons a cet effet des indices d’investissement professionnel prenant pour reference soit les autres femmes, soit le conjoint. Nous montrons que les femmes tendent a executer sensiblement moins de travail domestique lorsqu’elles investissent plus sur le marche du travail. En revanche, le temps de travail domestique de leur conjoint ne reagit a la hausse que de facon faible et peu significative, sauf si leur femme a un statut social superieur au leur. Dans ce dernier cas, ils augmentent sensiblement leur temps de travail domestique, ce que l’on ne constate pas si leur conjointe a seulement un niveau d’education ou un salaire mensuel superieur au leur. Ces resultats impliquent, en particulier, que meme si l’ecart de temps domestique entre les conjoints est bien reduit par rapport a la moyenne dans les menages ou la femme investit fortement sur le marche du travail, on n’observe pas le renversement des roles qu’impliquerait une repartition des tâches efficiente.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
性别分工是否有效?基于两项时间使用调查的分析
自20世纪下半叶以来,妇女参与劳动力市场的人数大幅增加,在许多国家已接近男子的人数。然而,在世界各地,女性花在家务上的时间都比男性多。因此,她们现在大量参与劳动力市场似乎并没有伴随着家庭中性别角色的重新定义。为什么男人和女人会做出如此传统的选择?这种情况可以用经济计算来解释吗?我们试图从1998 - 1999年和2010 - 2011年的时间使用调查中回答这些问题,分析女性在劳动力市场上投资较多的双职业夫妇的工作分担情况。为此目的,我们使用以其他女性或配偶为参考的专业投资指数。我们发现,当女性在劳动力市场上投入更多时,她们做的家务往往要少得多。相比之下,除非他们的妻子的社会地位高于他们,否则他们丈夫的家庭工作时间对这种增长的反应很小,也不显著。在后一种情况下,她们大大增加了家务工作时间,但如果她们的配偶只是受教育程度或月薪高于她们,就不会出现这种情况。这些结果暗示,尤其是家庭,可是虽然寿命延长的时间相比,夫妻之间是好reduit a或家庭中的女人平均劳动力市场上投入很大,没有观察到的逆转孰高效分配任务的角色。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Economie et Statistique
Economie et Statistique Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
19
期刊最新文献
The Health-Consumption Effects of Increasing Retirement Age Late in the Game Financial Support for Young Adults Through Tax and Social Transfers – Defamilialisation Scenarios Inequalities of Opportunity in the Use of Healthcare by Young Adults in France Young People’s Decisions in the Transition to Adulthood in France: The Influence of Family Factors The Links between Saving Rates, Income and Uncertainty: An Analysis based on the 2011 Household Budget Survey
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1