Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali- AB Adalet Divanı’nın Güncel Kararları Işığında Bir Değerlendirme

IF 0.1 Q4 AREA STUDIES Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies Pub Date : 2019-01-25 DOI:10.32450/AACD.511271

Ibrahim Bektaş

{"title":"Sınai Mülkiyet Kanununa Göre Markanın Kullanmama Nedeniyle İptali- AB Adalet Divanı’nın Güncel Kararları Işığında Bir Değerlendirme","authors":"Ibrahim Bektaş","doi":"10.32450/AACD.511271","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Markanin iptali, Avrupa Birligi hukukunda, 2015/2436 sayili Direktif ve 2017/1001 sayili Tuzuk’te duzenlenmektedir. 6769 sayili Sinai Mulkiyet Kanunu, markanin iptali konusunda, Avrupa Birligi hukuku duzenlemelerini esas almaktadir. Bu calismada, Avrupa Birligi Adalet Divani’nin (ABAD) ozellikle 2015-2018 yillari arasinda verdigi kararlardan hareketle ilgili duzenlemelerin nasil anlasilmasi gerektigi ortaya konulmaktadir. Guncel kararlarin neredeyse tamami “kullanmama” nedenine dayandigindan, calisma “kullanmama nedeni ile iptal” konusuna ozgulenmistir. ABAD kararlari isiginda bu calismada cevap aranan temel sorular sunlardir: Markanin kullanilmasi ne demektir? Hangi orneklerde markanin “ciddi bicimde kullanildigi” kabul edilmektedir? Kararlarda, “ticari kullanim” ya da “isletme ici kullanim” gibi olcutler nasil uygulanmaktadir? Markanin tescil edildiginden farkli sekilde kullanilmasi konusundaki guncel kararlar nelerdir? Hangi olaylar kullanmama icin hakli sebep olusturabilir? Markanin kismen iptali konusundaki ornekler ve sorunlar nelerdir?","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-01-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32450/AACD.511271","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"AREA STUDIES","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Abstract

Markanin iptali, Avrupa Birligi hukukunda, 2015/2436 sayili Direktif ve 2017/1001 sayili Tuzuk’te duzenlenmektedir. 6769 sayili Sinai Mulkiyet Kanunu, markanin iptali konusunda, Avrupa Birligi hukuku duzenlemelerini esas almaktadir. Bu calismada, Avrupa Birligi Adalet Divani’nin (ABAD) ozellikle 2015-2018 yillari arasinda verdigi kararlardan hareketle ilgili duzenlemelerin nasil anlasilmasi gerektigi ortaya konulmaktadir. Guncel kararlarin neredeyse tamami “kullanmama” nedenine dayandigindan, calisma “kullanmama nedeni ile iptal” konusuna ozgulenmistir. ABAD kararlari isiginda bu calismada cevap aranan temel sorular sunlardir: Markanin kullanilmasi ne demektir? Hangi orneklerde markanin “ciddi bicimde kullanildigi” kabul edilmektedir? Kararlarda, “ticari kullanim” ya da “isletme ici kullanim” gibi olcutler nasil uygulanmaktadir? Markanin tescil edildiginden farkli sekilde kullanilmasi konusundaki guncel kararlar nelerdir? Hangi olaylar kullanmama icin hakli sebep olusturabilir? Markanin kismen iptali konusundaki ornekler ve sorunlar nelerdir?

查看原文