Avrupa Birliği, iklim değişikliği ile mücadelede karbon kaçaklarını engellemek ve küresel düzeyde daha çok ülkenin bu mücadeleye katılmasını sağlamak için sınırda karbon düzenleme mekanizmasını uygulayacaktır. Avrupa Birliği ile ticaret ilişkisi olan ve karbon fiyatlandırma politikaları uygulamayan ülkeler bu düzenlemeye tabi olacaklardır. Bu ülkelerden biri olan Türkiye’de emisyon ticaret sisteminin kurulması için çalışmalar başlamıştır. Bu çalışmanın iki amacı vardır: Birincisi, enerji yoğun sektörlerde faaliyette bulunan ve emisyon ticaret sistemi tarafından regüle edilme olasılığı yüksek olan işletmelerin, ekolojik sürdürülebilirliği sağlamak için hangi yeşil pratikleri gerçekleştirdiklerini incelemektir. İkincisi, bu şirketlerin emisyon ticaret sistemine verdikleri desteğin hangi faktörlerden etkilendiğini araştırmaktır. Sonuçlarımız, işletmelerin yeşil uygulama pratiklerinin ve emisyon ticaret sistemini iklim değişikliği ile mücadele etkili bir araç olarak görmelerinin, emisyon ticaret sistemine verdikleri destek üzerinde olumlu etkiye sahip olduğunu göstermektedir.
{"title":"AVRUPA YEŞİL MUTABAKATI’NA UYUM ÇERÇEVESİNDE TÜRKİYE’DEKİ İŞLETMELERİN EMİSYON TİCARETİNE VERDİKLERİ DESTEĞİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER","authors":"Sevilay Acar, Zahide Eylem Gedi̇k, Ayşe Uyduranoğlu","doi":"10.32450/aacd.1327099","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327099","url":null,"abstract":"Avrupa Birliği, iklim değişikliği ile mücadelede karbon kaçaklarını engellemek ve küresel düzeyde daha çok ülkenin bu mücadeleye katılmasını sağlamak için sınırda karbon düzenleme mekanizmasını uygulayacaktır. Avrupa Birliği ile ticaret ilişkisi olan ve karbon fiyatlandırma politikaları uygulamayan ülkeler bu düzenlemeye tabi olacaklardır. Bu ülkelerden biri olan Türkiye’de emisyon ticaret sisteminin kurulması için çalışmalar başlamıştır. Bu çalışmanın iki amacı vardır: Birincisi, enerji yoğun sektörlerde faaliyette bulunan ve emisyon ticaret sistemi tarafından regüle edilme olasılığı yüksek olan işletmelerin, ekolojik sürdürülebilirliği sağlamak için hangi yeşil pratikleri gerçekleştirdiklerini incelemektir. İkincisi, bu şirketlerin emisyon ticaret sistemine verdikleri desteğin hangi faktörlerden etkilendiğini araştırmaktır. Sonuçlarımız, işletmelerin yeşil uygulama pratiklerinin ve emisyon ticaret sistemini iklim değişikliği ile mücadele etkili bir araç olarak görmelerinin, emisyon ticaret sistemine verdikleri destek üzerinde olumlu etkiye sahip olduğunu göstermektedir.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"79434187","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Fair allocation of scarce medical resources during emergency situations such as the COVID-19 pandemic is a highly challenging task. The pandemic has revealed that age was invoked as a criterion in terms of granting access to medical treatment in some European Union countries such as Italy. This paper analyses whether or not the use of chronological age alone might be justified for any such differential treatment in the event of scarcity. The paper seeks to demonstrate that older persons should not be automatically excluded from receiving access to healthcare which might otherwise amount to direct discrimination under European Union law.
{"title":"SEARCHING FOR A FAIR ALLOCATION OF SCARCE MEDICAL RESOURCES UNDER EU LAW: A NEED FOR BALANCE FOR THE ELDERLY?","authors":"Gözde Kaya","doi":"10.32450/aacd.1327050","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327050","url":null,"abstract":"Fair allocation of scarce medical resources during emergency situations such as the COVID-19 pandemic is a highly challenging task. The pandemic has revealed that age was invoked as a criterion in terms of granting access to medical treatment in some European Union countries such as Italy. This paper analyses whether or not the use of chronological age alone might be justified for any such differential treatment in the event of scarcity. The paper seeks to demonstrate that older persons should not be automatically excluded from receiving access to healthcare which might otherwise amount to direct discrimination under European Union law.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"84574568","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Avrupa Birliği, üye devletleri arasında oluşturduğu derinlikli bütünleşme alanı ile kişi hak ve özgürlüklerine doğrudan temas etmektedir. AB hukuku düzenlemeleri kapsamında kişi özgürlüğünü kısıtlayan veya kişiyi özgürlüğünden mahrum bırakan bazı tedbirler yer almaktadır. Söz konusu tedbirler Avrupa Tutuklama Müzekkeresi (ATM) ve sığınmacıların idari gözetimidir. ATM uygulaması ile kişilerin tutuklanması ve başka bir devlete transfer edilmesi söz konusu iken, sığınmacıların belirli koşullarda idari gözetim altına alınması, bir başka üye devlete transfer edilmesi veya sınır dışı edilmesi mümkündür. Bu uygulamalar temelinde özgürlük ve güvenlik hakkı ile doğrudan bağlantılıdır. Çalışmamızda, özgürlük ve güvenlik hakkı çerçevesinde söz konusu tedbirlere ilişkin hukuki düzenlemeler ve bu düzenlemelerde tespit edilen mevcut eksikliklere değinilecek; üye devlet uygulamaları ve ABAD içtihatları AB mevzuatı ve AB hukukunun temel prensiplerinden olan ölçülülük prensibi minvalinde incelenecektir.
{"title":"AVRUPA BİRLİĞİ HUKUKUNDA ÖZGÜRLÜK VE GÜVENLİK HAKKI ÇERÇEVESİNDE AVRUPA TUTUKLAMA MÜZEKKERESİ VE SIĞINMACILARIN İDARİ GÖZETİMİ TEDBİRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ","authors":"Gökçe Konyali","doi":"10.32450/aacd.1327056","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327056","url":null,"abstract":"Avrupa Birliği, üye devletleri arasında oluşturduğu derinlikli bütünleşme alanı ile kişi hak ve özgürlüklerine doğrudan temas etmektedir. AB hukuku düzenlemeleri kapsamında kişi özgürlüğünü kısıtlayan veya kişiyi özgürlüğünden mahrum bırakan bazı tedbirler yer almaktadır. Söz konusu tedbirler Avrupa Tutuklama Müzekkeresi (ATM) ve sığınmacıların idari gözetimidir. ATM uygulaması ile kişilerin tutuklanması ve başka bir devlete transfer edilmesi söz konusu iken, sığınmacıların belirli koşullarda idari gözetim altına alınması, bir başka üye devlete transfer edilmesi veya sınır dışı edilmesi mümkündür. Bu uygulamalar temelinde özgürlük ve güvenlik hakkı ile doğrudan bağlantılıdır. Çalışmamızda, özgürlük ve güvenlik hakkı çerçevesinde söz konusu tedbirlere ilişkin hukuki düzenlemeler ve bu düzenlemelerde tespit edilen mevcut eksikliklere değinilecek; üye devlet uygulamaları ve ABAD içtihatları AB mevzuatı ve AB hukukunun temel prensiplerinden olan ölçülülük prensibi minvalinde incelenecektir.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"74440457","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Kişisel verilerin korunması, özel hayatın gizliliği hakkının bir gereği olarak kabul edilmektedir. Kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunmasını düzenleyen hükümler ile genel hükümler arasında önemli farklar bulunmaktadır. Türkiye’de kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunması, sadece ulusal bir konu olmayıp AB tarafından Europol ile işbirliği açısından gerekli sayılmaktadır. Türkiye ve Europol arasındaki işbirliği yaklaşık yirmi yıldır stratejik düzeyde yürütülmektedir. AB Komisyonu tarafından hazırlanan yıllık raporlarda kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunmasına yönelik iyileştirmeler yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Bu çalışmanın amacı 2016/794 sayılı Europol Tüzüğü ve 2016/680 sayılı Kolluk-Ceza Adaleti Direktifi hükümlerini inceleyerek 6698 sayılı KVKK’nın kolluk faaliyetlerine ilişkin hükümleri kıyaslandığında hükümler arasındaki temel benzerlikler ve farkları ortaya koymaktır. Sonuç olarak Türkiye’de kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunmasına yönelik mevzuatın AB düzenlemelerine uyumlu hale getirilmesi amacıyla değişiklik yapılması gerektiği düşünülmektedir.
{"title":"KOLLUK FAALİYETLERİNDE KİŞİSEL VERİLERİN KORUNMASI: AVRUPA BİRLİĞİ 2016/794 SAYILI EUROPOL TÜZÜĞÜ VE 2016/680 SAYILI KOLLUK-CEZA ADALETİ DİREKTİFİ IŞIĞINDA BİR İNCELEME","authors":"Dr. Enver Kaşli","doi":"10.32450/aacd.1327043","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327043","url":null,"abstract":"Kişisel verilerin korunması, özel hayatın gizliliği hakkının bir gereği olarak kabul edilmektedir. Kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunmasını düzenleyen hükümler ile genel hükümler arasında önemli farklar bulunmaktadır. Türkiye’de kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunması, sadece ulusal bir konu olmayıp AB tarafından Europol ile işbirliği açısından gerekli sayılmaktadır. Türkiye ve Europol arasındaki işbirliği yaklaşık yirmi yıldır stratejik düzeyde yürütülmektedir. AB Komisyonu tarafından hazırlanan yıllık raporlarda kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunmasına yönelik iyileştirmeler yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Bu çalışmanın amacı 2016/794 sayılı Europol Tüzüğü ve 2016/680 sayılı Kolluk-Ceza Adaleti Direktifi hükümlerini inceleyerek 6698 sayılı KVKK’nın kolluk faaliyetlerine ilişkin hükümleri kıyaslandığında hükümler arasındaki temel benzerlikler ve farkları ortaya koymaktır. Sonuç olarak Türkiye’de kolluk faaliyetlerinde kişisel verilerin korunmasına yönelik mevzuatın AB düzenlemelerine uyumlu hale getirilmesi amacıyla değişiklik yapılması gerektiği düşünülmektedir.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91343155","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Makale AB içi ve dışı uluslararası yatırım anlaşmaları tarafından kurulan alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmalarının AB hukuk düzeninin özerkliğine uygunluğu meselesini irdelemektedir. Bu bağlamda Achmea Kararı ve 1/17 Sayılı Mütalaa başta olmak üzere AB hukuk düzeninin özerkliği ilkesi ışığında şekillenen ve AB hukuk düzeninin anayasallaşması sürecinin önemli basamaklarını teşkil eden ABAD içtihadının hukuki sonuçlarını AB hukuku ve uluslararası hukuk boyutlarıyla tartışmakta, mevcut, sona erdirilmiş veya gelecekteki iki veya çok taraflı AB içi ve dışı anlaşmalara etkisini ABAD’ın uluslararası mahkemelere karşı sahip olduğu münhasır yargı yetkisi çerçevesinde analiz etmektedir.
{"title":"Compatibility of the Dispute Settlement Mechanisms Established in the Intra-EU and Extra-EU Investment Agreements with the Autonomy of the EU Legal Order","authors":"M. T. Karayiğit","doi":"10.32450/aacd.1327035","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327035","url":null,"abstract":"Makale AB içi ve dışı uluslararası yatırım anlaşmaları tarafından kurulan alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizmalarının AB hukuk düzeninin özerkliğine uygunluğu meselesini irdelemektedir. Bu bağlamda Achmea Kararı ve 1/17 Sayılı Mütalaa başta olmak üzere AB hukuk düzeninin özerkliği ilkesi ışığında şekillenen ve AB hukuk düzeninin anayasallaşması sürecinin önemli basamaklarını teşkil eden ABAD içtihadının hukuki sonuçlarını AB hukuku ve uluslararası hukuk boyutlarıyla tartışmakta, mevcut, sona erdirilmiş veya gelecekteki iki veya çok taraflı AB içi ve dışı anlaşmalara etkisini ABAD’ın uluslararası mahkemelere karşı sahip olduğu münhasır yargı yetkisi çerçevesinde analiz etmektedir.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"87472528","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Gülenay Atakan, Büşra Gari̇p, A. Karataş, Hakan Tunahan
Avrupa Birliği’nin Yeşil Mutabakat 55’e Uyum (Fit for 55) ile 2050 yılına kadar karbon-nötr bir kıta olma amacı Türk firmalarını ilgilendirmektedir. Bu çalışma, lojistik işletmeleri, meslek örgütleri ve ilişkili kamu kurumlarının 55’e uyuma ne derece hazır olduğunu tespit etmeyi amaçlamaktadır. Araştırma verileri 120 kurumdan çevrimiçi anket ile toplanmıştır. Hazır bulunuşluk boyutlarının bilişsel, operasyonel, altyapı ve süreç olduğu görülmektedir. Türk lojistik sektörü Fit for 55’e bilişsel ve operasyonel alanlarda görece hazır, ancak altyapı eksiklikleri yoğundur. Kamu ve sektör temsilcilerinin arasında sürece yönelik belirsizliğin hâkim olduğu gözlemlenmesine rağmen, görüşlerinin genel olarak paralel olduğu tespit edilmiştir. Bununla birlikte kamu desteklerinin yeterliliği, çevreci anlayışın benimsenmesi ve lojistik altyapı hazır bulunuşluğu konusunda fikirler farklılaşmaktadır.
{"title":"AVRUPA YEŞİL MUTABAKAT I 55’E UYUM: TÜRK LOJİSTİK SEKTÖRÜ ÜZERİNE İNCELEME ","authors":"Gülenay Atakan, Büşra Gari̇p, A. Karataş, Hakan Tunahan","doi":"10.32450/aacd.1327083","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327083","url":null,"abstract":"Avrupa Birliği’nin Yeşil Mutabakat 55’e Uyum (Fit for 55) ile 2050 yılına kadar karbon-nötr bir kıta olma amacı Türk firmalarını ilgilendirmektedir. Bu çalışma, lojistik işletmeleri, meslek örgütleri ve ilişkili kamu kurumlarının 55’e uyuma ne derece hazır olduğunu tespit etmeyi amaçlamaktadır. Araştırma verileri 120 kurumdan çevrimiçi anket ile toplanmıştır. Hazır bulunuşluk boyutlarının bilişsel, operasyonel, altyapı ve süreç olduğu görülmektedir. Türk lojistik sektörü Fit for 55’e bilişsel ve operasyonel alanlarda görece hazır, ancak altyapı eksiklikleri yoğundur. Kamu ve sektör temsilcilerinin arasında sürece yönelik belirsizliğin hâkim olduğu gözlemlenmesine rağmen, görüşlerinin genel olarak paralel olduğu tespit edilmiştir. Bununla birlikte kamu desteklerinin yeterliliği, çevreci anlayışın benimsenmesi ve lojistik altyapı hazır bulunuşluğu konusunda fikirler farklılaşmaktadır.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"83927378","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
Bu çalışma, Birleşik Krallık’ta Avrupa Birliği (AB) referandumuna giden süreçte yürütülen ayrılma kampanyasını incelemekte ve referandum tartışmalarını şekillendiren ayrılma yanlısı aktörler olarak ön plana çıkan Vote Leave (VL) ve Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi’nin (UKIP) yürüttüğü kampanyaya odaklanmaktadır. Çalışmanın örneklemini, Türkiye’nin AB üyeliğine ilişkin olarak gerçekleşen tartışmalar oluşturmaktadır. Çalışmada temel amaç, ayrılma yanlısı aktörlerin Türkiye’nin üyeliği hakkında ürettikleri Avrupa şüpheci söylemler aracılığıyla inşa etmeye çalıştıkları AB temsillerini ortaya koyarak, Brexit kararını nasıl meşrulaştırmaya çalıştıklarını açıklığa kavuşturmaktır. Çalışmada, araştırma metodu olarak söylemsel-tarihsel yaklaşım benimsenmiştir. Çalışmanın bulgularına göre, ayrılma yanlısı söylemlerde, Türkiye’nin olası üyeliği araçsallaştırılarak, AB ve Birleşik Krallık’ın AB üyelinin devam etmesi durumu sorunsallaştırılmıştır. Bu da, Avrupa şüpheciliğinin söylemsel olarak yeniden üretilmesini sağlayarak Brexit yönünde verilen oylara zemin hazırlama işlevi görmüştür.
{"title":"BREXİT KARARINI MEŞRULAŞTIRMA ARACI OLARAK TÜRKİYE’NİN AVRUPA BİRLİĞİ ÜYELİĞİ: AYRILMA YANLISI AKTÖRLERİN SÖYLEMLERİNİN ANALİZİ","authors":"Gökhan Koçer, Ayçe Sepli","doi":"10.32450/aacd.1327073","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327073","url":null,"abstract":"Bu çalışma, Birleşik Krallık’ta Avrupa Birliği (AB) referandumuna giden süreçte yürütülen ayrılma kampanyasını incelemekte ve referandum tartışmalarını şekillendiren ayrılma yanlısı aktörler olarak ön plana çıkan Vote Leave (VL) ve Birleşik Krallık Bağımsızlık Partisi’nin (UKIP) yürüttüğü kampanyaya odaklanmaktadır. Çalışmanın örneklemini, Türkiye’nin AB üyeliğine ilişkin olarak gerçekleşen tartışmalar oluşturmaktadır. Çalışmada temel amaç, ayrılma yanlısı aktörlerin Türkiye’nin üyeliği hakkında ürettikleri Avrupa şüpheci söylemler aracılığıyla inşa etmeye çalıştıkları AB temsillerini ortaya koyarak, Brexit kararını nasıl meşrulaştırmaya çalıştıklarını açıklığa kavuşturmaktır. Çalışmada, araştırma metodu olarak söylemsel-tarihsel yaklaşım benimsenmiştir. Çalışmanın bulgularına göre, ayrılma yanlısı söylemlerde, Türkiye’nin olası üyeliği araçsallaştırılarak, AB ve Birleşik Krallık’ın AB üyelinin devam etmesi durumu sorunsallaştırılmıştır. Bu da, Avrupa şüpheciliğinin söylemsel olarak yeniden üretilmesini sağlayarak Brexit yönünde verilen oylara zemin hazırlama işlevi görmüştür.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"80422862","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
After the Athens Agreement signed with Greece, Turkey became the second associate member of the EEC with ister kin duthe signature of the 1963 Ankara Agreement which established an institutionalized pathway that is open to interpretation and contestation until today. The study offers an analysis based on archival data, secondary sources and a comparison of two association agreements which negotiated and signed at the same time-span but resulted in two different pathways. Based on new institutionalist approaches, the article aims to situate the agreement and the association in a historical and comparative context while tracing the origins and shortcomings of this institutionalized pathway which is still relevant for Turkey-EU relations.
{"title":"BACK TO THE ORIGINS OF THE EUROPEAN UNION - TURKEY RELATIONS: ESTABLISHMENT OF AN INSTITUTIONALIZED PATHWAY AND ITS SHORTCOMINGS","authors":"Z. Ateşok","doi":"10.32450/aacd.1327000","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327000","url":null,"abstract":"After the Athens Agreement signed with Greece, Turkey became the second associate member of the EEC with ister kin duthe signature of the 1963 Ankara Agreement which established an institutionalized pathway that is open to interpretation and contestation until today. The study offers an analysis based on archival data, secondary sources and a comparison of two association agreements which negotiated and signed at the same time-span but resulted in two different pathways. Based on new institutionalist approaches, the article aims to situate the agreement and the association in a historical and comparative context while tracing the origins and shortcomings of this institutionalized pathway which is still relevant for Turkey-EU relations.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"76824173","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The aim of this study is to evaluate the media literacy policies and legislation of the EU and to investigate the tendencies of the European Union in this field. In the study, a documentary scanning was conducted and primary sources were utilized. Some of the results reached in the study as follows: Since 2007, the EU has taken legal measures to monitor the development of Member States on media literacy and to promote good practices in this regard. In 2018, with the amendment made to the Audio-Visual Media Services Directive, video-sharing sites, as well as traditional media, were given responsibility regarding media literacy. In recent years, the European Union has been leaning towards efforts aimed at combating disinformation, especially within the scope of media literacy.
{"title":"Avrupa Birliği Medya Okuryazarlığı Politika ve Mevzuatına Yönelik Bir Değerlendirme","authors":"Merve Ergüney","doi":"10.32450/aacd.1327020","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1327020","url":null,"abstract":"The aim of this study is to evaluate the media literacy policies and legislation of the EU and to investigate the tendencies of the European Union in this field. In the study, a documentary scanning was conducted and primary sources were utilized. Some of the results reached in the study as follows: Since 2007, the EU has taken legal measures to monitor the development of Member States on media literacy and to promote good practices in this regard. In 2018, with the amendment made to the Audio-Visual Media Services Directive, video-sharing sites, as well as traditional media, were given responsibility regarding media literacy. In recent years, the European Union has been leaning towards efforts aimed at combating disinformation, especially within the scope of media literacy.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2023-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"82048094","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
The aim of the article is to elaborate on the institutional and normative evolution of the European Union (EU) cybersecurity policy. The article primarily argues that the EU’s approach to cyberspace has recently focused on economic and security concerns. Secondly, the article contends that the actorness of the EU in the cyberspace has been evolved from a coordinating role to a more powerful one. The article is structured as follows: In the first part of the article, the literature on the EU’s actorness in cyberspace is reviewed. In the second part, the institutional and normative development of EU cybersecurity policy is evaluated. Three strategy papers published by the European Commission in 2013, 2017, and 2020 are elaborated, respectively.
{"title":"THE DEVELOPMENT OF EU CYBERSECURITY POLICY: FROM A COORDINATING ACTOR TO A CYBER POWER?","authors":"K. Renda","doi":"10.32450/aacd.1226890","DOIUrl":"https://doi.org/10.32450/aacd.1226890","url":null,"abstract":"The aim of the article is to elaborate on the institutional and normative evolution of the European Union (EU) cybersecurity policy. The article primarily argues that the EU’s approach to cyberspace has recently focused on economic and security concerns. Secondly, the article contends that the actorness of the EU in the cyberspace has been evolved from a coordinating role to a more powerful one. The article is structured as follows: In the first part of the article, the literature on the EU’s actorness in cyberspace is reviewed. In the second part, the institutional and normative development of EU cybersecurity policy is evaluated. Three strategy papers published by the European Commission in 2013, 2017, and 2020 are elaborated, respectively.","PeriodicalId":40233,"journal":{"name":"Ankara Avrupa Calismalari Dergisi-Ankara Review of European Studies","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1,"publicationDate":"2022-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":null,"resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":"91109629","PeriodicalName":null,"FirstCategoryId":null,"ListUrlMain":null,"RegionNum":0,"RegionCategory":"","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":"","EPubDate":null,"PubModel":null,"JCR":null,"JCRName":null,"Score":null,"Total":0}
京公网安备 11010802042870号
京ICP备2023020795号-1
扫码关注我们
求助内容：
应助结果提醒方式：